Re: [新聞] 台大哭窮!排名輸大陸3校… 教育部:教學才是大學責任消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/07 17:49), 編輯推噓9(10118)
留言29則, 17人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《QtMove (無名指的等待)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : Etnews : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大哭窮!排名輸大陸3校… 教育部:教學才是大學責任 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 生活中心/綜合報導 : 台大全球最佳大學排行榜只有198名,是14年來的新低,還狂輸大陸7所學校,被網友諷 : 「改2百大還是一堆人考不進去」;台大則哭窮,表示「沒錢能衝什麼排名?」教育部 : 答,希望大學不要「堅持在排名上」,把寫論文的時間拿來放回教學,才是身為教育機 : 的重點。 : 泰晤士報高教特刊6日公布全球最佳大學排行榜,但台灣各大學排名都下降,主編菲爾 : 巴堤說,亞洲地區的大學排名都上升,台灣卻持續下滑「令人擔憂」;台大也隨即哭窮 : 表示一年的經費只有20~40億,哪比得過對岸的200億?「聘請老師、聘請人才都要錢, : 有錢談什麼排名?」 : 不過今年初的QS大學排名台大卻排在76,比泰晤士報的198名高出許多,仔細看兩項排 : 參考的數據,QS注重「學術聲譽」,還有「論文引用次數」,光這兩項就佔了分數的6 : ,泰晤士報則是以「教學」、「研究」、「論文引用次數」來評比;可以發現泰晤士報 : 較以學生層面為主要考量,台大在學術聲譽方面表現可能很好,但教學部分沒那麼理想 : 教育部則表示,「只看排名,可能就淪為衝論文數量」,高教不能只重評鑑指標,過去 : 是因為這樣常被詬病「都拿經費花在少數人」身上,未來至少要讓5成的經費回歸學生 : 體;另外,高教深耕計畫總經費有173億、5年下來會有850億,比以前的「5年5百億」 : 多,優秀的大學要有自覺的讓學生的年輕能量帶動研究、開發創新。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://www.ettoday.net/news/20170907/1006161.htm : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 鬼島父母追求的第一名校... 之前好像有看過一個報導,把台大文組扣掉單純比較電資就好,世界排名可以到20左右。 結論就是廢掉文組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.72.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504777748.A.7FC.html

09/07 17:49, , 1F
結論就是廢文
09/07 17:49, 1F

09/07 17:49, , 2F
廢掉文組 台大怎麼爽賺學費
09/07 17:49, 2F

09/07 17:50, , 3F
文組在排名來說本來就吃虧 不然政大也不會這麼低
09/07 17:50, 3F

09/07 17:50, , 4F
這跟文組廢不廢沒關係 是排名參考指標偏頗
09/07 17:50, 4F

09/07 17:51, , 5F
說笑話嗎 台大自己製作的世界大學「純學術」排名電資
09/07 17:51, 5F

09/07 17:51, , 6F
領域一樣不到前50
09/07 17:51, 6F

09/07 17:51, , 7F
台大論文不是也都抄襲的嗎?
09/07 17:51, 7F

09/07 17:51, , 8F
亂報的吧。文組比造假論文的生醫組好多了
09/07 17:51, 8F

09/07 17:52, , 9F
https://goo.gl/jucYnq 這麼愛純看學術 台大自己有製
09/07 17:52, 9F

09/07 17:52, , 10F
作世界排名。一樣把自己排成廢物
09/07 17:52, 10F

09/07 17:52, , 11F
何況台灣沒有諾貝爾獎級的教授,怎麼可能理組排那
09/07 17:52, 11F

09/07 17:53, , 12F
麼前面
09/07 17:53, 12F

09/07 17:53, , 13F
https://goo.gl/jucYnq 網址自己參考
09/07 17:53, 13F

09/07 17:55, , 14F
我猜是用電資排名比人家的平均排名
09/07 17:55, 14F

09/07 17:56, , 15F
的成績
09/07 17:56, 15F

09/07 17:57, , 16F
好像哈佛史丹佛都沒文組一樣 主要原因搞錯了吧
09/07 17:57, 16F

09/07 18:05, , 17F
沒錢國家經濟差就只能這樣~ 台灣所有大學資源加起來還
09/07 18:05, 17F

09/07 18:05, , 18F
比不過美國一間大學是要怎麼贏?
09/07 18:05, 18F

09/07 18:08, , 19F
一年5000E 如何?
09/07 18:08, 19F

09/07 18:11, , 20F
沒錢,簡單呀,大學學費自由化就好,不過一定有覺青會抗議
09/07 18:11, 20F

09/07 18:12, , 21F
理組只會輪班還會幹嘛
09/07 18:12, 21F

09/07 18:12, , 22F
教育商品化,每年漲個2%學雜費就一堆文組覺青在吱吱歪歪了
09/07 18:12, 22F

09/07 18:13, , 23F
台大入學新生,有七成都是富裕家庭,每年學費繳國立學費,
09/07 18:13, 23F

09/07 18:13, , 24F
又享有最好的資源補助,公平嗎?
09/07 18:13, 24F

09/07 18:22, , 25F
文組覺青讀哪都差不多吧,在該的是一堆中產87
09/07 18:22, 25F

09/07 18:32, , 26F
真的
09/07 18:32, 26F

09/07 18:44, , 27F
文組代表有李茂生,你還想怎樣
09/07 18:44, 27F

09/07 19:21, , 28F
標準的不懂裝懂 扣掉任何一個系只會讓排名後退
09/07 19:21, 28F

09/07 20:23, , 29F
某樓考高一點不會? 嫌人家福利好自己就加油啊
09/07 20:23, 29F
文章代碼(AID): #1PiHOKVy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1PiHOKVy (Gossiping)