[新聞] 新竹保全公會拒「代收信件」發函嗆郵局消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
TVBS
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
新竹保全公會拒「代收信件」 發函嗆郵局
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
2017/08/09 18:19
很多大樓都會請保全代收信件包裹,如今新竹市的保全商業同業公會,發文給郵局,內文
指出,他們沒收郵局的報酬,卻要收發、整理、放置信件,耗費他們很多時間,要求郵局
人員要自己送信,而面對保全公會拒絕代收,郵局表示因為很多大樓他們無法進入,才會
請保全幫忙,將會和公會商量解決辦法。
大小信件擺滿桌面,保全整理、分送、登記,還要電話通知。
以這棟八層樓商辦為例,約有400人上班,早上和中午郵差送來平信,外加掛號信,也近3
0封,光是處理就要近2個小時。
信件工作負擔重,新竹市保全商業公會,就發函給新竹郵局,說幫忙簽收、整理、放置郵
件,這些工作以180戶大樓為例,就要花90分鐘,強調送郵件是郵局的業務,保全業沒收
報償,沒有責任代為負擔成本。口氣很重,言下之意,新竹的大樓住戶,將來不能再倚賴
保全代收信件,對郵局來說,也很困擾。
保全業透露,主要工作其實是看守社區,巡邏等,但同業競爭激烈,幾乎每棟大樓,都會
要求保全得代收郵件,負擔幾乎比「守護社區」還要重。
儘管附加服務越多 ,才能搶到越多大樓聘僱,壓力卻也跟著提高。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/755059
5.備註:
之前真沒注意到這事,就常看到保全或社區秘書會在那幫忙分信然後再投到各住戶信箱,
沒想到原來這麼複雜。鄉民怎看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504743357.A.5EB.html
※ 編輯: todao (1.200.218.248), 09/07/2017 08:16:06
→
09/07 08:16, , 1F
09/07 08:16, 1F
推
09/07 08:16, , 2F
09/07 08:16, 2F
推
09/07 08:17, , 3F
09/07 08:17, 3F
推
09/07 08:17, , 4F
09/07 08:17, 4F
→
09/07 08:17, , 5F
09/07 08:17, 5F
噓
09/07 08:17, , 6F
09/07 08:17, 6F
噓
09/07 08:17, , 7F
09/07 08:17, 7F
推
09/07 08:17, , 8F
09/07 08:17, 8F
→
09/07 08:18, , 9F
09/07 08:18, 9F
噓
09/07 08:18, , 10F
09/07 08:18, 10F
推
09/07 08:18, , 11F
09/07 08:18, 11F
→
09/07 08:18, , 12F
09/07 08:18, 12F
推
09/07 08:18, , 13F
09/07 08:18, 13F
推
09/07 08:18, , 14F
09/07 08:18, 14F
推
09/07 08:19, , 15F
09/07 08:19, 15F
推
09/07 08:19, , 16F
09/07 08:19, 16F
推
09/07 08:19, , 17F
09/07 08:19, 17F
→
09/07 08:19, , 18F
09/07 08:19, 18F
推
09/07 08:20, , 19F
09/07 08:20, 19F
推
09/07 08:20, , 20F
09/07 08:20, 20F
推
09/07 08:20, , 21F
09/07 08:20, 21F
→
09/07 08:20, , 22F
09/07 08:20, 22F
→
09/07 08:20, , 23F
09/07 08:20, 23F
噓
09/07 08:20, , 24F
09/07 08:20, 24F
推
09/07 08:20, , 25F
09/07 08:20, 25F
→
09/07 08:20, , 26F
09/07 08:20, 26F
推
09/07 08:21, , 27F
09/07 08:21, 27F
推
09/07 08:21, , 28F
09/07 08:21, 28F
→
09/07 08:21, , 29F
09/07 08:21, 29F
噓
09/07 08:22, , 30F
09/07 08:22, 30F
噓
09/07 08:22, , 31F
09/07 08:22, 31F
推
09/07 08:23, , 32F
09/07 08:23, 32F
→
09/07 08:23, , 33F
09/07 08:23, 33F
→
09/07 08:23, , 34F
09/07 08:23, 34F
噓
09/07 08:23, , 35F
09/07 08:23, 35F
→
09/07 08:23, , 36F
09/07 08:23, 36F
噓
09/07 08:23, , 37F
09/07 08:23, 37F
推
09/07 08:23, , 38F
09/07 08:23, 38F
→
09/07 08:23, , 39F
09/07 08:23, 39F
還有 111 則推文
→
09/07 11:43, , 151F
09/07 11:43, 151F
推
09/07 11:43, , 152F
09/07 11:43, 152F
→
09/07 11:44, , 153F
09/07 11:44, 153F
→
09/07 11:51, , 154F
09/07 11:51, 154F
→
09/07 11:51, , 155F
09/07 11:51, 155F
→
09/07 11:51, , 156F
09/07 11:51, 156F
推
09/07 11:57, , 157F
09/07 11:57, 157F
→
09/07 11:57, , 158F
09/07 11:57, 158F
推
09/07 12:01, , 159F
09/07 12:01, 159F
→
09/07 12:03, , 160F
09/07 12:03, 160F
→
09/07 12:09, , 161F
09/07 12:09, 161F
推
09/07 12:18, , 162F
09/07 12:18, 162F
→
09/07 12:18, , 163F
09/07 12:18, 163F
噓
09/07 12:20, , 164F
09/07 12:20, 164F
推
09/07 12:31, , 165F
09/07 12:31, 165F
→
09/07 12:31, , 166F
09/07 12:31, 166F
推
09/07 12:36, , 167F
09/07 12:36, 167F
推
09/07 12:39, , 168F
09/07 12:39, 168F
推
09/07 12:41, , 169F
09/07 12:41, 169F
→
09/07 12:42, , 170F
09/07 12:42, 170F
→
09/07 13:24, , 171F
09/07 13:24, 171F
→
09/07 13:24, , 172F
09/07 13:24, 172F
噓
09/07 13:55, , 173F
09/07 13:55, 173F
→
09/07 14:36, , 174F
09/07 14:36, 174F
→
09/07 14:37, , 175F
09/07 14:37, 175F
→
09/07 14:39, , 176F
09/07 14:39, 176F
→
09/07 14:47, , 177F
09/07 14:47, 177F
→
09/07 15:08, , 178F
09/07 15:08, 178F
→
09/07 15:08, , 179F
09/07 15:08, 179F
→
09/07 15:08, , 180F
09/07 15:08, 180F
→
09/07 15:08, , 181F
09/07 15:08, 181F
→
09/07 15:08, , 182F
09/07 15:08, 182F
噓
09/07 16:34, , 183F
09/07 16:34, 183F
→
09/07 16:34, , 184F
09/07 16:34, 184F
→
09/07 16:35, , 185F
09/07 16:35, 185F
→
09/07 16:35, , 186F
09/07 16:35, 186F
噓
09/07 17:41, , 187F
09/07 17:41, 187F
→
09/07 20:56, , 188F
09/07 20:56, 188F
推
09/07 21:04, , 189F
09/07 21:04, 189F
噓
09/07 21:09, , 190F
09/07 21:09, 190F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):