Re: [新聞] 查逃逸外勞遭攻擊 竹北警開槍反擊外勞喪命消失
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: 【動畫還原】查逃逸外勞遭攻擊 竹北警開槍反擊外勞喪命
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170831/1194264/
: 2017年08月31日20:45 (更新：新增案情、照片、動新聞)
: 新竹縣警方今天接獲民眾報案，一名越南籍勞工在鳳山溪畔砸車，行為舉止很可疑，鳳
岡
: 所警員陳崇文和民防李坤龍前往，發現外勞全身赤裸，坐在小貨車上，立刻要求他下車
，
: 但外勞徒手攻擊警員，踹斷李坤龍鼻樑，拿石頭砸人，李坤龍噴辣椒水仍制止不了，警
員
: 陳崇文警告多次無效後開了9槍，外勞身中數槍後送醫不治。
: 李坤龍說，今天上午10時許，民眾報案指稱，一名外籍勞工在鳳山溪畔全身赤裸，還砸
貨
: 車，甚至把機車推進溪水裡，行為詭異，他和警員陳崇文趕抵現場，發現外勞赤裸坐在
貨
: 車上，立刻要求他下車。
: 李說，外勞一跳下車就開始徒手攻擊，他和警員用警棍抵擋，但外勞力氣很大，連警棍
都
: 折彎，拉扯間他被踹中臉部，鼻樑斷裂，當場血流如注，後來噴外勞辣椒水，外勞才逃
進
: 溪水裡，但後來又用石頭丟警員和民眾，怎麼警告制止都沒用。
: 後來外勞突然衝到巡邏警車旁，企圖搶車，警員陳崇文再次警告：「再不趴下就要開槍
了
: ！」外勞不理仍鑽進駕駛座，警員開槍，外勞中槍被拉出車外，仍持續反抗，最後共開
9
: 槍，外勞身中數槍倒地，警方隨即打119送醫，搶救仍不治。
: 警方指出，死者是27歲越南籍逃逸勞工，原本在台南工作，已逃逸三年多，檢察官下午
將
: 相驗釐清案發過程。（突發中心林師民／新竹報導）
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 首先不要拿美國那種人人有槍、隨時有生命危險的地方來談
: 之前本來有開槍時的影片，現在不知道怎麼回事都不見了
: 假如有人看到了話，就會看到警察在外勞背後開槍，而且直接把彈夾打空
: 完全沒有停頓，很明顯是要置人於死阿!
: 不過小小的偷竊罪被抓到罰錢而已，就需要他的命來賠嗎?
: 更何況對方 赤身裸體 根本沒有任何可以威脅生命的武器
: 你就把人打死了，這就違反比例原則阿
: 去google"比例原則"第一個跳出來的就是 嘉義市警局的宣導 可以去看一下
: 在去看警械使用條例第九條，根本完全不符合用槍時機
: 被打斷鼻樑的是民防，也就是一般民眾，不是警察
: 看影片現場的石頭都很小顆，也沒說被多大的石頭丟
: 根本疑點重重
: 新聞說警棍都被折彎，那麼到底是誰的警棍被折彎? 警察還是民防? 不知道
: 警棍只有一支第三節大該歪了10度，這根本是水貨吧
: 你叫館長折彎警棍都很難好嗎？
: 最大的問題
: 警察下車的時候 鑰匙有沒有拔？ 車子有沒有熄火？
: 不然幹嘛怕他搶車？他又開不走，甕中抓鱉 不是更好嗎?
: 第一時間有沒有通報勤指中心? 打不贏有呼叫支援嗎?
: 有沒有急迫性 非要弄死他的理由?
: 有啦，警方下車沒熄火，鑰匙還在車上，他搶走警車，你警察也當到底了
: 的確是非常非常的急迫
: 不然我實在想不出有何非要置人於死的理由與急迫性
: 而且還是在背後連開9槍，看都不看打到那
: 除了訓練不精實，沒有做出正確的反應
: 要練到像反射動作一樣，那才叫訓練
: 不然跟一般人毫無二致
: 不過反正警察班表那麼緊，人力又不足，
: 上廁所、吃飯、喝水、睡覺都沒時間了
: 誰還跟你訓練?
: 只有朝九晚五的高官，才會那麼閒
: 基層? 管你去死啦
: 不管你怎麼搞，業務做出來就對了
: 這才是台灣基層警察水準無法提升的主因"沒時間"
有好多人覺得警察打9槍是故意致人於死。
我想說的是，現場情況緊迫，警察開槍要背負莫大的壓力和責任，再加上歹徒兇猛，警察
哪有心力準確計算幾槍可以順利制服歹徒？
有時候不是他死就是我亡。
警察不是神。
對方剛剛拿石頭襲警，你敢保證他不會拿更具威脅的東西攻擊警察？搞不好下一秒就奪槍
了！
這年頭一般百姓也不會隨便襲警吧？警察遇到這種惡徒當然是精神緊繃，你可以說這警察
訓練不扎實，但一副事後諸葛的樣子指導警察該怎麼做真的有點好笑。
平心而論，鍵盤警察、鍵盤法官們遇到這種情況你敢開槍嗎？
啊……我不是要爭論什麼，只是覺得無論如何請尊重警察的專業，如果你覺得比警察更專
業，警專教官才是你的出路。
從一個死老百姓的角度來看，我看到的是一名惡徒襲警還試圖奪警車，而那名警員為了防
止危害擴大反擊開槍，結果惡徒死了受到憐憫，執法者反遭檢討圍剿。
更廣層面來說，該員警也是在捍衛公權力，不然人人都襲警搶警車了，這地方你還住得下
去？
還有很多話不吐不快，只是出於不想引戰的立場，最後我還是將所有想說的話歸結成一句
：
他阿罵的別襲警別搶警車就沒有後面那些破事了，守法很難嗎？？？！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.78.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504625137.A.A24.html
→
09/05 23:28, , 1F
09/05 23:28, 1F
→
09/05 23:28, , 2F
09/05 23:28, 2F
很多東西都可以致人於死，不一定要隨身攜帶，然後別問我現場什麼東西可以打死人，我
不是歹徒，我不知道
推
09/05 23:28, , 3F
09/05 23:28, 3F
→
09/05 23:29, , 4F
09/05 23:29, 4F
推
09/05 23:30, , 5F
09/05 23:30, 5F
→
09/05 23:30, , 6F
09/05 23:30, 6F
→
09/05 23:31, , 7F
09/05 23:31, 7F
→
09/05 23:32, , 8F
09/05 23:32, 8F
推
09/05 23:35, , 9F
09/05 23:35, 9F
→
09/05 23:35, , 10F
09/05 23:35, 10F
→
09/05 23:40, , 11F
09/05 23:40, 11F
標準不經思考的言論，如果你好手好腳持械欲殺警，先不提能不能成功，被警察反過來打
死也是活該，只是那名打死人的警察又要被所謂的正義審判了。所以我說，思考很難嗎？
※ 編輯: jq1131 (42.77.78.52), 09/05/2017 23:55:07
※ 編輯: jq1131 (42.77.78.52), 09/05/2017 23:57:41
推
09/06 00:16, , 12F
09/06 00:16, 12F
→
09/06 01:30, , 13F
09/06 01:30, 13F
→
09/06 01:31, , 14F
09/06 01:31, 14F
嗯……最後再問閣下一次，思考很難嗎？
推
09/06 01:31, , 15F
09/06 01:31, 15F
※ 編輯: jq1131 (42.77.78.52), 09/06/2017 01:32:54
→
09/06 01:33, , 16F
09/06 01:33, 16F
→
09/06 01:40, , 17F
09/06 01:40, 17F
→
09/06 01:41, , 18F
09/06 01:41, 18F
不經思考肆意曲解他人意思，閣下的素質我也是領教了呵呵
※ 編輯: jq1131 (42.77.78.52), 09/06/2017 01:48:21
推
09/06 02:03, , 19F
09/06 02:03, 19F
→
09/06 02:03, , 20F
09/06 02:03, 20F
→
09/06 02:04, , 21F
09/06 02:04, 21F
推
09/06 02:38, , 22F
09/06 02:38, 22F
→
09/06 02:38, , 23F
09/06 02:38, 23F
推
09/06 07:50, , 24F
09/06 07:50, 24F
→
09/06 07:50, , 25F
09/06 07:50, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：