[新聞] 查逃逸外勞遭攻擊 竹北警開槍反擊外勞喪命消失
【動畫還原】查逃逸外勞遭攻擊 竹北警開槍反擊外勞喪命
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170831/1194264/
2017年08月31日20:45 (更新:新增案情、照片、動新聞)
新竹縣警方今天接獲民眾報案,一名越南籍勞工在鳳山溪畔砸車,行為舉止很可疑,鳳岡
所警員陳崇文和民防李坤龍前往,發現外勞全身赤裸,坐在小貨車上,立刻要求他下車,
但外勞徒手攻擊警員,踹斷李坤龍鼻樑,拿石頭砸人,李坤龍噴辣椒水仍制止不了,警員
陳崇文警告多次無效後開了9槍,外勞身中數槍後送醫不治。
李坤龍說,今天上午10時許,民眾報案指稱,一名外籍勞工在鳳山溪畔全身赤裸,還砸貨
車,甚至把機車推進溪水裡,行為詭異,他和警員陳崇文趕抵現場,發現外勞赤裸坐在貨
車上,立刻要求他下車。
李說,外勞一跳下車就開始徒手攻擊,他和警員用警棍抵擋,但外勞力氣很大,連警棍都
折彎,拉扯間他被踹中臉部,鼻樑斷裂,當場血流如注,後來噴外勞辣椒水,外勞才逃進
溪水裡,但後來又用石頭丟警員和民眾,怎麼警告制止都沒用。
後來外勞突然衝到巡邏警車旁,企圖搶車,警員陳崇文再次警告:「再不趴下就要開槍了
!」外勞不理仍鑽進駕駛座,警員開槍,外勞中槍被拉出車外,仍持續反抗,最後共開9
槍,外勞身中數槍倒地,警方隨即打119送醫,搶救仍不治。
警方指出,死者是27歲越南籍逃逸勞工,原本在台南工作,已逃逸三年多,檢察官下午將
相驗釐清案發過程。(突發中心林師民/新竹報導)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先不要拿美國那種人人有槍、隨時有生命危險的地方來談
之前本來有開槍時的影片,現在不知道怎麼回事都不見了
假如有人看到了話,就會看到警察在外勞背後開槍,而且直接把彈夾打空
完全沒有停頓,很明顯是要置人於死阿!
不過小小的偷竊罪被抓到罰錢而已,就需要他的命來賠嗎?
更何況對方 赤身裸體 根本沒有任何可以威脅生命的武器
你就把人打死了,這就違反比例原則阿
去google"比例原則"第一個跳出來的就是 嘉義市警局的宣導 可以去看一下
在去看警械使用條例第九條,根本完全不符合用槍時機
被打斷鼻樑的是民防,也就是一般民眾,不是警察
看影片現場的石頭都很小顆,也沒說被多大的石頭丟
根本疑點重重
新聞說警棍都被折彎,那麼到底是誰的警棍被折彎? 警察還是民防? 不知道
警棍只有一支第三節大該歪了10度,這根本是水貨吧
你叫館長折彎警棍都很難好嗎?
最大的問題
警察下車的時候 鑰匙有沒有拔? 車子有沒有熄火?
不然幹嘛怕他搶車?他又開不走,甕中抓鱉 不是更好嗎?
第一時間有沒有通報勤指中心? 打不贏有呼叫支援嗎?
有沒有急迫性 非要弄死他的理由?
有啦,警方下車沒熄火,鑰匙還在車上,他搶走警車,你警察也當到底了
的確是非常非常的急迫
不然我實在想不出有何非要置人於死的理由與急迫性
而且還是在背後連開9槍,看都不看打到那
除了訓練不精實,沒有做出正確的反應
要練到像反射動作一樣,那才叫訓練
不然跟一般人毫無二致
不過反正警察班表那麼緊,人力又不足,
上廁所、吃飯、喝水、睡覺都沒時間了
誰還跟你訓練?
只有朝九晚五的高官,才會那麼閒
基層? 管你去死啦
不管你怎麼搞,業務做出來就對了
這才是台灣基層警察水準無法提升的主因"沒時間"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.38.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504621660.A.787.html
推
09/05 22:28, , 1F
09/05 22:28, 1F
噓
09/05 22:28, , 2F
09/05 22:28, 2F
還是有基本門檻啦
推
09/05 22:29, , 3F
09/05 22:29, 3F
→
09/05 22:29, , 4F
09/05 22:29, 4F
→
09/05 22:29, , 5F
09/05 22:29, 5F
那就拖時間阿,有急迫性嗎?
噓
09/05 22:29, , 6F
09/05 22:29, 6F
推
09/05 22:29, , 7F
09/05 22:29, 7F
你這樣是說警察下車沒拔鑰匙囉?
→
09/05 22:29, , 8F
09/05 22:29, 8F
看影片就知道,連開九槍完全沒有停頓,大概只花了2~3秒吧
→
09/05 22:29, , 9F
09/05 22:29, 9F
※ 編輯: wild2012 (111.251.38.141), 09/05/2017 22:34:35
推
09/05 22:30, , 10F
09/05 22:30, 10F
推
09/05 22:31, , 11F
09/05 22:31, 11F
推
09/05 22:32, , 12F
09/05 22:32, 12F
噓
09/05 22:32, , 13F
09/05 22:32, 13F
噓
09/05 22:32, , 14F
09/05 22:32, 14F
→
09/05 22:32, , 15F
09/05 22:32, 15F
→
09/05 22:33, , 16F
09/05 22:33, 16F
推
09/05 22:33, , 17F
09/05 22:33, 17F
噓
09/05 22:33, , 18F
09/05 22:33, 18F
→
09/05 22:33, , 19F
09/05 22:33, 19F
會死,早在搶警棍那邊就能勒死你了,更何況事後,還查出對方是特種部隊
→
09/05 22:33, , 20F
09/05 22:33, 20F
推
09/05 22:34, , 21F
09/05 22:34, 21F
推
09/05 22:35, , 22F
09/05 22:35, 22F
我是沒聽過為了抓小偷就開槍打死人的啦,這位是第一個嗎?
推
09/05 22:36, , 23F
09/05 22:36, 23F
→
09/05 22:37, , 24F
09/05 22:37, 24F
推
09/05 22:37, , 25F
09/05 22:37, 25F
推
09/05 22:39, , 26F
09/05 22:39, 26F
鼻樑被打斷的是一般人,不是警察,不可否認是有襲警,但是並沒有威脅到生命
就是讓他逃,你慢慢追,然後呼叫支援包圍他
這才是正確做法,新聞上已經不只播過一次類似的作為了
※ 編輯: wild2012 (111.251.38.141), 09/05/2017 22:44:24
推
09/05 22:39, , 27F
09/05 22:39, 27F
→
09/05 22:40, , 28F
09/05 22:40, 28F
→
09/05 22:40, , 29F
09/05 22:40, 29F
→
09/05 22:41, , 30F
09/05 22:41, 30F
推
09/05 22:42, , 31F
09/05 22:42, 31F
還有 521 則推文
還有 22 段內文
→
09/06 09:35, , 553F
09/06 09:35, 553F
噓
09/06 09:36, , 554F
09/06 09:36, 554F
推
09/06 09:37, , 555F
09/06 09:37, 555F
→
09/06 09:38, , 556F
09/06 09:38, 556F
推
09/06 09:51, , 557F
09/06 09:51, 557F
噓
09/06 10:41, , 558F
09/06 10:41, 558F
→
09/06 10:42, , 559F
09/06 10:42, 559F
推
09/06 11:06, , 560F
09/06 11:06, 560F
噓
09/06 11:10, , 561F
09/06 11:10, 561F
→
09/06 11:10, , 562F
09/06 11:10, 562F
→
09/06 11:10, , 563F
09/06 11:10, 563F
噓
09/06 11:14, , 564F
09/06 11:14, 564F
噓
09/06 11:18, , 565F
09/06 11:18, 565F
噓
09/06 11:39, , 566F
09/06 11:39, 566F
推
09/06 11:43, , 567F
09/06 11:43, 567F
噓
09/06 11:56, , 568F
09/06 11:56, 568F
噓
09/06 12:24, , 569F
09/06 12:24, 569F
噓
09/06 12:29, , 570F
09/06 12:29, 570F
推
09/06 12:30, , 571F
09/06 12:30, 571F
→
09/06 12:30, , 572F
09/06 12:30, 572F
噓
09/06 12:33, , 573F
09/06 12:33, 573F
→
09/06 12:35, , 574F
09/06 12:35, 574F
→
09/06 12:35, , 575F
09/06 12:35, 575F
噓
09/06 12:49, , 576F
09/06 12:49, 576F
推
09/06 12:57, , 577F
09/06 12:57, 577F
推
09/06 12:59, , 578F
09/06 12:59, 578F
噓
09/06 13:57, , 579F
09/06 13:57, 579F
噓
09/06 14:28, , 580F
09/06 14:28, 580F
噓
09/06 15:53, , 581F
09/06 15:53, 581F
噓
09/06 15:58, , 582F
09/06 15:58, 582F
推
09/06 21:21, , 583F
09/06 21:21, 583F
推
09/06 21:24, , 584F
09/06 21:24, 584F
→
09/06 21:24, , 585F
09/06 21:24, 585F
→
09/06 21:25, , 586F
09/06 21:25, 586F
→
09/06 21:26, , 587F
09/06 21:26, 587F
推
09/06 22:04, , 588F
09/06 22:04, 588F
推
09/06 22:31, , 589F
09/06 22:31, 589F
噓
09/07 11:51, , 590F
09/07 11:51, 590F
噓
09/07 17:04, , 591F
09/07 17:04, 591F
推
09/10 09:57, , 592F
09/10 09:57, 592F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):