Re: [新聞]前幕僚跳槽 柯P酸:你確定時代力量還會活著消失
※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言:
: 前幕僚跳槽 柯P酸:你確定時代力量還會活著?
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2182745
: 2017-09-03 22:00
: 〔記者郭安家/台北報導〕
: 市長柯文哲時常傳出其管理模式與北市府基層公務員發生衝突,
: 不過今天中午,柯就接受台灣公務革新力量聯盟年輕公務員上課
: ,課程包括「如何跳脫爛政策漩渦」、公務機關問題等;有趣是
: ,柯前幕僚彭盛韶也身在其中,換了時代力量智庫副執行長職務
: ,令柯驚訝不已。
: 柯文哲過去常會利用休假日於北市府第一準備室,接受民間專業
: 人士上課,過去課程有產業、金融等,而中午則是與台灣公務革
: 新力量聯盟年輕公務員上課。
: 彭盛韶受訪說,只是單純為台灣公務革新力量聯盟穿針引線,讓
: 柯市長認識這批年輕公務員,也將聯盟日前所做的布條「獻給世
: 大運工作人員的話」轉贈給柯,希望市府知道民眾為無聲的世大
: 運工作人員加油。
: 他無奈說,自己有時代力量頭銜,因此很怕外界認為該聯盟有政
: 黨力量、害到年輕公務員,事實上他並無參與該聯盟運作。
: 不過,對於今天「上課」內容,彭盛韶強調,應該是分享交流會
: ,不太算上課,內容都是台灣公務革新力量聯盟日前所做的倡議
: 簡報、提及公務機關問題。
: 一位市府高層則笑說,彭盛韶出現時,柯文哲還不知道彭近況,
: 對彭說:「你是離開經濟部,跟李世光一起掉下來嗎?」彭解釋
: 自己在時代力量智庫,未料,柯冒出一句「你確定時代力量還會
: 活著嗎?」
: 北市府發言人劉奕霆嚴正表示,柯市長絕無與時代力量人士提及
: 選舉,盼外界勿過度揣測
: 。
時代力量最大的問題在於 根基不牢
三個區域席次都是民進黨禮讓的
跟民進黨禮讓柯文哲並不相同
因為民進黨禮讓柯文哲時 是經過兩次民調比對後由柯文哲勝出 才確定禮讓
畢竟在當時身為一個最大在野黨即將重返執政的情況下 地方選舉首都市長是最重要一
戰 光要民進黨不派人選台北市長 黨內聲音就很大了
你要民進黨禮讓你沒實力 根本無法整合 黨主席也無法安撫黨內人士
所以柯文哲是照規則來用他的高民調說服民進黨禮讓整合 用民進黨資源助他勝選
柯文哲的根基 也就是民意夠牢 所以他講話夠大聲夠嗆
時代力量身為小黨 理論上該是一個由理想出發慢慢壯大的政黨 但意外的
這個政黨在選舉策略上非常務實 先是去找來民進黨神主牌林聖人靠
要林聖人去跟民進黨說禮讓中南部2~30席舒適圈 想也知道人家不可能答應
後來才變成禮讓3個區域立委席次 然而所謂的禮讓並沒有經過民調整合
民進黨為了扶植側翼打擊國民黨 硬是讓這3個區域原本要競逐立委參選的讓出來給
時代力量 人家說 拿人手短吃人嘴軟 所以時代力量在很多時候沒辦法直接跟民進黨開幹
變成你會發現 民進黨有錯時 時代力量只能先幹譙國民黨 反正國民黨一定有錯
或是你會發現 明明前一天才罵民進黨 隔一天投票卻跟著民進黨走
所以柯文哲講這句話真的很嗆 但很現實
除非時代力量能走出一條自己的路 不再依賴民進黨 或是拿出自己的本錢去跟民進黨談
否則 當主子民進黨不再禮讓時 就是時代力量泡沫化的開始
--
標題 [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFBnlBJ
→
11/29 07:24,
11/29 07:24
噓
11/29 08:07,
11/29 08:07
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.152.85.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504454331.A.470.html
→
09/04 00:01, , 1F
09/04 00:01, 1F
推
09/04 00:01, , 2F
09/04 00:01, 2F
→
09/04 00:02, , 3F
09/04 00:02, 3F
→
09/04 00:04, , 4F
09/04 00:04, 4F
噓
09/04 00:04, , 5F
09/04 00:04, 5F
推
09/04 00:05, , 6F
09/04 00:05, 6F
→
09/04 00:05, , 7F
09/04 00:05, 7F
噓
09/04 00:06, , 8F
09/04 00:06, 8F
→
09/04 00:06, , 9F
09/04 00:06, 9F
噓
09/04 00:06, , 10F
09/04 00:06, 10F
→
09/04 00:07, , 11F
09/04 00:07, 11F
→
09/04 00:07, , 12F
09/04 00:07, 12F
→
09/04 00:08, , 13F
09/04 00:08, 13F
→
09/04 00:09, , 14F
09/04 00:09, 14F
→
09/04 00:10, , 15F
09/04 00:10, 15F
→
09/04 00:10, , 16F
09/04 00:10, 16F
→
09/04 00:11, , 17F
09/04 00:11, 17F
→
09/04 00:11, , 18F
09/04 00:11, 18F
→
09/04 00:13, , 19F
09/04 00:13, 19F
→
09/04 00:13, , 20F
09/04 00:13, 20F
→
09/04 00:14, , 21F
09/04 00:14, 21F
推
09/04 00:24, , 22F
09/04 00:24, 22F
→
09/04 00:36, , 23F
09/04 00:36, 23F
推
09/04 00:51, , 24F
09/04 00:51, 24F
推
09/04 00:56, , 25F
09/04 00:56, 25F
推
09/04 01:09, , 26F
09/04 01:09, 26F
推
09/04 01:19, , 27F
09/04 01:19, 27F
→
09/04 01:28, , 28F
09/04 01:28, 28F
→
09/04 02:55, , 29F
09/04 02:55, 29F
噓
09/04 09:13, , 30F
09/04 09:13, 30F
→
09/04 09:23, , 31F
09/04 09:23, 31F
→
09/04 11:31, , 32F
09/04 11:31, 32F
推
09/04 11:46, , 33F
09/04 11:46, 33F
→
09/04 11:48, , 34F
09/04 11:48, 34F
→
09/04 19:13, , 35F
09/04 19:13, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇):