[新聞] 2億遺產7子女和母爭 法官：媽先分一半再平分消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/02 20:05), 編輯推噓62(69推 7噓 109→)
留言185則, 78人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2億遺產7子女和母爭 法官：媽先分一半再平分 桃園市楊姓地主去年過世，留下土地和現金近2億元的遺產，扣除遺產稅後，還有1億8千 多萬元，引發7名子女和母親爭產、雙方對簿公堂。 楊姓地主的妻子主張擁有剩餘財產分配請求權，主張先分一半遺產，其餘的再和子女均分 。 7子女不贊成，認為這些土地是「祖先遺留的祖產」，不是父母婚後打拼買來的財產，不 該列為夫妻剩餘財產分配標的，應該拿出來平分，主張所有遺產和母親均分。 法官審理後，以子女主張無法提出證明是祖產，認定遺產的土地屬夫妻財產，判決母親先 分一半9千多萬元遺產，剩餘的9千多萬再和7名子女均分，每名子女可分到1千多萬元遺產 。 https://goo.gl/ezpQJv 聯合 -- 一點浩然氣 快哉千里風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.29.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504353930.A.80A.html
→
09/02 20:06, , 1F
剩餘財產分配請求權
09/02 20:06, 1F
推
09/02 20:06, , 2F
祖產要怎麼證明？
09/02 20:06, 2F
推
09/02 20:06, , 3F
親人瞬間變仇人
09/02 20:06, 3F
→
09/02 20:06, , 4F
合理懷疑是後媽!
09/02 20:06, 4F
→
09/02 20:07, , 5F
結婚前取得。還是結婚後取得？
09/02 20:07, 5F
→
09/02 20:07, , 6F
有什麼奇怪
09/02 20:07, 6F
→
09/02 20:07, , 7F
生那麼多有屁用
09/02 20:07, 7F
推
09/02 20:07, , 8F
有錢就是這樣啊, 非常現實.
09/02 20:07, 8F
→
09/02 20:07, , 9F
不簽婚前協議書 怪誰
09/02 20:07, 9F
→
09/02 20:07, , 10F
法官也太嫩了吧,土地怎麼光靠夫妻打拚就賺得到那麼多
09/02 20:07, 10F
推
09/02 20:07, , 11F
肯定是後媽
09/02 20:07, 11F
噓
09/02 20:08, , 12F
錢 真的很容易看透一個人
09/02 20:08, 12F
推
09/02 20:08, , 13F
婚前取得就不計入剩餘財產分配的範圍內 結果會差很多
09/02 20:08, 13F
→
09/02 20:08, , 14F
而且土地都有登記,怎麼可能查不到時間順序看是怎來的
09/02 20:08, 14F
推
09/02 20:08, , 15F
八成中國粉紅收屍隊
09/02 20:08, 15F
推
09/02 20:08, , 16F
一定是後來再娶的 搞不好再來小三小四又要跑出來了
09/02 20:08, 16F
→
09/02 20:09, , 17F
那就看子女們(以及他的律師)到底是怎麼舉證的了
09/02 20:09, 17F
→
09/02 20:09, , 18F
祖先遺留的祖產 查一下不就知道了. 這有這麼難查?
09/02 20:09, 18F
推
09/02 20:09, , 19F
媽媽死掉不也是自己的
09/02 20:09, 19F
→
09/02 20:09, , 20F
母親就母親了 後母就後母
09/02 20:09, 20F
推
09/02 20:10, , 21F
是不是祖產應該不難證明吧
09/02 20:10, 21F
推
09/02 20:10, , 22F
總比一家和樂融融卻沒錢來的好
09/02 20:10, 22F
→
09/02 20:10, , 23F
媽媽可能亂花亂遺贈啊 到時候子女能繼承的就很少了
09/02 20:10, 23F
→
09/02 20:10, , 24F
祖先的祖產和是不是遺產根本是兩回事....那些子女在亂入
09/02 20:10, 24F
推
09/02 20:10, , 25F
外籍 分完錢就跑了 誰要給你們子女
09/02 20:10, 25F
推
09/02 20:10, , 26F
哈哈一個人才分到一千多萬
09/02 20:10, 26F
推
09/02 20:11, , 27F
怪怪的
09/02 20:11, 27F
→
09/02 20:11, , 28F
既然祖先祖產這麼重要那些子女有住在一起？..有和媽住？
09/02 20:11, 28F
→
09/02 20:11, , 29F
大家想得如意算盤是媽媽分不到一個人至少3000萬，現在乖
09/02 20:11, 29F
推
09/02 20:11, , 30F
把謄本跟異動索引調出來 就知道是什麼時候取得的
09/02 20:11, 30F
→
09/02 20:11, , 31F
乖去工作吧
09/02 20:11, 31F
→
09/02 20:11, , 32F
要錢的時候就想起祖先了？...zzzz...
09/02 20:11, 32F
→
09/02 20:12, , 33F
只是說打官司內容 家庭內幕又有誰知道
09/02 20:12, 33F
→
09/02 20:12, , 34F
婚前還婚後取得一清二楚
09/02 20:12, 34F
推
09/02 20:12, , 35F
一千多萬能過很好的日子了~
09/02 20:12, 35F
→
09/02 20:12, , 36F
結婚以後才繼承的就算是婚後取得...
09/02 20:12, 36F
推
09/02 20:13, , 37F
而且感覺子女現在應該也至少五十歲了 應該有孫輩了
09/02 20:13, 37F
→
09/02 20:13, , 38F
就算婚前取得另一半死了還是能分又不是離婚...
09/02 20:13, 38F
噓
09/02 20:13, , 39F
是不是祖產 土地看歷次移轉登記資料就知道了 法院好弱
09/02 20:13, 39F
還有 106 則推文
→
09/02 20:46, , 146F
女都還"年紀很小"的狀況,否則就是親子感情太差或根本沒
09/02 20:46, 146F
→
09/02 20:46, , 147F
血緣感情(外配再娶之類)
09/02 20:46, 147F
推
09/02 20:50, , 148F
後母吧
09/02 20:50, 148F
→
09/02 20:50, , 149F
這種父或母死亡的,身邊聽到的都是給子女繼承,因為媽媽現在
09/02 20:50, 149F
→
09/02 20:51, , 150F
繼承,將來媽媽死了給小孩,還要再多扣一次遺產稅...蠢翻了
09/02 20:51, 150F
推
09/02 20:54, , 151F
祖產查登記時間應該可以證明？
09/02 20:54, 151F
推
09/02 21:00, , 152F
過去有不少土地登記有問題 證明會有困難
09/02 21:00, 152F
推
09/02 21:01, , 153F
一個人一千多萬還不滿足喔…
09/02 21:01, 153F
推
09/02 21:05, , 154F
記得花完，刺激消費
09/02 21:05, 154F
推
09/02 21:05, , 155F
覺得母親應該是了解七個小孩個性，所以要拿錢才能過生活
09/02 21:05, 155F
推
09/02 21:06, , 156F
阿如果是繼母，而且繼母還對前妻生的孩子不好，那些
09/02 21:06, 156F
→
09/02 21:06, , 157F
如果現在感情不錯，但將來難說
09/02 21:06, 157F
→
09/02 21:06, , 158F
孩子看後母居然分得比他們都多，當然會不爽
09/02 21:06, 158F
→
09/02 21:06, , 159F
桃園地院106家訴3 https://goo.gl/x1CXpM
09/02 21:06, 159F
→
09/02 21:07, , 160F
09/02 21:07, 160F
→
09/02 21:07, , 161F
哇，看起來是親生的，但大多數是女兒啦
09/02 21:07, 161F
推
09/02 21:09, , 162F
上面連結跟這個案例情況很像，是繼母vs前妻子的戰爭XD
09/02 21:09, 162F
推
09/02 21:11, , 163F
上面的是本案嗎? 真的是女人的戰爭
09/02 21:11, 163F
推
09/02 21:12, , 164F
仔細看了判決書，不是繼母~~
09/02 21:12, 164F
→
09/02 21:12, , 165F
剩餘財產分配請求權不是離婚在請求的嗎
09/02 21:12, 165F
→
09/02 21:12, , 166F
(二)經查，被繼承人過世後所遺遺產，均係由原告與被繼
09/02 21:12, 166F
→
09/02 21:12, , 167F
承人婚後共同生活一輩子所累積
09/02 21:12, 167F
推
09/02 21:22, , 168F
還好我家很窮，沒得爭
09/02 21:22, 168F
推
09/02 21:22, , 169F
婚後因繼承的財產也不算在剩餘財產分配請求裡面
09/02 21:22, 169F
→
09/02 21:23, , 170F
大概是因為祖產繼承後又翻很多倍才沒切出去吧
09/02 21:23, 170F
推
09/02 21:24, , 171F
王永慶 大房就是用這招 先分一半 剩下你們再去分
09/02 21:24, 171F
推
09/02 21:28, , 172F
哈哈分錢
09/02 21:28, 172F
→
09/02 21:29, , 173F
本來就這樣分阿...
09/02 21:29, 173F
推
09/02 21:54, , 174F
子女一人一千萬，會花錢的匪類一個月就花光了，為了這一千
09/02 21:54, 174F
→
09/02 21:54, , 175F
萬跟家人撕破臉？
09/02 21:54, 175F
噓
09/02 22:00, , 176F
這篇也能釣到一堆社會大學的法盲賤種
09/02 22:00, 176F
推
09/02 22:02, , 177F
就算是祖產也不能均分吧！又不是代位
09/02 22:02, 177F
推
09/02 22:59, , 178F
有這種子女 換成我一毛都不給 寧願去捐慈善機構做些好
09/02 22:59, 178F
→
09/02 22:59, , 179F
事！
09/02 22:59, 179F
推
09/02 23:36, , 180F
民法不是這樣規定嗎
09/02 23:36, 180F
噓
09/03 00:11, , 181F
法條本來就是這樣規定沒錯啊 嫌錢太少喔
09/03 00:11, 181F
噓
09/03 00:11, , 182F
為了1萬塊撕破臉或殺人的都有 何況1千萬
09/03 00:11, 182F
推
09/03 15:56, , 183F
八成中國粉紅收屍隊+1
09/03 15:56, 183F
推
09/03 16:32, , 184F
媽媽死後就能分 急什麼
09/03 16:32, 184F
推
09/05 21:10, , 185F
這，我看是怕遺產稅比較像。媽媽過世的話要再扣一次？
09/05 21:10, 185F
‣ 更多 kid33 的文章
文章代碼(AID): #1PgfwAWA (Gossiping)
‣ 更多 kid33 的文章
文章代碼(AID): #1PgfwAWA (Gossiping)