Re: [問卦] 反對文言文的人是不是理組跟國文白痴?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/31 11:58), 編輯推噓9(906)
留言15則, 10人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
選文也有很大問題阿,我想請問,選這些文的人都是誰?憑什麼選這些? 來,看看高中國文龍騰版第一冊為例子: 韓愈 師說 白居易 與元微之書 曾鞏 墨池記 李白 春夜宴從弟桃花園序 柳宗元 補蛇者說 王禹偁 黃州新建小竹樓記 蘇軾 留侯論 蘇轍 黃州快哉亭記 施耐庵 林沖夜奔 其中年代唐5,宋3,元1,為什麼對唐宋的這麼優待?其他年代的作品呢? 全部六冊列出來也很令人驚訝,1到4冊幾乎全是唐宋天下,明只有3篇,清只有2篇。 5到6冊則是先秦兩漢,但是選文十分偏頗,法家就韓非子和李斯2篇,道家只有莊子1篇 具有很深價值的老子、孫子、墨子、數十年來從未入選過。 至於儒家?嘿嘿嘿,有額外的中華文化基本教材兩整冊,是必選課,大家都要讀好讀滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504151913.A.F57.html

08/31 11:59, , 1F
那就文學黃金年代啊
08/31 11:59, 1F

08/31 12:00, , 2F
是,我們的國文太偏重唐宋
08/31 12:00, 2F

08/31 12:00, , 3F
一長串還是沒人能說文言文的好處在哪
08/31 12:00, 3F

08/31 12:00, , 4F
元明清不就那幾篇而已......
08/31 12:00, 4F

08/31 12:00, , 5F
別說心學了,連理學都沒幾篇...
08/31 12:00, 5F

08/31 12:02, , 6F
唐宋八大家,不選這些人要選誰?
08/31 12:02, 6F

08/31 12:04, , 7F
莎士比亞就像是英文的文言文了
08/31 12:04, 7F

08/31 12:06, , 8F
林沖夜奔不是文言文吧
08/31 12:06, 8F

08/31 12:07, , 9F
莊子、老子、墨子應該多選,現在不該是儒家獨大的時代了
08/31 12:07, 9F

08/31 12:11, , 10F
這同意,台灣該多學些墨子的東西培養理組精神
08/31 12:11, 10F

08/31 12:14, , 11F
只是文學背一堆都是讀到有點無言
08/31 12:14, 11F

08/31 12:14, , 12F
沒讀到
08/31 12:14, 12F

09/01 02:07, , 13F
有可能
09/01 02:07, 13F

09/01 07:19, , 14F
我理組,自己看的小說是唐傳奇選跟文言文聊齋
09/01 07:19, 14F

09/01 07:20, , 15F
唐宋就是文學高度發展時期,好文章當然多!
09/01 07:20, 15F
文章代碼(AID): #1PfubfzN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1PfubfzN (Gossiping)