Re: [問卦] 反對文言文的人是不是理組跟國文白痴?消失
※ 引述《j6u4u4 看板: Gossiping》之銘言：
: a.洗腦，台灣人不需要
: b.黨國餘孽
: c.讀思辨哲學比文言文更重要
: etc...
: 但是根據我朋友的說法 只有部份理科跟國文白痴才反文言
: 對名校出身的學生毫無影響
: 因為畢竟多讀就贏過那些廢物白痴學店生
: 有無反文言是特定族群的八卦
跟文理組應該沒關係，不過很多都是白癡廢物倒是真的
可以發現這群垃圾就是整天講一堆屁話，打著反中大旗硬要把自己語言文
化的東西說成是中國洗腦所以要革掉。然後裡面少數精神錯亂的就開始去
凹甚麼日文跟日語才是台灣的語言文字，根本會笑死 (結果還發現日本人
也在念這些"中國文言文"，覺青大概要崩潰了)
然後可以發現這些人嘴巴很愛講些高來高去的屁話，很愛講甚麼近代就是
西方文學哲學才是顯學。但問這些廢物是看了哪些西洋文學？西哲是讀了
哪個哲學家的甚麼學說？結果連個毛都講不出來。自己都沒接觸過的東西
也有臉在那邊高談闊論評優劣。就說中共要搞文革說西方比較先進，他們
至少外國的馬克思還有讀過，結果鬼島這些廢物連書都沒讀就能跳，無腦
跳針的人談哲學思辨，還真夠諷刺XD
不用講外國啦，光是講台灣文學也看出這些廢物根本就不學無術的。阿你
要提高台灣文學比例請問你台灣文學讀了多少了解多少？我不是學文的，
純興趣使然修過些文學課自己多念過幾本書，這樣建立的台灣文學常識都
屌打這些廢物了。結果偏偏就這些連台灣文學的代表人物跟作品都搞不清
楚的廢物最愛整天講屁話在那邊高談台灣文學
沒人要求必須是學者專家才能談啦，但你好歹要談甚麼東西自己先有些基
本常識或了解再講，才不會整天在那邊打高空講屁話。不過這種空談論述
好像就專門適合騙八卦版的無腦廢物
文白比例的確是可以討論，增加台灣文學比例也很OK，台灣近代文學好看
的作品也不少。但那些文人或老師想要的改變跟那些廢物覺青講屁話說甚
麼跳脫洗腦大概也有很大差異 (而講真的古文是洗腦了甚麼？大概只有蠢
蛋才會被洗腦吧)
看新聞向陽不就是支持提高白話比例的文人，向陽是誰？不就是有名的詩
人，他所謂的提高白話比例當然就是文言減少增加近代的新詩散文。但沒
看板上跳針的一個個又更痛恨新詩？偏偏新詩就是台灣文學一大代表耶，
台灣文學的詩人作家超多的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504138441.A.06B.html
→
08/31 08:14, , 1F
08/31 08:14, 1F
→
08/31 08:16, , 2F
08/31 08:16, 2F
→
08/31 08:17, , 3F
08/31 08:17, 3F
→
08/31 08:18, , 4F
08/31 08:18, 4F
推
08/31 08:19, , 5F
08/31 08:19, 5F
→
08/31 08:21, , 6F
08/31 08:21, 6F
→
08/31 08:22, , 7F
08/31 08:22, 7F
→
08/31 08:22, , 8F
08/31 08:22, 8F
→
08/31 08:22, , 9F
08/31 08:22, 9F
→
08/31 08:23, , 10F
08/31 08:23, 10F
推
08/31 08:26, , 11F
08/31 08:26, 11F
噓
08/31 08:26, , 12F
08/31 08:26, 12F
→
08/31 08:26, , 13F
08/31 08:26, 13F
噓
08/31 08:40, , 14F
08/31 08:40, 14F
→
08/31 10:38, , 15F
08/31 10:38, 15F
→
08/31 10:39, , 16F
08/31 10:39, 16F
噓
08/31 11:15, , 17F
08/31 11:15, 17F
噓
08/31 12:17, , 18F
08/31 12:17, 18F
討論串 (同標題文章)
