Re: [新聞] 搶救語文競爭力 6院士發聲明 2千人連署很多重量級消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/26 01:39), 6年前編輯推噓5(615)
留言12則, 11人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言: : 搶救語文競爭力 6院士發聲明 2千人連署很多重量級 : 2017-08-25 23:05聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : https://udn.com/news/story/7314/2664655 : 會的最大戕害。」 : 「國語文是我們的屋宇:呼籲謹慎審議課綱」連署發起人包括:中研院院士王德威、曾永 : 義、孫康宜、李惠儀、李歐梵、何大安,以及香港教育大學中國文學講座教授陳國球、中 : 研院中國文哲研究所長胡曉真等人。 : 連署人包括:明道大學特聘講座教授蕭水順(蕭蕭)、輔仁大學中文系講座教授顏昆陽、 : 台北醫學大學人文藝術中心資深主任,講座教授張振翺 (張錯)、國立清華大學中文系講 : 座教授楊儒賓、明道大學國學研究所講座教授杜忠誥、台灣大學外文系名譽教授林耀福、 : 聯合報副刊主任鄭瑜雯(宇文正)等人。 查了以上這些人的臉書 找到以下兩位 https://www.facebook.com/xiao.xiao.125?fref=ts https://www.facebook.com/%E5%BC%B5%E9%8C%AF-1386988514952911/?fref=ts 未見文言具於其面冊 是者 文言於其等為死語也 搞甚鬼 這些人不是文言文造詣到達專家級嗎 那為何從未寫過? 專家還平日不寫 那算甚真懂 不懂的東西 憑甚多話 多話就算了 還大言自己不懂之知 全是在放屁 他們沒資格討論文言文教材存廢 找幾個現在還在寫文言文的人 來討論文言文是否要刪減 比聽這些假專家鬼扯有意義無數倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.110.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503682782.A.794.html

08/26 01:39, , 1F
ヽ(=^・ω・^=)丿 五樓自慰專家
08/26 01:39, 1F

08/26 01:40, , 2F
專家不過是訓練有素的
08/26 01:40, 2F

08/26 01:40, , 3F
別人家的小孩死不完
08/26 01:40, 3F

08/26 01:40, , 4F
現在沒有人寫文言文
08/26 01:40, 4F
隨便找就一篇 https://goo.gl/EBt1rQ 晨起習射,於恍惚之間,心中忽躍“德才論”三字。遂釋弓矢,取手機搜索之。原來確有 司馬溫公於《資治通鑒》中論智伯事,以德、才論之,世人概稱之《德才論》。又查其文 ,略有印象,不知何時匆匆閱過。經年歷久已忘,不期今日竟恍然躍於心中。 不要講這是古文 古代沒有手機這種東西

08/26 01:40, , 5F
08/26 01:40, 5F

08/26 01:41, , 6F
幹幹幹
08/26 01:41, 6F

08/26 01:41, , 7F
你別搞笑了李歐梵、楊儒賓出的專書 引用資料都是古文
08/26 01:41, 7F
引用 然後有寫文言文嗎 沒寫嘛 沒寫還專家個屁 要求不高 錢穆級就好 沒要甚文學性 就把文言文日常用 這等級要求真的不高吧

08/26 01:42, , 8F
大家來讀法條
08/26 01:42, 8F

08/26 01:49, , 9F
學文言文是要去了解以前的文學,不是要大家改用文言文
08/26 01:49, 9F
※ 編輯: KILLE (223.137.110.50), 08/26/2017 01:54:03

08/26 02:15, , 10F
本來就是屁話一堆 浪費大家時間
08/26 02:15, 10F

08/26 05:04, , 11F
08/26 05:04, 11F

08/26 09:12, , 12F
所以你有用台語寫文章嗎?沒有=不該學?這論點笑死人
08/26 09:12, 12F
文章代碼(AID): #1Pe63UUK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Pe63UUK (Gossiping)