Re: [問卦] 陳星被判無罪 我要怎麼教小孩消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/26 01:07), 8年前編輯推噓9(10125)
留言36則, 13人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
先買一本法學緒論給你的小孩吧… 這次的事件基本說明了,台灣的法治教育有多落後 為什麼法律上凡事要講證據? 因為我們是人,不是神 你、我、法官、檢察官、警察都不是 除非你是當事人,不然沒人知道真正發生了什麼事,而且當事人可能因為利害關係,事後 的陳述也未必真實 所以要證據 我們得靠證據拼湊出事件的原貌 當然,還原的未必是100%真實 不過這已經是最公正客觀的方式了 至於小說為什麼不算證據…有興趣自己買一本刑事訴訟法來看 最簡單的說 小說帶有作者主觀意識,無法擔保內容的真實性 最後補充一點…有人說陳不起訴,是因為林已經死了,死無對證 坦白說,林就算沒死,結局大概也沒什麼變,因為被害人的證詞不能當作有罪判決的“唯 一”依據,需要其他補強證據,而目前檢察官查到的證據都對林十分不利…(假設林真的 指控陳是強奸犯的話) 試想,要是被害人單方指控就可以讓人入罪,那有多可怕…不過檢察官應該很爽,這樣就 不用調查證據了XD ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言: : 這我知道 : 首先 : 教你的小孩以後不要沒有證據而亂下定論 : 台灣是法治社會 : 指控別人必須提出相當證據 : 而不是指控後叫別人證明清白 : 再來 : 是最重要的、全世界全宇宙最重要的 : 比台灣獨立還要重要的事情 : 教你的小孩不可像以下這些人一樣 : 無任何因故而辱罵別人 : 辱罵ghostjoke大 : (g大當時發了一篇與不起訴書內容幾近吻合的文章) : http://i.imgur.com/ZHWzKcz.jpg
: http://i.imgur.com/tb3ZgIe.jpg
: http://i.imgur.com/RSKDgSj.jpg
: http://i.imgur.com/cT1p61N.jpg
: http://i.imgur.com/Ycit779.jpg
: http://i.imgur.com/QSTELxq.jpg
: http://i.imgur.com/30CA90M.jpg
: http://i.imgur.com/8PAwue0.jpg
: http://i.imgur.com/RkjLtiu.jpg
: 辱罵事件中毫無關係毫無參與的晨星女兒 : http://i.imgur.com/OOUdkpp.jpg
: http://i.imgur.com/J7vXXEv.jpg
: http://i.imgur.com/9QlOX8N.jpg
: http://i.imgur.com/260PPFr.jpg
: http://i.imgur.com/7lYUs8L.jpg
: http://i.imgur.com/AUe0Gob.jpg
: http://i.imgur.com/ISAfISs.jpg
: http://i.imgur.com/hYgOdHP.jpg
: 辱罵與事件毫無關係的鄉民甚至是其家人 : http://i.imgur.com/wLlZefi.jpg
: http://i.imgur.com/pth6d2o.jpg
: http://i.imgur.com/BX3Gc6s.jpg
: http://i.imgur.com/diMZ71X.jpg
: http://i.imgur.com/DqhqrvH.jpg
: http://i.imgur.com/QPNp9HK.jpg
: http://i.imgur.com/sdCqVvB.jpg
: http://i.imgur.com/rG48Xc9.jpg
: http://i.imgur.com/9VEKk2v.jpg
: http://i.imgur.com/RSpnjjr.jpg
: http://i.imgur.com/mEdhn6F.jpg
: 希望各位可以以此事件為戒 : 教導未來的主人翁 : 千萬不可想那些人一樣 : 失智 : 盲信 : 感謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.168.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503680855.A.4BA.html

08/26 01:07, , 1F
沒空
08/26 01:07, 1F

08/26 01:08, , 2F
法緒沒屁用
08/26 01:08, 2F

08/26 01:08, , 3F
也只有在這種事件才會看到你們突然擁抱法律知識了
08/26 01:08, 3F

08/26 01:09, , 4F
其他時候大家看了幾篇偏頗新聞之後在罵恐龍法檢時都看不
08/26 01:09, 4F

08/26 01:09, , 5F
到你們 奇怪
08/26 01:09, 5F
恐龍法官大家吵一天就沒了,我大多在推文裡面解釋,林這個案件吵這麼久,又具代表性 ,拿出來講還ok吧 而且我擁抱法律知識十年了,不是突然 呵呵 ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:12:11 ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:13:04

08/26 01:13, , 6F
說真的 74團裡面我沒看過任何一個有一點法律常識的
08/26 01:13, 6F

08/26 01:13, , 7F
原po專業 反觀
08/26 01:13, 7F

08/26 01:14, , 8F
況且平常罵恐龍法官檢察官 通常都是濫訴問題
08/26 01:14, 8F

08/26 01:14, , 9F
哦哦那是我沒認出你 希望下次能有更多人跟我們一起學習法
08/26 01:14, 9F

08/26 01:15, , 10F
這次的情況 如果真的起訴下去 我照樣罵恐龍檢察官
08/26 01:15, 10F

08/26 01:15, , 11F
律知識^^ 只是我擔心現在這些隊友之後有大半都消失了
08/26 01:15, 11F
能教盡量教,有錯也歡迎指正,總之就是盡力為社會做點事情,我想這跟有沒有隊友沒什 麼關係 ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:17:08

08/26 01:16, , 12F
也滿多法官被罵恐龍是因為證據不足判無罪的 如果女生年紀
08/26 01:16, 12F

08/26 01:17, , 13F
我是覺得亂放詛咒跟法律知識關係不大啦
08/26 01:17, 13F

08/26 01:17, , 14F
很小的話 那會贊同無罪或不起訴的人會比現在少很多
08/26 01:17, 14F
女生年紀很小直接用227,當然是有罪阿… ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:18:59

08/26 01:19, , 15F
我主要是不想和仇女的人站同一邊 你我覺得自己在講正確知
08/26 01:19, 15F

08/26 01:20, , 16F
識 他們卻只把你講的東西當成惡意挖苦人的東西而已
08/26 01:20, 16F
我先澄清我不仇女XD

08/26 01:20, , 17F
我指的是"女生年紀很小 但證據根本不足"的情況
08/26 01:20, 17F
我認真覺得林這件事,偷渡仇女的言論滿… 這畢竟是重大社會案件,而且關乎一個人的清譽,拿這種事當作攻擊女生的素材,我自己 覺得不優 ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:21:43 ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:24:01

08/26 01:25, , 18F
記得再教一下刑訴
08/26 01:25, 18F

08/26 01:26, , 19F
要真懂傳聞法則得看專書,刑訴不會教那麼細
08/26 01:26, 19F

08/26 01:32, , 20F
不過在其他時候講這些通常會被罵法匠 在這案難得不會被罵
08/26 01:32, 20F

08/26 01:32, , 21F
(也可能是我沒看到) 這點也讓我有點好奇平時專門亂罵人的
08/26 01:32, 21F

08/26 01:34, , 22F
仇恨組是不是剛好都跑去某邊了
08/26 01:34, 22F
我之前發過一篇 機車把手暗藏圖釘並刺傷移車路人到底算不算傷害罪的文章裡確實被罵慘了…只能說大家 都很愛護自己的機車呢… ※ 編輯: angraer (114.26.168.243), 08/26/2017 01:39:04

08/26 01:47, , 23F
大部分恐龍法官都是鄉民不懂亂噴
08/26 01:47, 23F

08/26 01:47, , 24F
所以滾去讀法緒好嗎?某人
08/26 01:47, 24F

08/26 01:54, , 25F
也不能全怪鄉民,嗜血記者常常加油添醋,加上台灣國民教
08/26 01:54, 25F

08/26 01:54, , 26F
育沒法治相關的科目,難免隨著記者起舞…
08/26 01:54, 26F

08/26 01:55, , 27F
我覺得真正的亂源是台灣的部分無良記者,有新聞自由保護
08/26 01:55, 27F

08/26 01:56, , 28F
就信口開河,超不負責任
08/26 01:56, 28F

08/26 01:59, , 29F
可能我之前被罵法匠太多次 有些鄉民的惡意真不是粗心被記
08/26 01:59, 29F

08/26 02:00, , 30F
者引導就可以說明的
08/26 02:00, 30F

08/26 02:19, , 31F
笑死人平常說記者不可信 結果看到司法判決又都相信
08/26 02:19, 31F

08/26 02:20, , 32F
真的有判斷力可言嗎?鄉民不都民粹為主 理性相對少數
08/26 02:20, 32F

08/26 02:25, , 33F
請問判黑心油沒辦法證明直接人體傷害無罪的法官是恐龍嗎?
08/26 02:25, 33F

08/26 09:00, , 34F
陳星是9.2的希望,陳星不倒9.2不倒,郭冠英也不會倒
08/26 09:00, 34F

08/26 10:24, , 35F
只要有兩派說法 專家證人陳述就被整個打消 這很無奈
08/26 10:24, 35F

08/26 10:25, , 36F
在化學科學領域裡 不存在大一統解釋專家
08/26 10:25, 36F
文章代碼(AID): #1Pe5bNIw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Pe5bNIw (Gossiping)