Re: [新聞] 課綱爭議／師：文言文比例再降 世代競爭力恐被踩到世界底層消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/25 22:11), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 36→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
如果把聯合重工新聞中提到的頭銜拿掉 我還以為是文革紅衛兵的發言集呢 仔細一看 原來裡面有國高中中文老師 甚至大學中文系教授 他們想要捍衛文言文比例 結果發言出現 「政府執政4年，可以讓未來世代倒退100年。」 這類的政治性發言 簡單問一句 你的倒退100年是怎麼推出來的??? 如果今天要捍衛文言文佔課程比重 高層次的作法不是該讓大眾知道 學習文言文對語文能力的莫大幫助 是其他文選無法替代的 結果呢 沒有 只說了文言文減少無法讓學生有更深刻學習? 為什麼啊 請問政大林教授你的論述基礎在哪? 中層次的作法 至少也該提及 文言文比例減少 對於台灣國語文教學有什麼樣不良影響 而且重要的是提出證明或善用歸納比較法 譬如縱向和過去比較 文言文減少導致台灣學生語文能力低落 有提證明或比較嗎 沒有 或著橫向和他國比較 文言文減少導致台灣中文能力落後 也沒有 只提個人帶學生的經驗 哎呀 老娘我這20年的學生中文越來越差 好 那請問你的證明在哪 然後假使你的說法屬實 這20年中文能力的下滑 為何和文言文減少有正相關 結果勒 沒有 通篇看完都沒有提到 套句這些人最愛的紅衛兵口號 這種老師教授出來傳道授業 難怪台灣世代競爭力恐被踩到世界底層 ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言： : 課綱爭議／師：文言文比例再降 世代競爭力恐被踩到世界底層 : https://udn.com/news/plus/9739/2663598 : 聯合報　記者馮靖惠╱即時報導 : 2017/08/25 13:37 : 針對近來「十二年國教課程綱領」高中國文審議過程中，引發爭議。台灣中文學會理事長 : 、政大中文系教授林啟屏表示，歐洲許多重視漢學研究的國家，都認為台灣的中文學習非 : 常扎實，包含德國、英國的大學都跟他聊過，希望政大中文系能跟他們合作，派老師到他 : 們的大學教文言文。 : 林啟屏說，漢語也是我們的母語，在日常生活中，基本的聽說讀寫能力已經具備。如果在 : 一定的年級之後，僅只學習語文表達是不夠的。中文是世界上重要的強勢語言之一，「難 : 道我們只想讓下一代只有達到基本的聽說讀寫，無法有更深刻的學習嗎？」如此一來，台 : 灣在世界上的影響力恐將逐漸消退。 : 「政府執政4年，可以讓未來世代倒退100年。」北一女國文教師區桂芝表示，現在全世界 : 都在學中文，日韓一直很在意中國古文的學習，但我們自己卻要拋掉。台灣學生的聽說讀 : 寫能力近20年來每況愈下，很多大學教授指導碩博士論文時，發現除了文史科系勉強論述 : 能力還行，其他領域學生寫的論文，教授根本看不懂。「若還要再下降文言文比例，難道 : 要讓未來世代被踩到世界底層？」 : 中華語文教育促進協會理事長段心儀說，台灣的國文教學一流，有知人論事，要還原時代 : ，大陸老師很佩服台灣的國學教學。而大陸將全面性鋪展傳統文化課程，這3、5年很缺國 : 學老師，她曾建議台灣有很多文史哲畢業生，能否到大陸教國學？對方竟回：台灣現在國 : 文程度一直往下降，篇章選那麼少，年輕人有能力教國學嗎？ : 「我們的優勢已經被打槍了！課綱讓文化懸崖出現，對岸是蒸蒸日上，台灣是江河日下。 : 」段心儀說，政府的教育鎖國政策，將造成3、5年內台灣文化優勢完全喪失，年輕一代缺 : 少競爭力。 : 「強調文言文不是固守傳統，而是看重時代文明趨勢。」景美女中國文老師李佩蓉說，20 : 16年紐時和bbc報導，哈佛大學最受歡迎的通識課程之一是中國哲學，今年英國衛報也有 : 類似報導，授課教授所著「哈佛大學的中國哲學課」，在亞馬遜上得到超過50%的五顆星 : 評價。 : 李佩蓉說，進入21世紀，開始談高感度經濟、體驗式消費娛樂，物理學和哲學也開始碰觸 : ，可預見未來會更需要強調內省的思維，這反而是中華文化和中國文學各家思想的強項， : 也曾是台灣最有優勢的，現在卻因莫名的意識型態，以及被冠有「中國」二字，就要拱手 : 讓人，加以割捨，是逆流而行的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.242.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503670281.A.673.html
噓
08/25 22:13, , 1F
那文言文佔比減少又幫助在哪了 嚴以待人 寬以待吱？
08/25 22:13, 1F
對啊 反過來講 要減少文言文比例 也請提出個說帖 不過9.2看得懂嗎?
推
08/25 22:13, , 2F
你忘了112文組法律嗆得很
08/25 22:13, 2F
推
08/25 22:13, , 3F
這些人也開始學政客打恐嚇牌
08/25 22:13, 3F
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 08/25/2017 22:14:50
噓
08/25 22:15, , 4F
1樓？有啊，因為閱讀能力差(國際認證)，認為原因可能是因為
08/25 22:15, 4F
噓
08/25 22:15, , 5F
既然兩方都沒適當的說帖 你又急著把一方下標的意思是
08/25 22:15, 5F
→
08/25 22:16, , 6F
時間被文言文吃掉。不過還回去後老師也不一定會教就是了
08/25 22:16, 6F
→
08/25 22:16, , 7F
？ 還想假裝自己中立喔？
08/25 22:16, 7F
這些打著學者頭銜出來放屁假裝中壢李姓9.2都能接受了 被拿出來檢視一下怎麼就崩潰啦
→
08/25 22:16, , 8F
我覺得可以討論在文言文維持45%的情形下提升閱讀能力的可能
08/25 22:16, 8F
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 08/25/2017 22:18:12
→
08/25 22:17, , 9F
早就有說帖，只是有人沒去看
08/25 22:17, 9F
→
08/25 22:17, , 10F
閱讀能力個雕 再減別人秀一下古文你就成文盲了
08/25 22:17, 10F
→
08/25 22:18, , 11F
笑了，誰會沒事秀古文？
08/25 22:18, 11F
→
08/25 22:18, , 12F
原本的說帖是說增加台文啦 台文世界上哪個華人知道的
08/25 22:18, 12F
→
08/25 22:18, , 13F
自爽而已
08/25 22:18, 13F
→
08/25 22:18, , 14F
引經據典也是常用的寫作手法 不過我不期待某些人有這
08/25 22:18, 14F
→
08/25 22:19, , 15F
能力就是
08/25 22:19, 15F
→
08/25 22:19, , 16F
好吧，不否認台文被拿來用了，我是覺得近代白話中文都可以
08/25 22:19, 16F
→
08/25 22:20, , 17F
引啥經？這不是該教中國哲學史嗎？
08/25 22:20, 17F
→
08/25 22:21, , 18F
引古人廢文這種糞手法就免了，問題是他們連思想史都教不好
08/25 22:21, 18F
噓
08/25 22:21, , 19F
寫作能力有差距 引經據典被人質疑引啥經我也是呵呵了
08/25 22:21, 19F
→
08/25 22:21, , 20F
我看以後吱吱教育下的小孩可能連有點歷史背景的電影
08/25 22:21, 20F
→
08/25 22:22, , 21F
都看不懂了 一堆笑話
08/25 22:22, 21F
→
08/25 22:22, , 22F
扯個閱讀能力講啥古文就知道沒救了呵呵
08/25 22:22, 22F
→
08/25 22:23, , 23F
把引經據典當成寫作能力差距真的沒救呵呵
08/25 22:23, 23F
→
08/25 22:23, , 24F
井蛙在要求把井口再縮小點真的是世界奇觀 對吼 吱吱
08/25 22:23, 24F
→
08/25 22:23, , 25F
可能連井底之蛙都不懂了 悲哀
08/25 22:23, 25F
→
08/25 22:23, , 26F
好啊，不然來教中國近代白話文學啊，跟你賭他們也不會教啦
08/25 22:23, 26F
→
08/25 22:24, , 27F
中國有在做思想研究工作，台灣呢？混吃養老？
08/25 22:24, 27F
→
08/25 22:25, , 28F
要思想沒思想，要閱讀能力沒有，要寫作能力也沒有，呵呵
08/25 22:25, 28F
→
08/25 22:25, , 29F
想做研究工作去大學 高中生還不如教他把作文好好寫好
08/25 22:25, 29F
→
08/25 22:26, , 30F
某人想扯啥引經據典，我只好說不教中國思想史的話引的只是
08/25 22:26, 30F
→
08/25 22:26, , 31F
古人失意廢文。問題是就算是思想史也教不好
08/25 22:26, 31F
推
08/25 22:26, , 32F
古文真的讓井口更小了
08/25 22:26, 32F
→
08/25 22:27, , 33F
沒有將儒家思想在現代社會重新適應的結果落實教學，就只是
08/25 22:27, 33F
推
08/25 22:27, , 34F
文言文就培養理盲 引經據典好棒棒 結果不要說邏輯論述
08/25 22:27, 34F
→
08/25 22:27, , 35F
把過去背過的東西重教一遍，這樣引的真的只是垃圾
08/25 22:27, 35F
→
08/25 22:27, , 36F
大概連現代學術論文都看不懂
08/25 22:27, 36F
→
08/25 22:28, , 37F
多學文言文等於讓井底之蛙眼界更開闊 9.2一票神邏輯
08/25 22:28, 37F
→
08/25 22:30, , 38F
說培養文學涵養、藝術氣質還有幾分裡 讀那古早華夷秩序的
08/25 22:30, 38F
→
08/25 22:31, , 39F
的思想說要提升競爭力、開闊眼界 根本廠廠
08/25 22:31, 39F
推
08/25 22:31, , 40F
培養涵養氣質跟引經據典我看不出有什麼關係，寫抒情文還要
08/25 22:31, 40F
→
08/25 22:32, , 41F
加引號文氣整個斷掉呵呵，某人真的頗呵
08/25 22:32, 41F
→
08/25 22:42, , 42F
文言文大學修跟高中修意義不同
08/25 22:42, 42F
推
08/25 22:56, , 43F
100年前的台灣 識字率多少? 20%? 10%?
08/25 22:56, 43F
→
08/25 22:57, , 44F
說倒退一百年基本上就可見這群人到底有多沒有常識
08/25 22:57, 44F
→
08/25 23:12, , 45F
用台語或客家話學文言文感覺很簡單啊
08/25 23:12, 45F
→
08/25 23:12, , 46F
沒什麼問題啊
08/25 23:12, 46F
推
08/25 23:34, , 47F
那個victor3099請看下一篇
08/25 23:34, 47F
推
08/25 23:36, , 48F
古文能幹嘛？
08/25 23:36, 48F
‣ 更多 cutesuper 的文章
文章代碼(AID): #1Pe309Pp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cutesuper 的文章
文章代碼(AID): #1Pe309Pp (Gossiping)