Re: [問卦] 陳星被判無罪 我要怎麼教小孩消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 19:43), 6年前編輯推噓3(10推 7噓 48→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : 我要怎麼跟小孩解釋 : 補習班男老師可以隨便誘姦女學生 : 連檢察官都不會起訴 有人說補習班老師沒考教師職照，不算老師！ 我看了都黑人問號？ 現在叫學生補習，還要跟他們說：不要把他們當老師 小心畢業後長得漂亮的會被不算老師的補習班老師約出去誘姦 家長更要小心，你家學生和不算老師的補習班老師鬧婚外情，你們不能生氣不能阻擾，不 然你家學生鬧自殺都算家長的錯 致於補習班老師嘛，沒事啦，已婚外遇而已，十年後女學生發現走錯一步人生全毀，自殺 掛了，你都沒責任？ ㄎㄎ，不是老師的補師騙砲騙到年紀輕輕自殺掛斷的女學生，你很強，你要不要出來開班 教我們： 史上超強騙炮術～ Ps.我是不會叫你老師的，騙炮職照要考上，多人認證也沒用，會綁螃蟹不等於是專家喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.68.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503575005.A.015.html
噓
08/24 19:44, , 1F
他媽的女兒跟有婦之夫搞外遇做家長的沒責任只想推給別人?
08/24 19:44, 1F
→
08/24 19:45, , 2F
自己小孩去當第三者 父母先檢討自己好嗎
08/24 19:45, 2F
→
08/24 19:45, , 3F
唉唷 檢調調查結果都出來了怎麼智障騎士團還在崩潰阿
08/24 19:45, 3F
→
08/24 19:45, , 4F
感覺男老師被汙名化了
08/24 19:45, 4F
→
08/24 19:45, , 5F
難怪這社會一堆恐龍家長 我家孩子很乖都是THEY的錯
08/24 19:45, 5F
推
08/24 19:45, , 6F
她是18歲天才少女不是8歲小女孩啊拜託
08/24 19:45, 6F
推
08/24 19:45, , 7F
兩人交往時就不是師生關係了吼
08/24 19:45, 7F
推
08/24 19:46, , 8F
自己騎上去還叫誘姦 這根香腸是多有魔性啊。
08/24 19:46, 8F
推
08/24 19:46, , 9F
還會覺得現代16歲女生很天真單純的人到底是..?
08/24 19:46, 9F
→
08/24 19:46, , 10F
她爸媽不是罵到她想自殺了？
08/24 19:46, 10F
噓
08/24 19:46, , 11F
外遇責任該負就負 誣陷他人強姦殺人的也是
08/24 19:46, 11F
推
08/24 19:46, , 12F
建議立法女性不要跟比自己年紀大的男性交往
08/24 19:46, 12F
噓
08/24 19:47, , 13F
滿18歲離開補習班之後交往的還在崩潰
08/24 19:47, 13F
→
08/24 19:47, , 14F
因為你不知道那是騙砲還是純愛
08/24 19:47, 14F
推
08/24 19:47, , 15F
講實話一堆人崩潰哈哈 真的PTT看天下
08/24 19:47, 15F
→
08/24 19:47, , 16F
照你這種邏輯 男老師不就只能一輩子打手槍
08/24 19:47, 16F
→
08/24 19:47, , 17F
建議立法女性80歲才能與人交往 因為上次有個小三7x歲
08/24 19:47, 17F
噓
08/24 19:48, , 18F
我覺得陳星應該告一告 智障真的太多了
08/24 19:48, 18F
→
08/24 19:49, , 19F
80歲太狠 40歲啦 因為40歲以前都是心智不成熟的女孩兒
08/24 19:49, 19F
推
08/24 19:57, , 20F
能考上醫學系的女生是笨蛋嗎？健康教育生物沒唸嗎？現在網路
08/24 19:57, 20F
→
08/24 19:57, , 21F
這麼發達，不知道陳星想幹麻嗎？打從一開始我就覺得陳星不會
08/24 19:57, 21F
→
08/24 19:57, , 22F
有事的啦
08/24 19:57, 22F
→
08/24 19:, , 23F
以上都很成熟，都很會講，記得要考證照，不然不算專家
08/24 19:, 23F
57 ※ 編輯: leafsummer (114.27.68.170), 08/24/2017 19:58:20
推
08/24 20:05, , 24F
如果說是騙炮 那一堆女生被前男友騙炮 每個都要告嗎？而且男
08/24 20:05, 24F
→
08/24 20:05, , 25F
女生認知本來就不一樣 社會又不只林亦含有這經歷 只因為她是
08/24 20:05, 25F
→
08/24 20:05, , 26F
美女作家 資優生 才特別被放大的 那些檳榔西施 難道她們的8+
08/24 20:05, 26F
→
08/24 20:05, , 27F
9男友就不會這樣嗎？
08/24 20:05, 27F
→
08/24 20:09, , 28F
第一個噓的狼師
08/24 20:09, 28F
→
08/24 20:26, , 29F
林家沒提告也知道告不贏，檢察官不起訴是刑法上的不起
08/24 20:26, 29F
→
08/24 20:27, , 30F
訴，林家因爲這段婚外情，損失一條生命，陳星呢，有人
08/24 20:27, 30F
→
08/24 20:28, , 31F
說他沒責任，不過是外遇嘛～你覺得合理嗎
08/24 20:28, 31F
→
08/24 20:33, , 32F
林自殺是因為精神病 關陳星屁事 南檢報告沒看喔?
08/24 20:33, 32F
→
08/24 20:34, , 33F
林第一次自殺就是因為跟父母吵架
08/24 20:34, 33F
推
08/24 20:37, , 34F
他殺代替自殺，法治時代不會因為可憐你自殺，而判被告
08/24 20:37, 34F
→
08/24 20:37, , 35F
有罪。法律無法解決，用他殺解決。
08/24 20:37, 35F
→
08/24 21:01, , 36F
出來坦陳星的就不要全把責任推到林身上
08/24 21:01, 36F
→
08/24 21:02, , 37F
沒有陳星這段，林會自殺？沒有他，我還真不知道社會多
08/24 21:02, 37F
→
08/24 21:02, , 38F
險惡喔！
08/24 21:02, 38F
→
08/24 21:04, , 39F
賺補師的錢還吃女學生，出事ㄧ堆人出來坦，這社會多險
08/24 21:04, 39F
→
08/24 21:04, , 40F
惡！大家學著點！
08/24 21:04, 40F
→
08/24 21:05, , 41F
林小二被媽媽打就想自殺了 本來就是很容易自殺的精神病患
08/24 21:05, 41F
推
08/24 21:06, , 42F
社會真的超險惡 合意做愛被誣陷成相姦 hen可怕
08/24 21:06, 42F
→
08/24 22:44, , 43F
一報還一報而已，但我覺得一條命換名譽，這生命還是
08/24 22:44, 43F
→
08/24 22:44, , 44F
太廉價
08/24 22:44, 44F
噓
08/24 23:23, , 45F
你前女友若自殺你他媽的要不要陪葬?
08/24 23:23, 45F
→
08/24 23:23, , 46F
邏輯的問題這麼明顯還沒有自覺
08/24 23:23, 46F
→
08/24 23:30, , 47F
你才前女友被騙炮，你被拉去陪葬，一報還一報
08/24 23:30, 47F
→
08/24 23:32, , 48F
我忘了你沒女友，自廢左右手吧，什麼廢羅輯，辯不過就
08/24 23:32, 48F
→
08/24 23:33, , 49F
在那廢人前女友，問候他人媽媽，小心我吉你
08/24 23:33, 49F
→
08/24 23:33, , 50F
說來說去你從頭到尾都是補ㄙ走狗吧
08/24 23:33, 50F
噓
08/24 23:33, , 51F
你的邏輯就是一個女的自殺則她的前男友的責任
08/24 23:33, 51F
→
08/24 23:34, , 52F
這是什麼狗屁歪理? 全台灣每年多少人自殺 照你一報還一報
08/24 23:34, 52F
→
08/24 23:34, , 53F
的邏輯 他們的前男女友或前夫前妻都該為他們的死負責
08/24 23:34, 53F
→
08/24 23:35, , 54F
到底是受什麼樣的教育才能產生這種荒誕又偏法的想法?
08/24 23:35, 54F
→
08/24 23:36, , 55F
還是你連一個見解必須推廣開來以檢視是否正確 這樣的基本
08/24 23:36, 55F
→
08/24 23:36, , 56F
邏輯思考的能力都沒有?
08/24 23:36, 56F
→
08/24 23:40, , 57F
哈哈，你前女友如果自殺，看她家人會不會拉你出來陪
08/24 23:40, 57F
→
08/24 23:41, , 58F
葬呀，你才沒騾輯，我忘了你連前女友都沒有
08/24 23:41, 58F
→
08/24 23:41, , 59F
要問候別人媽媽還跟你講羅輯，小心我吉你
08/24 23:41, 59F
→
08/24 23:43, , 60F
你才狗屁歪理，陳星走狗就你，拉你陪葬更好
08/24 23:43, 60F
噓
08/24 23:46, , 61F
所以你的狗屁邏輯就是自殺者只要家人有扯到她有前男女友
08/24 23:46, 61F
→
08/24 23:47, , 62F
則他的前男友就該死? 這到底是從那裡學來的蠻荒觀念?
08/24 23:47, 62F
→
08/24 23:49, , 63F
台灣法律和社會習俗也沒有樣的規定 所以這實際上是你獨創
08/24 23:49, 63F
→
08/24 23:49, , 64F
的 我是否可以冒昧的問一句 你是不是也有精神病?
08/24 23:49, 64F
→
08/24 23:50, , 65F
你才狗屁羅輯，嘴巴放乾淨ㄧ點，滾開更好，死走狗
08/24 23:50, 65F
‣ 更多 leafsummer 的文章
文章代碼(AID): #1PdhlT0L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 leafsummer 的文章
文章代碼(AID): #1PdhlT0L (Gossiping)