Re: [新聞] 陳星獲不起訴　南檢：與林奕含是兩情相悅消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/22 13:25), 6年前編輯推噓0(22推 22噓 41→)
留言85則, 49人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
很多台灣人的思想為何會僵化？ 台灣的教育要人找出 「標準答案」。 不喜歡沒有確切結論模糊的答案。 所以看到可參考的「標準答案」 會趕快依附上去緊緊抱住。 此例，就是很多人把法官（誤，檢查官）的 不起訴，罪證不足。 當成了整個事件的事實陳述。 緊抱不放。 放下小說。放下小說。放下小說。 整個事件目前有的事實只有。 「陳星老師 與 學生林 交往，並發生關係。 事後林不開心，自殺死了。」 剩下的其他，都只能是臆測， 不會有事實的。 三個可能方向。（當然有更多，有可能壓根和陳星無關） 1，林真心愛慕也成功勾引追到老師， 後來感情發展不順，想不開自殺了。 （森七七的小三進擊路線） （情投意合，主動出擊） 2，老師用手法，經驗誘騙年輕的學生並與其交往，林也很開心，後來林發現感情是假的 ，想不開自殺。 （自己年輕沒經驗被老江湖追走） （感情被男生騙的另一個日常，但林反應過激） 3，老師用權勢，強迫，誘姦不願意的林，林的保護機制就是把性侵轉為愛情的理所當然 ，最後保護機制失敗，自殺。 （74團主張的社會悲劇，求助無門路線） （算不算性侵，有沒有創傷，當事人自己知道） 在我看來。 不論是閨蜜，法官，現有證據。 都無法斷定以上3個路線何者為真， 何者較有可能。 何者絕對不可能。 法官(誤，檢查官）根據有限證據，無罪推定。 對陳星做出不起訴，也是合理。 但如此就可以讓大量鄉民以為真相就是...事實就是...。 覺得就是合意，就是沒有性侵，就是沒有悲劇。 在我看來，再次體現台灣民眾的思辨僵化而已。 罪證不足，無罪推定，不起訴 就是無辜冤枉的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.187.36.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503379536.A.D8A.html
推
08/22 13:26, , 1F
有道理
08/22 13:26, 1F
→
08/22 13:26, , 2F
事實就是小三不甘心被白幹
08/22 13:26, 2F
→
08/22 13:27, , 3F
只有74思想僵化而已 其他人都很正常
08/22 13:27, 3F
推
08/22 13:27, , 4F
法官.......你確定是法官？
08/22 13:27, 4F
推
08/22 13:27, , 5F
文組教育誤國
08/22 13:27, 5F
噓
08/22 13:27, , 6F
阿你沒聽過無罪推定?
08/22 13:27, 6F
推
08/22 13:27, , 7F
先幫補血 會被噓
08/22 13:27, 7F
噓
08/22 13:27, , 8F
這篇也只是在講廢話而已啊 你真覺得這樣很有邏輯?
08/22 13:27, 8F
→
08/22 13:27, , 9F
法官?法官可以作出不起訴處分?
08/22 13:27, 9F
推
08/22 13:27, , 10F
你在替自己找台階齁？嘻嘻～
08/22 13:27, 10F
→
08/22 13:27, , 11F
所以各項證據指出是合意 還相信是強姦的是不是白癡?
08/22 13:27, 11F
→
08/22 13:27, , 12F
恩，對。你最聰明，高手！
08/22 13:27, 12F
推
08/22 13:27, , 13F
說個笑話：法官不起訴
08/22 13:27, 13F
推
08/22 13:27, , 14F
證據為主 人生經驗+推論為輔
08/22 13:27, 14F
推
08/22 13:27, , 15F
簡單一句話，無罪推定
08/22 13:27, 15F
→
08/22 13:27, , 16F
我覺得最好的還是HF線
08/22 13:27, 16F
→
08/22 13:28, , 17F
林是畢業後自己跟去約會的且還想約很多次會那種 哪有權勢?
08/22 13:28, 17F
→
08/22 13:28, , 18F
這個思辯太危險 飛太遠
08/22 13:28, 18F
→
08/22 13:28, , 19F
你文組的喔..看事實講話很難？ 台灣會亂就是這樣
08/22 13:28, 19F
噓
08/22 13:28, , 20F
啊這些人我都不認識 不拿現有結果來討論 要拿什麼?
08/22 13:28, 20F
推
08/22 13:28, , 21F
不起訴是檢查官吧 法律系的看一下有沒有錯
08/22 13:28, 21F
→
08/22 13:28, , 22F
各種腦補不等於獨立思考 懂?
08/22 13:28, 22F
→
08/22 13:28, , 23F
不考慮事實只看民粹..三個通通都是腦補的結果
08/22 13:28, 23F
噓
08/22 13:28, , 24F
你被強會開心介紹給姊妹掏說這是我男友?
08/22 13:28, 24F
→
08/22 13:28, , 25F
就原po自己想下車ㄅ
08/22 13:28, 25F
→
08/22 13:29, , 26F
不錯
08/22 13:29, 26F
噓
08/22 13:29, , 27F
說個笑話：法官不起訴
08/22 13:29, 27F
推
08/22 13:29, , 28F
就分手自殺不能論罪之前的伴侶阿
08/22 13:29, 28F
推
08/22 13:29, , 29F
台灣該加強的是法治教育 無罪推定可以扔掉的話真的就沒救了
08/22 13:29, 29F
→
08/22 13:29, , 30F
再來若連性侵當初連閨密都不講 要到七年後才說是姦 要誰來辦
08/22 13:29, 30F
→
08/22 13:29, , 31F
74團跳車文
08/22 13:29, 31F
→
08/22 13:29, , 32F
然後主觀認為陳有罪 就跟綠營一樣說不意外?法律沒用?
08/22 13:29, 32F
→
08/22 13:29, , 33F
這是道德問題
08/22 13:29, 33F
※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 13:30:49
→
08/22 13:29, , 34F
是檢察官不起訴吧。
08/22 13:29, 34F
噓
08/22 13:30, , 35F
騎士團被識破可以乖乖閉嘴
08/22 13:30, 35F
噓
08/22 13:30, , 36F
74團大一長串廢論
08/22 13:30, 36F
推
08/22 13:30, , 37F
推
08/22 13:30, 37F
→
08/22 13:30, , 38F
檢察官是司法官，不是法官。
08/22 13:30, 38F
→
08/22 13:30, , 39F
之前聲稱法律會有判決 但現在又改口說法律沒用
08/22 13:30, 39F
噓
08/22 13:30, , 40F
法官不起訴 哈哈哈 這種程度有臉發文說教 笑死人
08/22 13:30, 40F
→
08/22 13:30, , 41F
話說，我們的教育中應該教一點法律基本知識？
08/22 13:30, 41F
→
08/22 13:30, , 42F
要腦補可以啊 別拿司法出來擋 因為你自己就不信這結果
08/22 13:30, 42F
噓
08/22 13:31, , 43F
把交往跟自殺連在一起也是異常
08/22 13:31, 43F
推
08/22 13:31, , 44F
天才能從人事物側寫看出事實真相，庸材只能根據事實判
08/22 13:31, 44F
噓
08/22 13:31, , 45F
從你之前的論點來看，會這樣寫不意外
08/22 13:31, 45F
→
08/22 13:31, , 46F
斷真偽，但這裡太多庸材自以為天才，才會搞得這麼打臉
08/22 13:31, 46F
→
08/22 13:31, , 47F
好笑。
08/22 13:31, 47F
推
08/22 13:31, , 48F
你以為仇女 沒腦袋 牠門職是要一個機會酸
08/22 13:31, 48F
噓
08/22 13:32, , 49F
結論：真相只有一個
08/22 13:32, 49F
噓
08/22 13:32, , 50F
你直接說檢察官也是工讀生就好
08/22 13:32, 50F
→
08/22 13:32, , 51F
請問你是不是講幹話
08/22 13:32, 51F
噓
08/22 13:32, , 52F
笑死 證據說話跟仇女有什麼關係 74團又要抹黑惹
08/22 13:32, 52F
→
08/22 13:32, , 53F
這件事法官根本沒碰任何文件 不要再說法官不起訴了
08/22 13:32, 53F
推
08/22 13:32, , 54F
只有74團僵化
08/22 13:32, 54F
→
08/22 13:32, , 55F
反正通篇就是你想說你相信有娘師不信他無辜，還扯那麼多
08/22 13:32, 55F
推
08/22 13:32, , 56F
檢察官有去問人調病歷 鄉民查的證據是本連真名都沒有的小
08/22 13:32, 56F
→
08/22 13:33, , 57F
說內容 我們應該選擇後者？
08/22 13:33, 57F
噓
08/22 13:33, , 58F
為什麼只有三個可能?這是階梯型風向球嗎?
08/22 13:33, 58F
沒有「只」
噓
08/22 13:33, , 59F
是什麼讓74覺得有3脅迫這條可能性存在 答案:小說
08/22 13:33, 59F
推
08/22 13:34, , 60F
補班玩學生是道德問題，在學校另涉懲處懲戒
08/22 13:34, 60F
噓
08/22 13:35, , 61F
法盲你好啊
08/22 13:35, 61F
→
08/22 13:35, , 62F
就是因為有那麼多不確定 才要講求證據 不然會很多冤獄的
08/22 13:35, 62F
是，沒證據所以不起訴 罪證不足，無罪，跟無辜是不同概念
→
08/22 13:35, , 63F
你的三種可能也太少，而且都跟老師有關？
08/22 13:35, 63F
只列3個
→
08/22 13:36, , 64F
有沒有可能跟老師交往是一回事，自殺為的是別的原因？
08/22 13:36, 64F
噓
08/22 13:36, , 65F
反正你就是不相信他在法律上無問題 怎麼判根本無意義
08/22 13:36, 65F
→
08/22 13:36, , 66F
當然我說的也只是一種可能，或許還有千千萬萬其他可能。
08/22 13:36, 66F
※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 13:38:35
推
08/22 13:38, , 67F
這案子確實能給臺灣部分民眾一點法普常識
08/22 13:38, 67F
推
08/22 13:38, , 68F
我說閨蜜收錢啦。肏
08/22 13:38, 68F
3種路線，閨蜜看起來都會像情侶 ※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 13:39:34
推
08/22 13:40, , 69F
私校是政府特許跟補助，玩學生還是會被開除
08/22 13:40, 69F
→
08/22 13:42, , 70F
不會憑空冒出這些可能性 總得有個說服得了人的依據吧
08/22 13:42, 70F
推
08/22 13:42, , 71F
林本來就沒說陳性侵，告性侵當然無罪，重點是陳星的
08/22 13:42, 71F
→
08/22 13:42, , 72F
動機、手法，重點根本不在於判性侵無罪
08/22 13:42, 72F
推
08/22 13:43, , 73F
早期資訊封閉時期，國高中老師上學生的可多了
08/22 13:43, 73F
※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 13:45:02
→
08/22 13:45, , 74F
愛星74團勝利了
08/22 13:45, 74F
→
08/22 13:48, , 75F
閨密都跟著談判跟醫院了啦 發生什麼事情會比你還不知道才怪
08/22 13:48, 75F
→
08/22 13:50, , 76F
我看閨密知道的事 比你在那邊憑空瞎猜還多一萬倍吧
08/22 13:50, 76F
→
08/22 13:53, , 77F
加上南檢知道比你多更多 早就省略去你那些瞎猜的幾百種可能
08/22 13:53, 77F
南檢知道的也就是表面的事實 裏面的東西沒有人能斷言
→
08/22 14:23, , 78F
哪裡有道理了= =
08/22 14:23, 78F
→
08/22 14:23, , 79F
為什麼林自殺一定跟陳有關係啊
08/22 14:23, 79F
不一定有關啦 ※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 15:22:20
噓
08/22 15:36, , 80F
神鬼腦補和批判性獨立思考完全是兩回事
08/22 15:36, 80F
腦補陳星無辜或有罪都是腦補 一堆看到不起訴大喊陳星無辜的您認為呢
噓
08/22 15:53, , 81F
XDDD
08/22 15:53, 81F
※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 16:00:36 ※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/22/2017 16:02:09
噓
08/22 17:43, , 82F
先去學好法律好嗎 法
08/22 17:43, 82F
噓
08/23 01:15, , 83F
錯 你無法證實林是因為陳自殺的
08/23 01:15, 83F
→
08/25 00:06, , 84F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
08/25 00:06, 84F
噓
08/25 16:05, , 85F
總比你完全沒證據就深信陳星有強姦好，笑死
08/25 16:05, 85F
‣ 更多 kmtrash 的文章
文章代碼(AID): #1Pcy1GsA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kmtrash 的文章
文章代碼(AID): #1Pcy1GsA (Gossiping)