Re: [新聞] 815大停電調查報告出爐 中油：拆除臨時電源線時短路消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/18 18:19), 編輯推噓3(7推 4噓 42→)
留言53則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
哎，對國民來說 這報告沒有意義不是重點 簡單說一下理組邏輯吧 首先假設天然氣電廠一定會爆炸 所以設了防呆機制停機 確定不會爆了後 再來就是假設一定會發生停機事件 所以要有足夠備載容量 所以重點是備載容量 這才是這次能源國安問題的真因 這樣懂了嗎 文組治國就是政治重於專業 故意混淆視聽不讓人民注意到真因 你就看看姑婆勇今天說什麼被XX了 核能也是 若能通過第三方安全評估 表示防呆夠了 就只會有停機問題 而且核4是第三代核電廠 安全性是足夠的 該用則用 那麼恐懼輻射 就先把手機丟了吧 ※ 引述《popoallan ()》之銘言： : 自由時報 : 815大停電調查報告出爐 中油：拆除臨時電源線時短路 : 〔記者黃佩君／台北報導〕815停電，中油董事長陳金德請辭下台，但他昨表示中油內 部? : 中油副總方振仁表示，調查結果與過去公布99%一樣，不過事件肇因中油推論為在電源 供? : 陳金德辭職記者會後，中油接著說明上午向行政院報告的調查內容。方振仁說，大潭計 量 : 方振仁說，8月15號換的是一號控制系統的兩顆電源供應器，巨路做法是把臨時跨接線 接? : 但在拆跨接線的過程中，經過2分鐘，異常的狀況出現，控制器一電源中斷；雖之後電 源? : 另一問題，則是之前提出的未將閥按SOP關到手動。中油工安處長邱家守則說，按照中 油? : 邱家守說，當執行系統更換，包括電源供應系統的時候，所有的電器會不會失誤並不清 楚 : 而對中油與巨路責任，中油發言人副總畢淑蒨說，按照合約包商執行更換動作，SOP應 有? : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2167039 : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.128.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503051544.A.9DC.html
推
08/18 18:23, , 1F
反核：你保證？
08/18 18:23, 1F
→
08/18 18:24, , 2F
區域電網瞬間少1/3 引發連鎖跳電 再多備載也枉然
08/18 18:24, 2F
推
08/18 18:27, , 3F
但是備轉夠多 可以不用進入分區限電
08/18 18:27, 3F
推
08/18 18:30, , 4F
備載容量不是萬靈丹，但是可以有效地風險和災害~~ 而且
08/18 18:30, 4F
→
08/18 18:30, , 5F
還在備載容量 拜託別跳了
08/18 18:30, 5F
→
08/18 18:31, , 6F
不知道講幾遍了 電網內造成大幅震盪比計畫性停電更嚴重
08/18 18:31, 6F
→
08/18 18:31, , 7F
工業、文明、生活水平一直發展，用電需求會一直提高，多
08/18 18:31, 7F
→
08/18 18:31, , 8F
不重視這個反而重視分區停電?
08/18 18:31, 8F
→
08/18 18:33, , 9F
些餘裕總是好的~
08/18 18:33, 9F
推
08/18 18:35, , 10F
不敢讓人調查，才嘴巴說這不是重點
08/18 18:35, 10F
推
08/18 18:35, , 11F
核四當基載才是重點啦，拿LNG當基載根本有問題
08/18 18:35, 11F
→
08/18 18:42, , 12F
屁咧 明明就是備載佔很大的因素
08/18 18:42, 12F
→
08/18 18:54, , 13F
備載不用跳，如果真的嚴重，自然會買在線式UPS來擋，但
08/18 18:54, 13F
→
08/18 18:54, , 14F
UPS只能用在重要設備，所以電力還是得補回來。這也就是為
08/18 18:54, 14F
→
08/18 18:55, , 15F
什麼會搞到分區停電，因為電都要給工業用，如果今天停掉
08/18 18:55, 15F
→
08/18 18:55, , 16F
一些工廠，讓民生用電沒問題，相信這次反彈聲浪不會那麼
08/18 18:55, 16F
→
08/18 18:56, , 17F
大。但做不到，因為經濟損失遠大於人民感受，這種情況下
08/18 18:56, 17F
→
08/18 18:56, , 18F
你能搞到不分區限電，只是跳電，那人民多少還能忍。
08/18 18:56, 18F
→
08/18 18:57, , 19F
但是如果你一直都說人民是屁，停電活該，管你去死。這樣
08/18 18:57, 19F
→
08/18 18:57, , 20F
會有人聽你在講什麼嗎？哪怕是Z>B，失去民心還怎搞？尤其
08/18 18:57, 20F
→
08/18 18:58, , 21F
這次120%都是備載問題，自己想想全台大跳電vs全台大停電
08/18 18:58, 21F
→
08/18 18:58, , 22F
哪個會在新聞比較久就知道了。
08/18 18:58, 22F
噓
08/18 19:04, , 23F
你文組的喔
08/18 19:04, 23F
噓
08/18 19:37, , 24F
某論點？？跳電死人有問題，限電死人沒問題，關在電梯
08/18 19:37, 24F
→
08/18 19:37, , 25F
裡多久是你的事，冰箱內東西壞掉自己吸收別找台電要？？
08/18 19:37, 25F
→
08/18 19:40, , 26F
這段限電間警消還可練身體
08/18 19:40, 26F
推
08/18 20:05, , 27F
冰箱東西可能壞掉 跟台電設施可能壞掉哪個嚴重
08/18 20:05, 27F
→
08/18 20:06, , 28F
這裡好像很多人認為是前者 無言
08/18 20:06, 28F
噓
08/18 20:06, , 29F
所以限電是要忍受？？
08/18 20:06, 29F
→
08/18 20:06, , 30F
被關電梯同樣是無預警停電造成
08/18 20:06, 30F
→
08/18 20:07, , 31F
前篇還有送到別醫院急診也要忍受
08/18 20:07, 31F
→
08/18 20:07, , 32F
搞錯輕重那是本末倒置 剩下不予置評
08/18 20:07, 32F
→
08/18 20:08, , 33F
送醫院急診還是無預警跳電造成 分不出來嗎
08/18 20:08, 33F
→
08/18 20:08, , 34F
照DPP省錢邏輯備容還可在省一點
08/18 20:08, 34F
→
08/18 20:08, , 35F
難道不能拼限電時間簡短
08/18 20:08, 35F
→
08/18 20:08, , 36F
因為跳電的範圍時間全都在控制外 不該跳的照跳
08/18 20:08, 36F
→
08/18 20:09, , 37F
那是兩個層次的問題 一定是無預警跳電解決了
08/18 20:09, 37F
→
08/18 20:09, , 38F
才開始考慮限電區域
08/18 20:09, 38F
推
08/18 20:11, , 39F
一些比較極端的狀況 正常工作的其他發電廠
08/18 20:11, 39F
→
08/18 20:12, , 40F
都可能被拖下水
08/18 20:12, 40F
噓
08/18 20:14, , 41F
台電沒讓到全拉下水發生，但確要背限電所造成民怨，照DP
08/18 20:14, 41F
→
08/18 20:15, , 42F
P邏輯備容減到0，更不浪費錢
08/18 20:15, 42F
→
08/18 20:16, , 43F
DPP層次的確較高，限電是你家的事
08/18 20:16, 43F
→
08/18 20:35, , 44F
跳電和限電要分開談，限電是絕對可以避免，而且做法不難
08/18 20:35, 44F
→
08/18 20:35, , 45F
以外國來看，這次限電只會在台灣發生。跳電這個牽扯比較
08/18 20:35, 45F
→
08/18 20:36, , 46F
多，畢竟我們不知道台電有多少能力來緩衝，能不能預防很
08/18 20:36, 46F
→
08/18 20:37, , 47F
難說，不過減輕還是有可能的，這邊是牽扯到發電的種類。
08/18 20:37, 47F
→
08/18 20:38, , 48F
燃煤、天然氣、核能，這三種發電的運輸方式，怎想都是天
08/18 20:38, 48F
→
08/18 20:38, , 49F
然氣最容易中斷。燃煤緩衝時間比較長。核電一般穩定後就
08/18 20:38, 49F
→
08/18 20:39, , 50F
可以運轉好一陣子。所以以燃煤和核能為主體，這次會發生
08/18 20:39, 50F
→
08/18 20:39, , 51F
可能性更小，這也是為什麼一直出包到連核四都出頭的原因
08/18 20:39, 51F
→
08/18 20:40, , 52F
其次也可以多蓋幾座中火那種大型火力電廠，但沒人敢提，
08/18 20:40, 52F
→
08/18 20:40, , 53F
畢竟大家都是選擇性忽略火力對環境可能的汙染。
08/18 20:40, 53F
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1PbhyOdS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1PbhyOdS (Gossiping)