Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 09:52), 編輯推噓79(95推 16噓 212→)
留言323則, 97人參與, 最新討論串4/32 (看更多)
以苗苗看法 誰敢保證核電不出事 所以不用核電 開始造句 誰敢保證火力不出事 要停用火力嗎 誰敢保證水力風力太陽能三小發電不出事 無電社會最安全啦 難不成 出門有機會出車禍就不出門 吃飯有機會噎死就不吃飯? ----- Sent from JPTT on my HUAWEI VKY-L29. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503021146.A.CC3.html
推
08/18 09:53, , 1F
前面有相同論點的文 結果有人酸有人挺....
08/18 09:53, 1F
推
08/18 09:53, , 2F
你對一個只知道核能會爆炸的認真什麼
08/18 09:53, 2F
推
08/18 09:53, , 3F
這行為模式跟要求醫生治療一定要零風險,100%成功
08/18 09:53, 3F
推
08/18 09:53, , 4F
大園空難後台灣應該全面廢機場
08/18 09:53, 4F
推
08/18 09:53, , 5F
815是輪流節電 不是大停電
08/18 09:53, 5F
推
08/18 09:54, , 6F
這就是立論薄弱的人常常會犯的循環論證啊 跟他們辯論
08/18 09:54, 6F
→
08/18 09:54, , 7F
根本鬼打牆
08/18 09:54, 7F
→
08/18 09:54, , 8F
誰敢保證儲氣槽不會爆炸 所以不要用天然氣
08/18 09:54, 8F
推
08/18 09:55, , 9F
誰敢保證飛機不會墜機 所以航空業全部勒令歇業
08/18 09:55, 9F
推
08/18 09:56, , 10F
誰敢保證結婚不會離婚 所以都別結婚 XD
08/18 09:56, 10F
推
08/18 09:56, , 11F
誰敢保證出去不被車撞死，都不要出門
08/18 09:56, 11F
推
08/18 09:57, , 12F
誰敢保證打砲不會得病 別幹了
08/18 09:57, 12F
推
08/18 09:57, , 13F
誰敢保證生小孩不會變壞 乾脆不要生
08/18 09:57, 13F
推
08/18 09:57, , 14F
但人生就是沒有這麼好康的,這群人還是要面對現實較實在
08/18 09:57, 14F
→
08/18 09:58, , 15F
她們踩腳踏車的發電量跟電廠一樣就不會被罵了阿
08/18 09:58, 15F
推
08/18 09:58, , 16F
說真的 全世界吃飯噎死的人 比核災死的人還多
08/18 09:58, 16F
→
08/18 09:58, , 17F
這群左膠就是死要凹 不知道怎麼被酸的 顆顆
08/18 09:58, 17F
→
08/18 09:58, , 18F
天然氣光是高雄氣爆就夠說嘴了
08/18 09:58, 18F
推
08/18 09:58, , 19F
某樓別亂舉例打炮 有些人用不到!
08/18 09:58, 19F
推
08/18 09:58, , 20F
跟母豬講邏輯 這是甚麼道理XD
08/18 09:58, 20F
推
08/18 09:59, , 21F
誰敢保證租ubike不會還車 乾脆不要有ubike
08/18 09:59, 21F
→
08/18 09:59, , 22F
燒天然氣不便宜,看看綠色最愛的日本,燒到經濟躺平
08/18 09:59, 22F
推
08/18 10:00, , 23F
三不五時有吃麻糬噎死的 應禁售該項危險食品
08/18 10:00, 23F
推
08/18 10:00, , 24F
所以沒人想當醫生 成功率都要求100% 讓你還是直接死了好
08/18 10:00, 24F
→
08/18 10:00, , 25F
誰敢保證這些官員不會腦殘，所以通通廢掉好啦
08/18 10:00, 25F
推
08/18 10:00, , 26F
左膠水準就這樣啊，反核豬隊友
08/18 10:00, 26F
→
08/18 10:00, , 27F
就事論事，火力發電出事尚有能力處理，核電出事有嗎？
08/18 10:00, 27F
→
08/18 10:00, , 28F
結果難過活120年還不是得落土 搞不好死更早
08/18 10:00, 28F
推
08/18 10:01, , 29F
你們自己邏輯自打嘴巴都不知道，的確沒人保證不會跳電，
08/18 10:01, 29F
→
08/18 10:01, , 30F
但因為跳電所以要核能根本同一樣說法
08/18 10:01, 30F
推
08/18 10:01, , 31F
灌海水阿 怎麼會沒辦法處理
08/18 10:01, 31F
推
08/18 10:01, , 32F
誰敢保證保險套不會破 大家都別戴套了 提振生育率 齁姆
08/18 10:01, 32F
推
08/18 10:01, , 33F
因噎廢食
08/18 10:01, 33F
→
08/18 10:01, , 34F
齁
08/18 10:01, 34F
→
08/18 10:01, , 35F
文組誤國啦 叭叭叭
08/18 10:01, 35F
→
08/18 10:02, , 36F
沒辦法處理是因為不能立即斷然處置 像東電死要救電廠
08/18 10:02, 36F
→
08/18 10:02, , 37F
若實質上能應變肯定是核電好，太多優於其他發電條件了
08/18 10:02, 37F
推
08/18 10:02, , 38F
最後還是回頭選擇核能,因為這是較實際做法
08/18 10:02, 38F
→
08/18 10:02, , 39F
如果你把核電想成核彈 你大概都覺得無法處理…
08/18 10:02, 39F
還有 244 則推文
推
08/18 12:55, , 284F
對啊，核能一出事一定是直接爆炸，把整個台灣炸光
08/18 12:55, 284F
→
08/18 12:55, , 285F
媽的核電廠又不是核彈
08/18 12:55, 285F
→
08/18 12:56, , 286F
就算是核彈也不會一個失誤就直接在本土炸光所有東西
08/18 12:56, 286F
推
08/18 12:57, , 287F
誰敢保證不會有第二個希特勒 毛澤東 都不要生小孩了
08/18 12:57, 287F
→
08/18 12:58, , 288F
誰敢保證地球不會被人類毀滅 人類自盡吧
08/18 12:58, 288F
噓
08/18 13:05, , 289F
苗就可被文組 你跟他認真什麼
08/18 13:05, 289F
推
08/18 13:21, , 290F
誰敢保證蔡英文當總統台灣不會出事，停用總統？
08/18 13:21, 290F
推
08/18 13:48, , 291F
應該禁止所有醫院的手術
08/18 13:48, 291F
推
08/18 14:07, , 292F
左膠、母豬，就社會扯後腿的毒瘤，不事生產，整體製造
08/18 14:07, 292F
→
08/18 14:07, , 293F
社會成本
08/18 14:07, 293F
推
08/18 14:11, , 294F
因噎廢食立論薄弱
08/18 14:11, 294F
推
08/18 15:09, , 295F
我發現有人活在理想世界XDD 簡單說拉 電廠裡面最危險的就
08/18 15:09, 295F
→
08/18 15:09, , 296F
是操作者,其他都很安全拉 所以所謂的安全機制就是當人出
08/18 15:09, 296F
→
08/18 15:10, , 297F
出錯的時候,安全機制能擋下來 這樣就好了 在那邊扯這麼多
08/18 15:10, 297F
→
08/18 15:10, , 298F
你以為所有操作都是一顆按鈕 按下去機器跑到好?
08/18 15:10, 298F
→
08/18 15:10, , 299F
你所謂的事故 基本上都是電廠的安全機制產生作用好嗎!
08/18 15:10, 299F
→
08/18 15:11, , 300F
這些人可能要求員工永遠一百趴都不會出問題 才要用電廠吧
08/18 15:11, 300F
→
08/18 15:19, , 301F
那750萬人撤離的SOP在哪裡？
08/18 15:19, 301F
→
08/18 15:19, , 302F
福島的輻射塵都飄了60公里遠
08/18 15:19, 302F
→
08/18 15:19, , 303F
750萬人撤離的SOP都寫不出來怎麼用核四
08/18 15:19, 303F
推
08/18 15:19, , 304F
我只能說難怪工業革命沒有在東方出現
08/18 15:19, 304F
→
08/18 15:23, , 305F
08/18 15:23, 305F
→
08/18 15:26, , 306F
文組的都幹畫一堆
08/18 15:26, 306F
推
08/18 15:47, , 307F
100公里就到新竹城隍廟，
08/18 15:47, 307F
→
08/18 15:47, , 308F
那SOP是不是叫湖口裝甲把頭前溪跟鳳山溪的橋都炸掉
08/18 15:47, 308F
→
08/18 15:48, , 309F
防止受到輻射污染的人和車輛跑到南部
08/18 15:48, 309F
→
08/18 15:48, , 310F
08/18 15:48, 310F
噓
08/18 16:20, , 311F
滑坡
08/18 16:20, 311F
推
08/18 16:52, , 312F
可能311離大家印象太遠了，我還記憶猶新，寧可漲電價也
08/18 16:52, 312F
→
08/18 16:52, , 313F
不想用核能了
08/18 16:52, 313F
→
08/18 17:03, , 314F
筆戰看半天，怎麼有人會把中油的問題算到台電頭上？！
08/18 17:03, 314F
推
08/18 17:23, , 315F
誰敢保證雪花瞄瞄一定有腦袋ㄏ
08/18 17:23, 315F
推
08/18 19:29, , 316F
一堆沒風險控管的白癡
08/18 19:29, 316F
推
08/18 21:49, , 317F
台灣這麼小 一出事就是亡國等級災難 空難車禍哪能比
08/18 21:49, 317F
推
08/18 23:12, , 318F
認同.
08/18 23:12, 318F
噓
08/18 23:14, , 319F
核能是輻射污染好幾年 能比嗎？
08/18 23:14, 319F
噓
08/19 03:09, , 320F
安安 聽過風險管理嗎?
08/19 03:09, 320F
噓
08/19 10:10, , 321F
滑坡滑很大，另外理組就算不會錯，人為疏失歸文組，懂？
08/19 10:10, 321F
推
08/19 11:36, , 322F
就出事的風險控制不同啊，從一而論的有什麼問題嗎？
08/19 11:36, 322F
推
08/19 13:12, , 323F
誰敢保證出生就不會死，乾脆不要出生了
08/19 13:12, 323F
‣ 更多 blue010679 的文章
文章代碼(AID): #1PbaXQp3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 blue010679 的文章
文章代碼(AID): #1PbaXQp3 (Gossiping)