Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 09:19), 8年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 19人參與, 最新討論串37/92 (看更多)
※ 引述《namtar (找一個新開始 N)》之銘言: : 原始Dcard文章的庫存頁面 : https://goo.gl/okhWs7 : 看起來他畫的是這六張 : http://imgur.com/BCQGo46
: http://imgur.com/VsbThQj
: http://imgur.com/E1LCCz7
: http://imgur.com/rXe3qXl
: http://imgur.com/yZRak0R
上方小水桶 : http://imgur.com/l2RQ7Zp
: 有些人可能覺得8萬太高 但開3000.... : 我覺得不行 : 我不會跟大家說開3000的店家開燈就看到了 : https://www.facebook.com/Slomo.104/ : ※ 引述《mulberry5566 (5566~NO。1)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色 : : 3.完整新聞內文: : : 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有 : : 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前 : : 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換 : : 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。 : : 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出 : : 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星 : : 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩 : : 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。 : : 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工 : : 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬 : : 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過 : : 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。 : : 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情 : : !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦 : : 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價 : : 錢再畫。 : : 雙方後續透過網路繼續協商,仍無法達成共識,業主說「如果妳認為不舒爽,我錢會付( : : 15000元),妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明,表明自己也是靠專業工作的人 : : ,不管颳風下雨的天氣,「完全接受合理、不合理的要求,就為了成就一個雙方滿意的作 : : 品!」還說自己不明白年輕人的價值觀,表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」, : : 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞,我都不會刪,一併依法律處理。」業主最後 : : 指出,「如果一開始報價是這價位(80000元)我絕對肯定不會麻煩妳」。 : : 聲明底下的留言紛紛反擊,「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳 : : 」,還有網友表示,要記得付律師3000元。不過,聲明後來已被店家撤下,店家表示已與 : : 網友達成協議,「一切圓滿落幕」,卻公布了網友的真實姓名。 : : 網友在Dcard上寫道,談價失敗薪資爭不到就算了,自己願意也想把已經完成的作品塗回 : : 白色。這篇文章後來也遭到刪除。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298 : : 5.備註: 一般裝潢不是都幾十萬嗎嗎 八十萬說不定十趴 是在喊窮什麼 其實裝潢就是要讓客人看得爽就好了 你說這種畫可否吸引客人? 比較你做50萬裝潢+這種壁畫 VS 60萬裝潢 哪個客人比較買單? 以結果論來講 裝潢是為了吸引客人 那這畫有沒有這樣的功能? 有的話就不貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502932783.A.673.html

08/17 09:21, , 1F
叫你阿嬤來囉
08/17 09:21, 1F

08/17 09:22, , 2F
我覺得不行
08/17 09:22, 2F

08/17 09:22, , 3F
噗,八萬可以做很多事了,拿來弄壁畫?
08/17 09:22, 3F

08/17 09:22, , 4F
你覺得可以你買單啊
08/17 09:22, 4F

08/17 09:23, , 5F
我覺得這樣八萬可以
08/17 09:23, 5F

08/17 09:25, , 6F
有吧 一堆人會打卡 比沒記憶性的裝潢有宣傳效果
08/17 09:25, 6F

08/17 09:26, , 7F
覺得可以談一下 給攤位 署名 分期付款 都好 塗掉可惜
08/17 09:26, 7F

08/17 09:28, , 8F
我覺得不行
08/17 09:28, 8F

08/17 09:31, , 9F
她的畫還蠻溫柔的,我會想去喝看看,不過看到「從前慢」
08/17 09:31, 9F

08/17 09:31, , 10F
這樣搞,我應該打死不去
08/17 09:31, 10F

08/17 09:32, , 11F
我八萬寧願拿來買裝飾品
08/17 09:32, 11F
買八萬裝飾品和畫哪個比較能吸引客人? 我是不知道啦 但感覺話真的有記憶點 能吸引客人就值得呀

08/17 09:33, , 12F
這畫如果是我會開價3萬
08/17 09:33, 12F
※ 編輯: valender (122.116.5.53), 08/17/2017 09:39:11

08/17 09:47, , 13F
8萬的話 我個人覺得裝飾比這畫好 畫大概35000
08/17 09:47, 13F

08/17 09:58, , 14F
我覺得畫的很醜欸,畢竟很主觀。
08/17 09:58, 14F

08/17 10:21, , 15F
裝飾品很容易被同業模仿,"只有這裡有"是很重要的
08/17 10:21, 15F

08/17 10:23, , 16F
上新聞才會吸引客人,白痴才會為了那種壁畫去消費,雖然台灣
08/17 10:23, 16F

08/17 10:23, , 17F
的白痴真的很多
08/17 10:23, 17F

08/17 10:51, , 18F
8w以開店的成本來看真的不貴啊
08/17 10:51, 18F

08/17 10:54, , 19F
那些畫的打卡力我認為是足夠的,都有機會成為抓寶站牌了
08/17 10:54, 19F

08/17 11:40, , 20F
不好意思我討厭這畫風
08/17 11:40, 20F

08/17 12:05, , 21F
你討厭,但別人喜歡的比較多喔
08/17 12:05, 21F

08/17 12:44, , 22F
三千太扯,八萬更扯,真是一齣貪小便宜和獅子開口的對手戲
08/17 12:44, 22F

08/17 12:45, , 23F
。畫風看久會膩,不如可換的裝飾
08/17 12:45, 23F

08/17 15:38, , 24F
壁畫只能吸引白痴消費者啦 炒短線作法
08/17 15:38, 24F
文章代碼(AID): #1PbEylPp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 92 篇):
文章代碼(AID): #1PbEylPp (Gossiping)