Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 11:06), 6年前編輯推噓3(5推 2噓 35→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串90/92 (看更多)
看到完整篇新聞之後 覺得就是兩邊都有問題 大家也都討論很多就不贅述這部分了 不過有個地方一直覺得有疑惑 就是關於老闆po的內容 http://i.imgur.com/8kPdvMm.jpg
我看起來照老闆說的意思感覺比較像是 老闆說一定會支3000-5000的材料費 是指材料費的部分 後面問她“覺得多少恰當” 是在問畫的價錢 而不是直接開3000 做為所有畫作的費用吧？ 還是我有漏看什麼內容？ 問開價多少不回 直接掛電話 後來親友團還打過去嗆聲 是覺得有點沒禮貌 不過最後協調15000 我也是覺得有點太少 可以值更高沒錯啦 現在風向好像全部都女學生在帶…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.105.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503025597.A.288.html
→
08/18 11:07, , 1F
都8/18了你還在回這篇
08/18 11:07, 1F
→
08/18 11:08, , 2F
母豬
08/18 11:08, 2F
※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 11:08:41
→
08/18 11:09, , 3F
過氣了
08/18 11:09, 3F
推
08/18 11:18, , 4F
你那邊還來的及 告訴中油要注意SOP
08/18 11:18, 4F
推
08/18 11:19, , 5F
明明風氣都挺女孩兒 幾十篇中兩篇不挺
08/18 11:19, 5F
對耶我講錯了 覺得老闆有點可憐 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 11:27:46 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 11:30:08
→
08/18 11:34, , 6F
關於報價，女學生刪除的原文說法跟老闆娘說詞有出入
08/18 11:34, 6F
→
08/18 11:34, , 7F
喔，我記得原文是老闆娘看過草稿後跟女學生說錢[之後
08/18 11:34, 7F
→
08/18 11:34, , 8F
再算]。如果學生沒說謊，那她的確是想先談妥報酬再工
08/18 11:34, 8F
→
08/18 11:34, , 9F
作。不是老闆娘說的只有微笑。我是認為女學生不善交
08/18 11:34, 9F
→
08/18 11:35, , 10F
際，又誤把對方當伯樂，出事後沒有錄音跟合約證據，
08/18 11:35, 10F
→
08/18 11:35, , 11F
老闆娘又拿律師要她刪文，老爸又要她吞下來，小女生
08/18 11:35, 11F
→
08/18 11:35, , 12F
被嚇到很正常吧。 另外有興趣可以看看幾個出來爆掛的
08/18 11:35, 12F
→
08/18 11:35, , 13F
前員工fb，超級精彩的
08/18 11:35, 13F
推
08/18 11:50, , 14F
現在又爆出老闆娘過去欠錢不還、店員沒勞健保、還扣薪
08/18 11:50, 14F
→
08/18 11:50, , 15F
水幫員工加入直銷，這種人品的人所寫的單方面之詞....
08/18 11:50, 15F
說到這個就有點感嘆 現在還是很多工作場所沒照法規 只是沒被報出來
噓
08/18 12:08, , 16F
甲賽 老闆自己都說自己也是設計師了
08/18 12:08, 16F
→
08/18 12:08, , 17F
還問人家你覺得開多少合理 分明想凹 怎不去吃屎
08/18 12:08, 17F
→
08/18 12:09, , 18F
自己覺得八萬合理 對方只開五萬就等於賺到
08/18 12:09, 18F
→
08/18 12:09, , 19F
那種問人家開多少合理的都是要卡油的啦
08/18 12:09, 19F
→
08/18 12:10, , 20F
怎麼不直接說 我覺得X萬恰當 你覺得呢
08/18 12:10, 20F
→
08/18 12:10, , 21F
我本來也覺得是當初沒講好價錢 但老闆講這句話
08/18 12:10, 21F
→
08/18 12:11, , 22F
我就覺得根本是老闆的問題了
08/18 12:11, 22F
→
08/18 12:12, , 23F
根本就是看對方沒出社會想凹的心態 太多這種老闆了
08/18 12:12, 23F
→
08/18 12:13, , 24F
成品都完工了 你覺得值多少還要問設計者?
08/18 12:13, 24F
我覺得問設計者合理 因為設計的人會自己評估自己做了多少巧思在上面 而且設計的東西價錢本來就很難說怎樣才公道 行情範圍很廣 倒是老闆娘自己也是做設計的 最後談出來的價錢真的感覺在坑人
噓
08/18 12:26, , 25F
反正這爛店倒定了 照三餐給他留言
08/18 12:26, 25F
好好奇現在那間店怎麼樣了還有人去嗎XD ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:00:23 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:02:58 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:18:25 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:42:04
→
08/18 14:44, , 26F
其實啦，我是看到老闆娘聲明才站風向的。資深設計師
08/18 14:44, 26F
→
08/18 14:44, , 27F
加商場成功人士，自己主動邀稿，又說賞識對方，酬勞
08/18 14:44, 27F
→
08/18 14:44, , 28F
可以搞成兩敗俱傷，真匪夷所思。所以我不相信她的說
08/18 14:44, 28F
→
08/18 14:44, , 29F
詞。而且如果學生父親是她合作過的客戶，她怎不在雙
08/18 14:44, 29F
→
08/18 14:44, , 30F
方第一次衝突後直接跟大人溝通？澄清不是只付3k,而是
08/18 14:44, 30F
→
08/18 14:45, , 31F
一萬五。一直嗆要找律師(聲明跟po出與女學生的協調私
08/18 14:45, 31F
→
08/18 14:45, , 32F
訊)，但聲明內容卻不是律師風格的澄清文，反而越描越
08/18 14:45, 32F
→
08/18 14:45, , 33F
黑。我是不相信她看過也同意學生提出的草稿後，不知
08/18 14:45, 33F
→
08/18 14:45, , 34F
道這些東西含材料，工錢，設計費只值一萬五。還口口
08/18 14:45, 34F
→
08/18 14:45, , 35F
聲聲有困難只能出15k。拜託沒有預算就不要開口邀稿好
08/18 14:45, 35F
※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:45:30
→
08/18 14:45, , 36F
嗎？
08/18 14:45, 36F
說到這問題就回到當初沒談好價了 老闆娘沒講清楚自己的需求和預算 女學生也沒談好就下筆 是覺得老闆娘真的滿壞的 從一開始的所謂的幫忙感覺就是要坑女學生 但女學生那邊一開始處理的方法也確實不恰當 問價錢掛電話然後親友團打去嗆聲 還去質問老闆娘的女兒 ※ 編輯: vivi092162 (123.110.105.92), 08/18/2017 14:56:33
→
08/18 16:19, , 37F
同意你對女學生處理手段的看法。希望她記取教訓。至
08/18 16:19, 37F
→
08/18 16:19, , 38F
於老闆娘，從後續一連串的爆掛，我認為就算沒有女學
08/18 16:19, 38F
→
08/18 16:19, , 39F
生衝康，早晚也會有類似糾紛鬧大
08/18 16:19, 39F
推
08/18 17:44, , 40F
08/18 17:44, 40F
→
08/18 17:44, , 41F
08/18 17:44, 41F
推
08/18 18:54, , 42F
08/18 18:54, 42F
‣ 更多 vivi092162 的文章
文章代碼(AID): #1PbbczA8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 90 之 92 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共92篇)
‣ 更多 vivi092162 的文章
文章代碼(AID): #1PbbczA8 (Gossiping)