Re: [新聞]林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/17 00:46), 7年前編輯推噓8(13521)
留言39則, 15人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言: : ※ 引述《autoimmune (..)》之銘言: : : 林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通 : : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708160390-1.aspx : : 中央社 : : (中央社記者顧荃台北16日電)近期供電頻出狀況,外 : : 界倡議「以核養綠」,行政院長林全今天表示,若要用 : : 重新啟用核電的長期政策,來處理跳電幾小時的短期問 : : 題,「這在邏輯上是不通的。」 : 看到這邊 : 我覺得林全對於缺電的看法有很大的問題點 : 有一句話很好 : 一朝被蛇咬 十年怕草繩 : (重大天災忽略不計) : 還有 : 國外來台投資 : 絕對有考量過台灣電力的電價、穩定供電、品質都很優秀 : 因為 : 電價會影響成本 : 穩定供電會影響的可多了(例如有些機械重開機耗時很長) : 品質會影響機械良率(品質好=電壓及頻率的誤差率低) : 這幾個禮拜長期的電力危機大家都看在眼裡 : 發公文要求政府單位不要吹冷氣 還長達10天 : 解禁後沒多久突然這一個長達4小時的停電 : 這感覺就很像被combo成功阿 : 或許未來的外資眼裡 : 台灣將失去穩定供電的優點 : (另外 聽說最近品質有變差...) : : 林全說,假設天天都在缺電,才要考慮要不要啟用核電。 : : 但這兩年把幾個核電機組停下來,「我們還是撐過來了」 : : ,如果沒有昨天大潭電廠跳機事件,也不會發生限電問 : : 題;而且就算核電機組都重新啟用,昨天的停電事件還 : : 是會發生,因為跳電量太高,比停下來的核電機組還高。 : 真的嗎 來計算一下 : 昨天最高供電量 大約=3810 : 不給使用的3個核電機組容量總和=63.6+63.6+98.5=225.7 : 昨天故障前用電量 大約=3500 : 故障的6台燃氣容量總和=74.27*2+72.47*4=438.4 : (3810+225.7)-(3500+438.4)=97.3 : 很巧就剛好缺這三個核電機組 : : 林全表示,在沒有重新啟動核一與核二部分機組的情況下 : : ,綠電還是在發展,並沒有慢下來。他進一步表示,現在 : : 政府也沒有把核能全部停下來,還是有一部分核能,那部 : : 分核能就是在養綠電,讓備轉電力維持在最緊,但還是能 : : 運轉的方式下,就是最有效率的經營方式。 : : 「至少目前為止,我們並沒有限電,顯然已經度過第一關 : : 最難的部分。」林全說,今年夏天如果沒發生昨天的事件 : : ,電力雖然很緊,但並沒有影響到社會大眾。 : 不能吹冷氣是假的? : 該不會公務員不是社會大眾的意思嗎 XDDDD 我來改寫成數學概念較差如本人能看懂的好了 昨日最大發電量是38100MW 若核一和核二二號機無歲修 最大發電量會是38100+636+636+985=40357MW 停電當時發電量是35000MW左右 也就是說當下有5357MW是用不到的 而跳掉的大潭電廠總發電量是4452MW 所以昨天如果核電廠機組都有上線 受中油施工影響的大潭電廠就能排停機 (40357-4452=35905>所需的35000) 這樣不管中油施工時如何失誤都不可能跳電 大guy4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.187.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502901980.A.471.html

08/17 00:47, , 1F
文組不會懂
08/17 00:47, 1F

08/17 00:47, , 2F
少掉10%的電電網還是會保護性的斷電
08/17 00:47, 2F

08/17 00:48, , 3F
2樓 "排停機"三個字有沒有看懂??
08/17 00:48, 3F

08/17 00:49, , 4F
文組:那沒跳電 多的都是浪費阿 先辦你浪費公帑
08/17 00:49, 4F
※ 編輯: juunuon (114.26.187.253), 08/17/2017 00:51:21

08/17 00:49, , 5F
就算跳電 接下來的時間也不會有這麼大的電力缺口
08/17 00:49, 5F

08/17 00:50, , 6F
"跳電"這兩個是看得懂嗎? 排停機還是會跳電拉
08/17 00:50, 6F

08/17 00:50, , 7F
第三句就不一定了,既然核一二全開,其他機組可能會排歲修
08/17 00:50, 7F

08/17 00:50, , 8F
2F有沒有看內文啊..早就排停機了..文組誤國..唉
08/17 00:50, 8F

08/17 00:50, , 9F
一個晚上的電力缺口 還好不是核電 要修一個禮拜喔
08/17 00:50, 9F

08/17 00:50, , 10F
總發電量不一定會這麼大
08/17 00:50, 10F

08/17 00:51, , 11F
.....換零件的那台停機了還會跳電是哪招啊
08/17 00:51, 11F

08/17 00:51, , 12F
沒連上要跳甚麼電zzz
08/17 00:51, 12F

08/17 00:52, , 13F
短時間短少大量的店就是跳電拉 備載夠也一樣 學店理組還
08/17 00:52, 13F

08/17 00:52, , 14F
讓我們掌聲感謝2樓以身示範文組看不懂...
08/17 00:52, 14F

08/17 00:52, , 15F
話都理解不良的人可以不要出來現嗎
08/17 00:52, 15F

08/17 00:52, , 16F
是洗洗睡
08/17 00:52, 16F

08/17 00:53, , 17F
不懂就別裝懂,備電再高還是照跳
08/17 00:53, 17F

08/17 00:53, , 18F
你在說甚麼排停機不會需要停的時候才突然關掉
08/17 00:53, 18F

08/17 00:54, , 19F
沒有短時間少電啊 中油要施工 如果備載夠 可以直接把大
08/17 00:54, 19F

08/17 00:54, , 20F
潭的機組停掉再施工 供電一直都是持續穩定的啊
08/17 00:54, 20F

08/17 00:55, , 21F
所以說阿 這篇的概念是錯的 短少那麼多電備載夠還是跳電
08/17 00:55, 21F

08/17 00:55, , 22F
備載夠的話根本不需要運作中維修 停機維修還能跳電哪招?
08/17 00:55, 22F

08/17 00:56, , 23F
你看看 鬼島被人話都看不懂的吱障把持 能不亡嗎
08/17 00:56, 23F

08/17 00:58, , 24F
停機維修...15%的備載一個維修就剩不到5% 這又缺電拉
08/17 00:58, 24F

08/17 00:58, , 25F
...這幾天很多人說了,備載不是全部同時上線運轉,而是"
08/17 00:58, 25F

08/17 00:58, , 26F
我們現在可以調用的機組的最大發電量",所以如果今天核能
08/17 00:58, 26F

08/17 00:58, , 27F
恭喜你錄取台電
08/17 00:58, 27F

08/17 00:58, , 28F
那幾台有開著,因為供電量足夠把大潭的全不上線都還夠用
08/17 00:58, 28F

08/17 00:58, , 29F
那一台就是不能下線才跳電,如果能下線,停機換零件是要怎
08/17 00:58, 29F

08/17 00:58, , 30F
,所以可以安全的做工程...
08/17 00:58, 30F

08/17 00:59, , 31F
真的..統一教母治國..必被統一..媽的根本假的愛台灣
08/17 00:59, 31F

08/17 00:59, , 32F
其實說人員疏失總比承認操壞機組好,特別是現在要搞
08/17 00:59, 32F

08/17 00:59, , 33F
非核家園這關鍵時期。
08/17 00:59, 33F

08/17 01:00, , 34F
麼跳電,中油拿運氣在賭結果賭輸了
08/17 01:00, 34F

08/17 01:00, , 35F
那些機組沒壞 今天還好好的發電中
08/17 01:00, 35F

08/17 01:01, , 36F
剛修好,繼續操
08/17 01:01, 36F

08/17 01:03, , 37F
跟車子開到沒油一樣只是燃料斷了停下來而已
08/17 01:03, 37F

08/17 03:16, , 38F
本篇噓文完美示範文組看不懂
08/17 03:16, 38F

08/17 10:21, , 39F
本篇噓文完美示範文組看不懂+1
08/17 10:21, 39F
文章代碼(AID): #1Pb7RSHn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Pb7RSHn (Gossiping)