Re: [新聞]林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通消失
※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言:
: ※ 引述《autoimmune (..)》之銘言:
: : 林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708160390-1.aspx
: : 中央社
: : (中央社記者顧荃台北16日電)近期供電頻出狀況,外
: : 界倡議「以核養綠」,行政院長林全今天表示,若要用
: : 重新啟用核電的長期政策,來處理跳電幾小時的短期問
: : 題,「這在邏輯上是不通的。」
: 看到這邊
: 我覺得林全對於缺電的看法有很大的問題點
: 有一句話很好
: 一朝被蛇咬 十年怕草繩
: (重大天災忽略不計)
: 還有
: 國外來台投資
: 絕對有考量過台灣電力的電價、穩定供電、品質都很優秀
: 因為
: 電價會影響成本
: 穩定供電會影響的可多了(例如有些機械重開機耗時很長)
: 品質會影響機械良率(品質好=電壓及頻率的誤差率低)
: 這幾個禮拜長期的電力危機大家都看在眼裡
: 發公文要求政府單位不要吹冷氣 還長達10天
: 解禁後沒多久突然這一個長達4小時的停電
: 這感覺就很像被combo成功阿
: 或許未來的外資眼裡
: 台灣將失去穩定供電的優點
: (另外 聽說最近品質有變差...)
: : 林全說,假設天天都在缺電,才要考慮要不要啟用核電。
: : 但這兩年把幾個核電機組停下來,「我們還是撐過來了」
: : ,如果沒有昨天大潭電廠跳機事件,也不會發生限電問
: : 題;而且就算核電機組都重新啟用,昨天的停電事件還
: : 是會發生,因為跳電量太高,比停下來的核電機組還高。
: 真的嗎 來計算一下
: 昨天最高供電量 大約=3810
: 不給使用的3個核電機組容量總和=63.6+63.6+98.5=225.7
: 昨天故障前用電量 大約=3500
: 故障的6台燃氣容量總和=74.27*2+72.47*4=438.4
: (3810+225.7)-(3500+438.4)=97.3
: 很巧就剛好缺這三個核電機組
: : 林全表示,在沒有重新啟動核一與核二部分機組的情況下
: : ,綠電還是在發展,並沒有慢下來。他進一步表示,現在
: : 政府也沒有把核能全部停下來,還是有一部分核能,那部
: : 分核能就是在養綠電,讓備轉電力維持在最緊,但還是能
: : 運轉的方式下,就是最有效率的經營方式。
: : 「至少目前為止,我們並沒有限電,顯然已經度過第一關
: : 最難的部分。」林全說,今年夏天如果沒發生昨天的事件
: : ,電力雖然很緊,但並沒有影響到社會大眾。
: 不能吹冷氣是假的?
: 該不會公務員不是社會大眾的意思嗎 XDDDD
我來改寫成數學概念較差如本人能看懂的好了
昨日最大發電量是38100MW
若核一和核二二號機無歲修
最大發電量會是38100+636+636+985=40357MW
停電當時發電量是35000MW左右
也就是說當下有5357MW是用不到的
而跳掉的大潭電廠總發電量是4452MW
所以昨天如果核電廠機組都有上線
受中油施工影響的大潭電廠就能排停機
(40357-4452=35905>所需的35000)
這樣不管中油施工時如何失誤都不可能跳電
大guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.187.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502901980.A.471.html
推
08/17 00:47, , 1F
08/17 00:47, 1F
噓
08/17 00:47, , 2F
08/17 00:47, 2F
→
08/17 00:48, , 3F
08/17 00:48, 3F
推
08/17 00:49, , 4F
08/17 00:49, 4F
※ 編輯: juunuon (114.26.187.253), 08/17/2017 00:51:21
推
08/17 00:49, , 5F
08/17 00:49, 5F
噓
08/17 00:50, , 6F
08/17 00:50, 6F
→
08/17 00:50, , 7F
08/17 00:50, 7F
推
08/17 00:50, , 8F
08/17 00:50, 8F
→
08/17 00:50, , 9F
08/17 00:50, 9F
→
08/17 00:50, , 10F
08/17 00:50, 10F
推
08/17 00:51, , 11F
08/17 00:51, 11F
→
08/17 00:51, , 12F
08/17 00:51, 12F
→
08/17 00:52, , 13F
08/17 00:52, 13F
→
08/17 00:52, , 14F
08/17 00:52, 14F
→
08/17 00:52, , 15F
08/17 00:52, 15F
→
08/17 00:52, , 16F
08/17 00:52, 16F
噓
08/17 00:53, , 17F
08/17 00:53, 17F
→
08/17 00:53, , 18F
08/17 00:53, 18F
推
08/17 00:54, , 19F
08/17 00:54, 19F
→
08/17 00:54, , 20F
08/17 00:54, 20F
噓
08/17 00:55, , 21F
08/17 00:55, 21F
推
08/17 00:55, , 22F
08/17 00:55, 22F
推
08/17 00:56, , 23F
08/17 00:56, 23F
噓
08/17 00:58, , 24F
08/17 00:58, 24F
推
08/17 00:58, , 25F
08/17 00:58, 25F
→
08/17 00:58, , 26F
08/17 00:58, 26F
→
08/17 00:58, , 27F
08/17 00:58, 27F
→
08/17 00:58, , 28F
08/17 00:58, 28F
推
08/17 00:58, , 29F
08/17 00:58, 29F
→
08/17 00:58, , 30F
08/17 00:58, 30F
推
08/17 00:59, , 31F
08/17 00:59, 31F
→
08/17 00:59, , 32F
08/17 00:59, 32F
→
08/17 00:59, , 33F
08/17 00:59, 33F
→
08/17 01:00, , 34F
08/17 01:00, 34F
→
08/17 01:00, , 35F
08/17 01:00, 35F
→
08/17 01:01, , 36F
08/17 01:01, 36F
→
08/17 01:03, , 37F
08/17 01:03, 37F
推
08/17 03:16, , 38F
08/17 03:16, 38F
推
08/17 10:21, , 39F
08/17 10:21, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):