Re: [新聞]林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 00:10), 編輯推噓11(12117)
留言30則, 14人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《autoimmune (..)》之銘言: : 林全:用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通 : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708160390-1.aspx : 中央社 : (中央社記者顧荃台北16日電)近期供電頻出狀況,外 : 界倡議「以核養綠」,行政院長林全今天表示,若要用 : 重新啟用核電的長期政策,來處理跳電幾小時的短期問 : 題,「這在邏輯上是不通的。」 看到這邊 我覺得林全對於缺電的看法有很大的問題點 有一句話很好 一朝被蛇咬 十年怕草繩 (重大天災忽略不計) 還有 國外來台投資 絕對有考量過台灣電力的電價、穩定供電、品質都很優秀 因為 電價會影響成本 穩定供電會影響的可多了(例如有些機械重開機耗時很長) 品質會影響機械良率(品質好=電壓及頻率的誤差率低) 這幾個禮拜長期的電力危機大家都看在眼裡 發公文要求政府單位不要吹冷氣 還長達10天 解禁後沒多久突然這一個長達4小時的停電 這感覺就很像被combo成功阿 或許未來的外資眼裡 台灣將失去穩定供電的優點 (另外 聽說最近品質有變差...) : 林全說,假設天天都在缺電,才要考慮要不要啟用核電。 : 但這兩年把幾個核電機組停下來,「我們還是撐過來了」 : ,如果沒有昨天大潭電廠跳機事件,也不會發生限電問 : 題;而且就算核電機組都重新啟用,昨天的停電事件還 : 是會發生,因為跳電量太高,比停下來的核電機組還高。 真的嗎 來計算一下 昨天最高供電量 大約=3810 不給使用的3個核電機組容量總和=63.6+63.6+98.5=225.7 昨天故障前用電量 大約=3500 故障的6台燃氣容量總和=74.27*2+72.47*4=438.4 (3810+225.7)-(3500+438.4)=97.3 很巧就剛好缺這三個核電機組 : 林全表示,在沒有重新啟動核一與核二部分機組的情況下 : ,綠電還是在發展,並沒有慢下來。他進一步表示,現在 : 政府也沒有把核能全部停下來,還是有一部分核能,那部 : 分核能就是在養綠電,讓備轉電力維持在最緊,但還是能 : 運轉的方式下,就是最有效率的經營方式。 : 「至少目前為止,我們並沒有限電,顯然已經度過第一關 : 最難的部分。」林全說,今年夏天如果沒發生昨天的事件 : ,電力雖然很緊,但並沒有影響到社會大眾。 不能吹冷氣是假的? 該不會公務員不是社會大眾的意思嗎 XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.104.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502899807.A.E44.html

08/17 00:12, , 1F
木栓這次的幹話就是"如果昨天沒發生這件事,那根本沒問題
08/17 00:12, 1F

08/17 00:12, , 2F
"...他完全不想面對現實啊XDXD
08/17 00:12, 2F

08/17 00:13, , 3F
這種人很難理解滿載工作操作的危險,多的算浪費有錯你無能
08/17 00:13, 3F

08/17 00:14, , 4F
我怎麼覺得應該這樣算 3810+225.7=4035.7
08/17 00:14, 4F

08/17 00:15, , 5F
就核能全開就沒有前天的停電了
08/17 00:15, 5F

08/17 00:16, , 6F
4035.7-3500=535.7 所以如果昨天沒上線的三個核機組有開
08/17 00:16, 6F

08/17 00:17, , 7F
則 昨天中油要施工就可以不冒著跳電風險使用大潭電廠
08/17 00:17, 7F

08/17 00:19, , 8F
@juunuon 你的算法跟樓主的式子是一樣的結果哦 雖然我也
08/17 00:19, 8F

08/17 00:19, , 9F
覺得樓主的列法不直覺XD...
08/17 00:19, 9F

08/17 00:20, , 10F
XD 我的算式跟你想的一模一樣拉
08/17 00:20, 10F

08/17 00:21, , 11F
政治是最高明的騙術!
08/17 00:21, 11F

08/17 00:23, , 12F
他們就一臉想撐過夏天就好
08/17 00:23, 12F

08/17 00:23, , 13F
明年一定還是遇到同樣的問題
08/17 00:23, 13F

08/17 00:23, , 14F
原來一樣嗎xd 我數學不是很好樓主這樣算我真的看不懂
08/17 00:23, 14F

08/17 01:01, , 15F
一副想撐過的嘴臉+1 還喜發可以用冷氣的公文
08/17 01:01, 15F

08/17 01:30, , 16F
老實跟你說 國外來台投資看的是商機 不是電不電
08/17 01:30, 16F

08/17 01:31, , 17F
有電沒商機一點用都沒有 台灣最大的外國投資機會就
08/17 01:31, 17F

08/17 01:31, , 18F
是綠能與現在的政策
08/17 01:31, 18F

08/17 02:19, , 19F
商機.....那我整天聽人在講台灣市場太小 一定是遇到鬼了
08/17 02:19, 19F

08/17 02:49, , 20F
護航鬼話 第一次見嗎
08/17 02:49, 20F

08/17 03:49, , 21F
投資絕對綠能是可以啊 但是他在不對的時間點停核
08/17 03:49, 21F

08/17 03:51, , 22F
造成電力危機 就不能讓他時間到期自然停役嗎= =
08/17 03:51, 22F

08/17 03:53, , 23F
能源轉型是需要時間緩衝的 都還沒站好就想走QQ
08/17 03:53, 23F

08/17 04:39, , 24F
趕快下台啦
08/17 04:39, 24F

08/17 09:18, , 25F
你以為備轉15%是全時發電浪費15%等某一個電廠崩潰用嗎?
08/17 09:18, 25F

08/17 09:20, , 26F
大潭電廠這種事故 備轉可讓限電時間變短 跳電是必然
08/17 09:20, 26F

08/17 09:20, , 27F
政府現在是在賭尖峰用電不會破表 所以核能機組沒全轉
08/17 09:20, 27F

08/17 09:22, , 28F
要罵備轉就應該罵公務機關關冷氣 或罵限電時間太長
08/17 09:22, 28F

08/17 09:23, , 29F
如果要罵跳電就要罵中油沒照SOP 而不是罵備轉
08/17 09:23, 29F

08/17 10:08, , 30F
台灣準備轉型成觀光島嶼了!!!
08/17 10:08, 30F
文章代碼(AID): #1Pb6vVv4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Pb6vVv4 (Gossiping)