Re: [問卦] 核五蓋在你家旁邊，可以嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/16 04:03), 編輯推噓0(6推 6噓 26→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言： : 核4一直不敢起用的原因。 : 除了反核的問題以外，最頭痛的是，他是拼裝車。 : 先後兩家不同的公司蓋完。 : 還有，太久沒有使用，很多地方都生鏽了。 : ------------------------------- : 這次停電，引起大家的憤慨。我相信很多人都願意支持核能發電。 : 可是，核4蓋的時候有問題，要不要再蓋一座核5呢？ : 核5要蓋在哪裡阿？我看用電大戶的台北、新北都開始支持核5。 : 而且，台北、新北又很需要電， : 是不是應該核5就繼續蓋在台北或新北呢？ : 我覺得永和是一個不錯的地方。因為他擁核阿！ : 有沒有核5蓋在哪裡，比較方便用電大戶？ 不知道什麼邏輯， 停電反而擁核全跑出來了 別忘了台灣發電有80%靠火力， 核能只佔13% 核電廠有沒有故障而停止發電？ 有 1986 核二 2001 核三 核電廠有沒有放射性物質意外事故？ 有 1993 核二控制棒掉落， 造成工作人員輻射量過曝 1993 核三台電失誤， 造成5000加侖放射性廢水排海 (資料來源： 新北市防災資訊網) 當初反核就是為了安全性， 難道為了不要停電 多蓋幾座有可能出包的核電廠也沒關係？ -- posted from bbs reader hybrid on my motorola Moto G (5) Plus -- 新北 噓 diefishfish: 用政治消費災難 最不可取 06/30 19:57 → diefishfish: 台灣人受傷 不分藍綠 都是台灣的孩子 06/30 19:58 高雄 → diefishfish: 氣爆是高雄市政府的問題 06/30 19:53 → diefishfish: 中央本來就不必負責 06/30 19:53 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.49.97.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502827380.A.D3F.html
→
08/16 04:04, , 1F
核廢料放哪裡啦
08/16 04:04, 1F
推
08/16 04:04, , 2F
你怎麼評估安不安全？ 然後和缺電造成的損失怎麼比較？
08/16 04:04, 2F
推
08/16 04:04, , 3F
放我家 林北一次認領5000桶 年薪百萬不是夢
08/16 04:04, 3F
→
08/16 04:04, , 4F
安不安全當然是文組說了算
08/16 04:04, 4F
噓
08/16 04:05, , 5F
所以安全制度都不會進步？永遠往後看？
08/16 04:05, 5F
→
08/16 04:05, , 6F
缺不缺電不在考慮範圍內
08/16 04:05, 6F
→
08/16 04:05, , 7F
放你家 你鄰居不會抗議？
08/16 04:05, 7F
噓
08/16 04:05, , 8F
好哦 你都不用電哦
08/16 04:05, 8F
噓
08/16 04:05, , 9F
繼續用愛發電無極限
08/16 04:05, 9F
→
08/16 04:06, , 10F
你確定我有鄰居?
08/16 04:06, 10F
推
08/16 04:06, , 11F
文組什麼問題都答不出來，但是反核就是潮
08/16 04:06, 11F
→
08/16 04:06, , 12F
要面對阿 吃東西沒問題 問題沒屁眼怎麼拉屎
08/16 04:06, 12F
→
08/16 04:13, , 13F
就說火力才安全啊，放到空中大家一起承擔最好了
08/16 04:13, 13F
→
08/16 04:13, , 14F
風力發電就台灣海峽沒加蓋插好插滿兩萬隻不會喔
08/16 04:13, 14F
→
08/16 04:14, , 15F
還可以當水上遊樂園多好
08/16 04:14, 15F
→
08/16 04:14, , 16F
滾啦
08/16 04:14, 16F
噓
08/16 04:16, , 17F
好幾年前的電廠 跟最新款核四比？
08/16 04:16, 17F
→
08/16 04:19, , 18F
核一核二核三的意外造成不可彌補的後果了？
08/16 04:19, 18F
→
08/16 04:19, , 19F
事實就是這些意外明明對大家都沒有影響
08/16 04:19, 19F
推
08/16 04:21, , 20F
別害羞啦 整篇原能會的貼出來啦 https://goo.gl/Sc5axk
08/16 04:21, 20F
→
08/16 04:21, , 21F
阿就三級以下事故有啥好怕的?
08/16 04:21, 21F
→
08/16 04:22, , 22F
就一堆飯盒以為核事故就是像福島那樣啦
08/16 04:22, 22F
噓
08/16 04:23, , 23F
晚安
08/16 04:23, 23F
推
08/16 04:27, , 24F
笑死
08/16 04:27, 24F
→
08/16 04:28, , 25F
核三在墾丁當然沒事，都排給附近海洋生物了
08/16 04:28, 25F
→
08/16 04:29, , 26F
核四在新北， 同樣輻射廢水外洩還會是三級事故嗎
08/16 04:29, 26F
→
08/16 04:43, , 27F
其實「電廠蓋在你家旁邊好不好」這種問題根本沒有意義。電
08/16 04:43, 27F
→
08/16 04:44, , 28F
廠在政策上、實際上都不可能蓋在你家旁邊。拜託不要再問這
08/16 04:44, 28F
→
08/16 04:45, , 29F
種問題好嗎～真的很無聊。同樣「核廢料放你家好不好」也是
08/16 04:45, 29F
→
08/16 04:46, , 30F
你說台灣電廠都蓋在民宅附近？那你要去問中國國民黨為何阿
08/16 04:46, 30F
→
08/16 05:20, , 31F
蓋在金門馬祖吧，要死就一起死
08/16 05:20, 31F
推
08/16 05:39, , 32F
蓋我家隔壁可，我住博愛特區
08/16 05:39, 32F
→
08/16 05:40, , 33F
那火力發電廠蓋在妳家好嗎？
08/16 05:40, 33F
→
08/16 05:41, , 34F
台灣連風力發電也不讓蓋，真心想用愛發電？
08/16 05:41, 34F
→
08/16 06:26, , 35F
可是鹿茸，現在火力已經出包了。而且沒有核能支援，火力
08/16 06:26, 35F
→
08/16 06:28, , 36F
沒有保養維修的空間。24小時狂操的話，會跳電喔
08/16 06:28, 36F
噓
08/16 06:41, , 37F
講的火力電廠PM2.5吸到滿都不會有事一樣
08/16 06:41, 37F
→
08/16 08:13, , 38F
與其要擔心不確定的核電爆炸，我更擔心我的呼吸道
08/16 08:13, 38F
※ Antler5566:轉錄至看板 HatePolitics 08/16 11:35
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1ParDqq_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1ParDqq_ (Gossiping)