Re: [問卦] 核五蓋在你家旁邊，可以嗎？消失
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 核4一直不敢起用的原因。
: 除了反核的問題以外，最頭痛的是，他是拼裝車。
: 先後兩家不同的公司蓋完。
: 還有，太久沒有使用，很多地方都生鏽了。
: -------------------------------
: 這次停電，引起大家的憤慨。我相信很多人都願意支持核能發電。
先說我的立場 我原本是支持核能發電的
: 可是，核4蓋的時候有問題，要不要再蓋一座核5呢？
: 核5要蓋在哪裡阿？我看用電大戶的台北、新北都開始支持核5。
: 而且，台北、新北又很需要電，
: 是不是應該核5就繼續蓋在台北或新北呢？
後來我發現其實我根本不算是擁核派 反核是可以的
請用電大戶的電自己想辦法發 不要老是讓別縣市吸廢氣
然後自己輕鬆吹著冷氣打著 我是人我反核 這種別人小孩死不完的雞巴言論
要反核可以 火力發電廠請蓋你家旁邊
讓台中火力發電廠降載 停止南電北送
: 我覺得永和是一個不錯的地方。因為他擁核阿！
: 有沒有核5蓋在哪裡，比較方便用電大戶？
台北港旁吧 台電原本有計畫的 但你知道的
北部人不要核 也不要火 最好蓋在別人家
整天喊著綠能 綠能又不能全天候持續運轉 提供穩定低成本電力
這個不要那個也不要 用別人吸廢棄所發的電倒是用的臉不紅氣不喘 用得理所當然
所以我支持 自己的電自己發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502811612.A.DE8.html
→
08/15 23:40, , 1F
08/15 23:40, 1F
→
08/15 23:42, , 2F
08/15 23:42, 2F
噓
08/15 23:43, , 3F
08/15 23:43, 3F
核一核二的電如果夠用 幹嘛南電北送 你要不要看火力發電占總體的比重?
→
08/15 23:43, , 4F
08/15 23:43, 4F
噓
08/15 23:43, , 5F
08/15 23:43, 5F
→
08/15 23:44, , 6F
08/15 23:44, 6F
→
08/15 23:44, , 7F
08/15 23:44, 7F
→
08/15 23:44, , 8F
08/15 23:44, 8F
→
08/15 23:45, , 9F
08/15 23:45, 9F
→
08/15 23:45, , 10F
08/15 23:45, 10F
噓
08/15 23:46, , 11F
08/15 23:46, 11F
→
08/15 23:47, , 12F
08/15 23:47, 12F
→
08/15 23:47, , 13F
08/15 23:47, 13F
→
08/15 23:48, , 14F
08/15 23:48, 14F
→
08/15 23:48, , 15F
08/15 23:48, 15F
現在台電不就是以新增汰換火力或天然氣機組來解決
重點是地點 現在基載就火力核能 總不能讓別縣市增加更多碳排放 這公平嗎?
※ 編輯: acer4856 (118.232.6.74), 08/15/2017 23:56:02
噓
08/15 23:55, , 16F
08/15 23:55, 16F
→
08/15 23:58, , 17F
08/15 23:58, 17F
噓
08/16 00:02, , 18F
08/16 00:02, 18F
→
08/16 00:03, , 19F
08/16 00:03, 19F
→
08/16 00:04, , 20F
08/16 00:04, 20F
噓
08/16 00:08, , 21F
08/16 00:08, 21F
→
08/16 00:09, , 22F
08/16 00:09, 22F
→
08/16 00:09, , 23F
08/16 00:09, 23F
噓
08/16 00:10, , 24F
08/16 00:10, 24F
所以m大再噓甚麼?我並不反核 核四如果啟用我會拍手叫好
台北人要反也ok 你不要核那就用火 但請放你家旁 就這麼簡單 沒有那種包贏的
※ 編輯: acer4856 (118.232.6.74), 08/16/2017 00:19:32
→
08/16 00:24, , 25F
08/16 00:24, 25F
→
08/16 00:25, , 26F
08/16 00:25, 26F
討論串 (同標題文章)