[新聞] 謝金河:一例一休VS不眠不休 不信台灣會更好消失
中時
謝金河:一例一休VS不眠不休 不信台灣會更好
一例一休上路後,勞資雙方抱怨連連,對此,財信傳媒董事長謝金河在臉書上以「一例一休
VS不眠不休」為題發文表示,世界的競爭只會越來越激烈,當別人在工作上「不眠不休」,
我們卻努力「一例一休」,我不相信台灣會更好。
謝金河指出,在8月10日廣達的法説會上,記者問到林百里給年輕人創業什麼建議,結果很
有智慧的林百里董事長說,他在1972年創業時是「腳踏實地,不眠不休,不是一例一休,而
且是要使命必達!」
謝金河強調,林百里這十幾個字,很巧妙點出當前備受爭議的「一例一休」與「不眠不休」
的差別。像是他去年底到矽谷參訪Plug&PLAY,這是矽谷的一家創新育成公司,在這個育成
中心,很多年輕人一張桌椅、一部電腦,一整晚不眠不休在這裡創業,「在矽谷,到了深夜
,很多大樓都燈火通明,很多年輕人晚上在辦公室打地舖,他在矽谷看到很多人『不眠不休
』,沒有聽到『一例一休』」。
謝金河說,1972年林百里、梁次震等人一起創立廣達,他們胼手胝足、不眠不休,才能有今
天。謝金河以自身經歷為例,以前他在辦公室,一定把工作做到告一段落才回家,現在當家
的人卻要大家早上九點以前不淮太早來,下午五點要趕快離開公司,否則會罰錢,令他十分
感概。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170814004535-260410
推
05/14 17:35,
05/14 17:35
→
05/14 17:35,
05/14 17:35
→
05/14 17:35,
05/14 17:35
推
05/14 17:35,
05/14 17:35
推
05/14 17:35,
05/14 17:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502718509.A.5F7.html
噓
08/14 21:49, , 1F
08/14 21:49, 1F
噓
08/14 21:49, , 2F
08/14 21:49, 2F
推
08/14 21:49, , 3F
08/14 21:49, 3F
噓
08/14 21:50, , 4F
08/14 21:50, 4F
噓
08/14 21:51, , 5F
08/14 21:51, 5F
噓
08/14 21:51, , 6F
08/14 21:51, 6F
→
08/14 21:51, , 7F
08/14 21:51, 7F
→
08/14 21:51, , 8F
08/14 21:51, 8F
噓
08/14 21:52, , 9F
08/14 21:52, 9F
→
08/14 21:52, , 10F
08/14 21:52, 10F
→
08/14 21:52, , 11F
08/14 21:52, 11F
推
08/14 21:53, , 12F
08/14 21:53, 12F
噓
08/14 21:54, , 13F
08/14 21:54, 13F
→
08/14 21:54, , 14F
08/14 21:54, 14F
→
08/14 21:54, , 15F
08/14 21:54, 15F
噓
08/14 21:54, , 16F
08/14 21:54, 16F
噓
08/14 21:54, , 17F
08/14 21:54, 17F
→
08/14 21:54, , 18F
08/14 21:54, 18F
推
08/14 21:57, , 19F
08/14 21:57, 19F
→
08/14 21:57, , 20F
08/14 21:57, 20F
→
08/14 21:58, , 21F
08/14 21:58, 21F
推
08/14 21:58, , 22F
08/14 21:58, 22F
噓
08/14 21:58, , 23F
08/14 21:58, 23F
→
08/14 21:58, , 24F
08/14 21:58, 24F
→
08/14 21:58, , 25F
08/14 21:58, 25F
→
08/14 21:59, , 26F
08/14 21:59, 26F
→
08/14 21:59, , 27F
08/14 21:59, 27F
推
08/14 21:59, , 28F
08/14 21:59, 28F
噓
08/14 22:02, , 29F
08/14 22:02, 29F
噓
08/14 22:04, , 30F
08/14 22:04, 30F
→
08/14 22:07, , 31F
08/14 22:07, 31F
噓
08/14 22:13, , 32F
08/14 22:13, 32F
噓
08/14 22:13, , 33F
08/14 22:13, 33F
噓
08/14 22:23, , 34F
08/14 22:23, 34F
→
08/14 22:25, , 35F
08/14 22:25, 35F
噓
08/14 22:36, , 36F
08/14 22:36, 36F
→
08/14 22:58, , 37F
08/14 22:58, 37F
→
08/15 00:43, , 38F
08/15 00:43, 38F
噓
08/15 00:44, , 39F
08/15 00:44, 39F
噓
08/15 04:35, , 40F
08/15 04:35, 40F
→
08/15 07:51, , 41F
08/15 07:51, 41F
→
08/15 08:28, , 42F
08/15 08:28, 42F
→
08/15 09:10, , 43F
08/15 09:10, 43F
推
08/16 11:19, , 44F
08/16 11:19, 44F
噓
08/16 11:20, , 45F
08/16 11:20, 45F
噓
08/16 11:21, , 46F
08/16 11:21, 46F
推
08/16 11:23, , 47F
08/16 11:23, 47F
→
08/16 11:23, , 48F
08/16 11:23, 48F
噓
08/16 11:25, , 49F
08/16 11:25, 49F
→
08/16 11:32, , 50F
08/16 11:32, 50F
噓
08/16 11:36, , 51F
08/16 11:36, 51F
噓
08/27 12:18, , 52F
08/27 12:18, 52F
推
10/01 22:02, , 53F
10/01 22:02, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):