Re: [新聞] 基本工資擬漲5%月薪上看22059元、時薪140消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/14 19:38), 8年前編輯推噓9(15656)
留言77則, 11人參與, 最新討論串17/35 (看更多)
※ 引述《HIVer (HIV帶原者)》之銘言: : ※ 引述《volkov (官腔翻譯社)》之銘言: : : 我覺得你的論點太強調弊端,基本工資大幅調漲,實際上利遠大於弊 : 是喔 : 那為什麼只有你想的到 : 馬政府卻想不到? : 這種多贏的政策 竟然馬英九想八年想不到!! : 大幅調漲也要看企業成不承受得住人工變貴 : 工人變貴會造成物價上漲 : 原本你薪水漲5% 結果你出門買東西 : 東西漲了10% : 挖 可喜可賀 原本賺22K 政府加完薪變23.1K 多了1.1K : 結果走到全聯 : 挖幹 原本24塊就可以買到義美小泡芙 : 現在變成30塊!!! 漲了16.7% : 不管薪資加多少 : 最後一定會回到消費者身上 : 羊毛出在羊身上 : 老闆跑車 豪宅還是照買 : 絕對不會虧到 : 董? 所以照這論點就是 幹嘛加薪水? 反正都會加在消費者身上r 所以美國、韓國、日本等國家都是白痴 尤其是韓國 最近還要大幅加薪 結果人家經濟不知道甩臺灣幾條街 單純加薪意義不大啦 同時還要落實勞基法 做到真正的嚴懲 不過這點臺灣還是看看就好啦 連資方說出你們自己決定後 都只敢小漲一點 還奢望什麼 ㄏㄏㄏ ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- 推 XXXXGAY: 你以為我是小拉達,隨便釣都會出現? 08/25 17:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.228.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502710709.A.29C.html

08/14 19:38, , 1F
樓下小拉達
08/14 19:38, 1F

08/14 19:40, , 2F
重點是你薪水不加,物價照樣漲啦,產品又不是只有人工成
08/14 19:40, 2F

08/14 19:40, , 3F
08/14 19:40, 3F
沒錯 所以薪水漲幅的程度同時要能跟得上物價上漲的程度

08/14 19:41, , 4F
喊5%是給資方砍價用的 定案有3%就要放鞭炮了
08/14 19:41, 4F
※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 19:41:32

08/14 19:46, , 5F
問題是現在基本薪資太低漲5%絕大多數人沒爽到 爽到的又因
08/14 19:46, 5F

08/14 19:46, , 6F
為給了漲價理由 吃的隨便漲個5元10元就遠超過五趴 所以
08/14 19:46, 6F

08/14 19:46, , 7F
人還是要靠自己
08/14 19:46, 7F
人還要靠自己不代表不需要漲基本工資 講句簡單的 如果大部分的公司、老闆給的薪水都高於最低工資 那要在意什麼? 本來就比最低工資高啦 那反過來我是不是可以這樣說 今天漲基本工資就一堆老闆哇哇叫 是不是這群老闆都靠壓低工資來賺錢? 最低工資保障的本來就是相對弱勢的族群 如果大家都覺得靠自己就好 不需要管這麼多 勞工繼續內鬥 那就只是讓台灣的就業環境越來越糟糕而已

08/14 19:47, , 8F
為什麼韓國的基本工資可以這樣漲
08/14 19:47, 8F

08/14 19:48, , 9F
樓上這樣想就是短視近利,台灣上上下下都是這樣的想法
08/14 19:48, 9F

08/14 19:48, , 10F
大家普遍變有錢經濟變好對大家不都是很好嗎
08/14 19:48, 10F

08/14 19:49, , 11F

08/14 19:49, , 12F
GDP增長速度 原來來只有我們一半的國家現在我們快三倍 差
08/14 19:49, 12F

08/14 19:49, , 13F
不多就薪資差距
08/14 19:49, 13F
※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 19:50:01

08/14 19:50, , 14F
物價要漲永遠都有理由,什麼時候薪水不漲物價有跟著不漲
08/14 19:50, 14F

08/14 19:50, , 15F
不搞好經濟 政府調最低薪?哪個國家這樣搞的?
08/14 19:50, 15F
經濟跟薪水不能同時並行?

08/14 19:50, , 16F
沒爽很好啊 代表你的薪資比基本薪資高 有啥好忌妒的
08/14 19:50, 16F

08/14 19:51, , 17F
那來個20萬吧 大家都有得爽要死一起死
08/14 19:51, 17F
調漲基本工資並不是完全無上限的亂漲好嗎 ※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 19:51:31

08/14 19:51, , 18F
經濟跟薪水是蛋生雞或雞生蛋的問題
08/14 19:51, 18F

08/14 19:51, , 19F
整天在那計較有沒有爽到 漲到薪水 你大概是魯蛇組
08/14 19:51, 19F

08/14 19:52, , 20F
台灣經濟從以前到現在一直都有在成長,但成果並沒有全名
08/14 19:52, 20F

08/14 19:52, , 21F
共享
08/14 19:52, 21F

08/14 19:53, , 22F
因為經濟成長又分配失衡 才需要政策工具幫忙調整
08/14 19:53, 22F
政府要做的就是把老闆賺到的錢 稍微的拿一點出來分員工 調漲基本工資就是這樣的一件事之一 但是,怎麼調,調多少 有待討論 但絕對不是沒有用的 ※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 19:53:21

08/14 19:53, , 23F
還有調漲哪能大幅調升 漲個5源就在那邊唱衰 蠻蠢的
08/14 19:53, 23F

08/14 19:54, , 24F
真搞不懂明明大家都是勞工,但就是有人一直當自己是老闆
08/14 19:54, 24F

08/14 19:54, , 25F
都要考量物價和經濟成長率 不然就像魯蛇整天眼紅調漲薪資
08/14 19:54, 25F

08/14 19:54, , 26F
的角度在看事情,弱勢的明明是勞工怎麼有人一直替老闆擔
08/14 19:54, 26F

08/14 19:54, , 27F
08/14 19:54, 27F

08/14 19:54, , 28F
大概就是領30多k眼紅領22k的 很難看啦
08/14 19:54, 28F
※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 19:54:58

08/14 19:56, , 29F
外食漲價5塊 22K的3% 別跟我說你一天吃5餐
08/14 19:56, 29F

08/14 19:57, , 30F
數學不好就回去上小學 30K的3%會虧 你一天要吃6餐以上
08/14 19:57, 30F

08/14 19:58, , 31F
噗 事實只漲5%就弊大於利 我沒爽到所以我魯蛇?郭台銘也
08/14 19:58, 31F

08/14 19:58, , 32F
當然有人如果原本就是高薪肥貓短期來看漲基本工資對他們
08/14 19:58, 32F

08/14 19:58, , 33F
爽不到也魯蛇 白癡推論我還挺替你擔心
08/14 19:58, 33F

08/14 19:58, , 34F
沒好處,這就是短視近利加自私自利
08/14 19:58, 34F

08/14 19:58, , 35F
你這樣不就說破南部人同意首長默許企業開出跌破勞基法基本
08/14 19:58, 35F

08/14 19:58, , 36F
工資的標準嗎
08/14 19:58, 36F

08/14 19:58, , 37F
更別說外食本來就會漲的 2~3年就調一次成為常態
08/14 19:58, 37F

08/14 20:00, , 38F
噗 是這樣算的喔漲五元的是20~30的東西 每樣都漲好嗎?
08/14 20:00, 38F

08/14 20:01, , 39F
算漲15%就好一個月一萬元伙食費 平均多花1500
08/14 20:01, 39F

08/14 20:02, , 40F
數學真好ㄟ
08/14 20:02, 40F

08/14 20:02, , 41F
物價什麼時候會不漲?你真的以為薪水不漲物價就不會漲?
08/14 20:02, 41F

08/14 20:02, , 42F
這樣的想法還滿天真的
08/14 20:02, 42F

08/14 20:03, , 43F
J要不要回篇文?
08/14 20:03, 43F

08/14 20:03, , 44F
市場自然會有一個機制,物價也不可能無止盡的上漲
08/14 20:03, 44F

08/14 20:03, , 45F
趕快回去小學吧 不漲薪水 每三年你也要多花1500
08/14 20:03, 45F

08/14 20:04, , 46F
物價什麼時候不漲確定要開始胡說八道嗎 你家附近賣吃的每
08/14 20:04, 46F

08/14 20:04, , 47F
天漲?
08/14 20:04, 47F

08/14 20:04, , 48F
你是要少一點點自己煮還能打平 還是自己煮薪水都變薄
08/14 20:04, 48F

08/14 20:05, , 49F
凍薪組日本、台灣 漲薪組美國、韓國
08/14 20:05, 49F

08/14 20:05, , 50F
標準的不食人間煙火
08/14 20:05, 50F

08/14 20:06, , 51F
而且現在是全球化的市場,所有的東西原物料價格只會趨於
08/14 20:06, 51F

08/14 20:06, , 52F
照目前的調漲模式 台灣的物價15年內就會徹底海放日本
08/14 20:06, 52F

08/14 20:06, , 53F
一致,不可能薪水沒漲物價就會不漲,因為就算薪水沒漲原
08/14 20:06, 53F

08/14 20:06, , 54F
哪次不是政府帶頭?萊西來個一例休說漲價是必然 一堆吃
08/14 20:06, 54F

08/14 20:06, , 55F
物料還是會被炒高
08/14 20:06, 55F

08/14 20:06, , 56F
的馬上漲 沒有藉口會隨便漲?
08/14 20:06, 56F

08/14 20:06, , 57F
其實每年固定有5%左右的漲幅算不錯了,剩下的應該是從
08/14 20:06, 57F

08/14 20:07, , 58F
匯率慢慢計畫性的漲上去,等哪天實現ppp匯率台灣就真的
08/14 20:07, 58F

08/14 20:07, , 59F
就跟iPhone賣到貧窮國家也不可能低價賣一樣
08/14 20:07, 59F

08/14 20:08, , 60F
說得好啊 剛好是Gdp沒動的兩國 跟Gdp增長多的兩國笑死
08/14 20:08, 60F

08/14 20:08, , 61F
變爽國了,不過看看我們的政府... 還是不要妄想好了
08/14 20:08, 61F

08/14 20:10, , 62F
為何賣吃的就一定會一起漲價?
08/14 20:10, 62F

08/14 20:11, , 63F
https//goo.gl/4qHWdw 希望不是你主子說的
08/14 20:11, 63F

08/14 20:12, , 64F
08/14 20:12, 64F

08/14 20:13, , 65F
林全這種智障言論就不用貼出來了
08/14 20:13, 65F

08/14 20:14, , 66F
台灣如果像瑞士舉行公投不用工作月領8萬一定全部通過 貪
08/14 20:14, 66F

08/14 20:14, , 67F
加蠢
08/14 20:14, 67F

08/14 20:16, , 68F
好大的官威 少陪了 反正跟我無關總之只漲五%弊大於利 等
08/14 20:16, 68F

08/14 20:16, , 69F
著看 Dpp一定會爽到
08/14 20:16, 69F
上面就跟你說了 如果今天大部分的企業給員工的薪資都高於基本工資 那到底誰會出來靠北? 今天調個基本工資就一堆人唉唉叫就代表一堆人只給基本工資甚至基本工資以下的薪水 這是對的?

08/14 20:18, , 70F
據統計20年前物價跟現在差不多差1.6倍 薪資凍漲17年了
08/14 20:18, 70F

08/14 20:19, , 71F
基本薪資早該衝上26K 結果5%你就斤斤計較 B>Z
08/14 20:19, 71F

08/14 20:20, , 72F
還有啦 現在是DPP不願意漲不是KMT執政好嗎
08/14 20:20, 72F

08/14 20:22, , 73F
1996年15,360元*1.6 現在至少也要24576
08/14 20:22, 73F

08/14 20:23, , 74F
說了半天利大於弊也沒說出什麼論點可以說服別人
08/14 20:23, 74F

08/14 20:23, , 75F
然後就要中離
08/14 20:23, 75F

08/14 20:23, , 76F
每月22天工作日 一周40小時 基本時薪換算約為140台幣
08/14 20:23, 76F

08/14 20:23, , 77F
弊大於利
08/14 20:23, 77F
※ 編輯: nocesst (49.217.228.179), 08/14/2017 20:46:00
文章代碼(AID): #1PaOkrAS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1PaOkrAS (Gossiping)