Re: [新聞] 基本工資擬漲5%月薪上看22059元、時薪140元消失
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 經濟學上的研究結果是, 當一個人的所得越高, 儲蓄的比例會增加.
: : 反而投入消費的比例會降低.
: 這不是廢話嗎？
: 比爾蓋滋一分鐘賺的就不只一百萬美金了，
: 但他能分分鐘都花超過一百萬美金嗎？
: 經濟學教授有沒有教過你一個人的平均生活基本用度是有僵固性的？
: 一個人能賺十碗涼粉的錢，難道他就會一次吃十碗涼粉嗎？
所以這部份就OK囉??
: : 基本工資即基本雇用門檻.
: : 調高基本工資, 有部分產值較高者會因此受益,
: : 但也有部分產值較低者會因此受害.
: : 所以調高基本工資要看的是可能會有多少人失業.
: 台灣基本工資漲幅最大是2007年的7月1日，
: 阿扁一口氣漲了9%
: 但2007-2008年的台灣失業率都沒明顯上升。
: 反而是2008-2009這三年都沒調整基本工資，
: 但失業率是暴升1%多的
: 跟你的理論剛好相反。
1997年10月16日, 15840元. 2007年7月1日, 17280元.
在前一次調整過十年後一口氣跳了9.1%,
光是"看起來"就不見得可以稱做"很多"了.
大概相當於每年調不到1%吧.
另外, 1997年10月~2007年7月的食物類約漲了13%.
自2007年8月的次貸危機開始, 一連串的金融風暴引發經濟衰退.
"已經被調高過的基本工資" + "衰退的經濟" = "暴升的失業率".
你要討論經濟問題怎麼會把這麼大的事件給忘了呢??
: : 逐步調高或許可行, 主張一口氣調高的等那些人當上執政黨再說.
: : 是不是站在勞工方面想, 跟想出的方法爛不爛是兩回事.
: : 你看不到的原因, 是在經濟大蕭條之前,
: : 國家會先通過貨幣貶值直接削減所有人的工資, 包含基本工資.
: : 造出新的錢(也就是搶錢)去投入新的產業項目.
: : 多為那些產值沒有三萬美金的人想想吧.
: : 你以為天真的調高基本工資, 你口中萬惡的慣老闆就會買帳嗎??
: : 復興航空的員工想必不會同意你說的這句鬼話.
: : 是嘛?? 南韓的非典型就業率是33%(台灣7%), 自殺率是台灣的兩倍.
: : 你口中萬惡的慣老闆又不是一群傻子.
: : 調高基本薪資, 確實可能會有人會因此受益.
: : 但大多數只會讓你口中萬惡的慣老闆棄正職不用, 改用外包或鐘點工.
: : 想要更好待遇的兩大法門就是充實自己和跳槽.
: : 這兩點都不想做, 社會只能保證你不會冷死餓死, 其他就省省吧.
: 外包跟鐘點工的時薪也會調漲的好嗎？
薪水追不上正職啊.
--
根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，
中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.92.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502719611.A.812.html
噓
08/14 22:13, , 1F
08/14 22:13, 1F
→
08/14 22:14, , 2F
08/14 22:14, 2F
→
08/14 22:15, , 3F
08/14 22:15, 3F
1. 失業率暴升是你自己下的評價.
2. 各國基本薪資調整並不是什麼經濟大事件,
至少跟全球金融海嘯比起來不是. 我只覺得你在惱羞成怒.
※ 編輯: elmotze (114.42.92.106), 08/14/2017 22:25:12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 35 篇)：