Re: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」　放話各黨來辯論消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/13 13:40), 8年前編輯推噓3(5推 2噓 31→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
媽的，參審跟陪審，都是讓刁民有生殺大權 讓一堆只會感情用事的腦殘人民 決定一個人的生死，根本就是在搞笑 台灣人的法學公民素養差成這樣 還要讓他們參與審判 司改根本只是為了選舉而已 不是真的要改革啦 讓人民參與審判，出錯的機率只會更高而已 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502602845.A.CFE.html
→
08/13 13:41, , 1F
輿論辦案的時代終於來臨了
08/13 13:41, 1F
→
08/13 13:42, , 2F
2018法務部年度鉅獻 失控的陪審團 最強卡司
08/13 13:42, 2F
噓
08/13 13:43, , 3F
如何證明讓人民參與審判，出錯的機率只會更高？
08/13 13:43, 3F
這還要我講喔，輿論辦案，不看證據的 梁女，督哥，ya哥，林奕含，那麼多例子 若給鄉民審，那些人早死光了啦 ※ 編輯: Jefferay (101.10.65.163), 08/13/2017 13:45:35
推
08/13 13:44, , 4F
連美國也逐漸淘汰陪審制目前已有90%案件不採陪審
08/13 13:44, 4F
→
08/13 13:45, , 5F
這就像前KMT用國代來阻擋總統直選一樣，法院裡見不得人嗎？
08/13 13:45, 5F
→
08/13 13:46, , 6F
台灣卻去學別國用幾百年的制度 美國立法機構法案越立越
08/13 13:46, 6F
→
08/13 13:47, , 7F
多審判也已經是高度專業化有許多條文的東西不是一般人
08/13 13:47, 7F
→
08/13 13:47, , 8F
民懂 更何況我們是成文國家
08/13 13:47, 8F
→
08/13 13:48, , 9F
比較傾向AI制. 人的下限是無極限.
08/13 13:48, 9F
→
08/13 13:48, , 10F
講更白, 只要是由人類參與的, 都不公平的.
08/13 13:48, 10F
→
08/13 13:49, , 11F
ai 規則寫好, 大家照著做. 不會有關說, 不公平現象.
08/13 13:49, 11F
→
08/13 13:49, , 12F
對了, 個人是是看不起司法相關的人. 太多例子了.
08/13 13:49, 12F
→
08/13 13:49, , 13F
英美採陪審是因為他們沒有民刑法靠人民感情去累積判決
08/13 13:49, 13F
→
08/13 13:49, , 14F
我們有固定的民刑法 在美國有學者整理出民刑法判決彙編
08/13 13:49, 14F
→
08/13 13:49, , 15F
後他們的法院就開始不採陪審
08/13 13:49, 15F
推
08/13 13:51, , 16F
法院黑箱了這麼多年，不開放出來，見不得人的事只會更多
08/13 13:51, 16F
推
08/13 13:52, , 17F
陪審團：我說你有就是有，我不用像法官ㄧ樣寫理由喔！
08/13 13:52, 17F
→
08/13 13:53, , 18F
如果有沒有民刑法，會造成是非不明，那更要普通人去介入了
08/13 13:53, 18F
→
08/13 13:53, , 19F
參審在德日也產生不小問題 有些成為法官卸責避免與論壓
08/13 13:53, 19F
→
08/13 13:53, , 20F
力避風港有些則成為有心人士表演舞台而導致訴訟進行緩
08/13 13:53, 20F
→
08/13 13:53, , 21F
慢 在參審制一樣面臨審判進行越趨專業實非專業所能勝任
08/13 13:53, 21F
→
08/13 13:55, , 22F
一般而言，黑箱裡面的人拼命不讓外面的人進去，就是有問題
08/13 13:55, 22F
噓
08/13 13:55, , 23F
說ai判的根本智障
08/13 13:55, 23F
→
08/13 13:55, , 24F
扁當選總統後法院審判都是公開且公佈判決書 每年更有大
08/13 13:55, 24F
→
08/13 13:55, , 25F
量人民考取法官進入體系況且還有法院外部人律師參與訴
08/13 13:55, 25F
→
08/13 13:55, , 26F
訟 哪來的黑箱?
08/13 13:55, 26F
→
08/13 13:56, , 27F
你可以去法院旁聽阿 黑箱三小
08/13 13:56, 27F
→
08/13 13:58, , 28F
每年考進去的不是人? 況且蔡英文司改會用的是打工法官
08/13 13:58, 28F
→
08/13 13:58, , 29F
也就是學者考不上卻運用這種方式影響判決要更腹黑點他
08/13 13:58, 29F
→
08/13 13:58, , 30F
們連考試都不需要只要與當局者關係良好就能去當法官豈
08/13 13:58, 30F
→
08/13 13:58, , 31F
非更黑箱
08/13 13:58, 31F
→
08/13 13:59, , 32F
法院門是開的你隨時都能進去 司法院亦能查詢到判決 請
08/13 13:59, 32F
→
08/13 13:59, , 33F
問黑箱在哪?
08/13 13:59, 33F
→
08/13 14:00, , 34F
現在連修20分的學分班都能去考請問如何都是內部人在玩?
08/13 14:00, 34F
推
08/13 15:09, , 35F
同意 讓理盲濫情又沒專業智識的人來判案還得了
08/13 15:09, 35F
推
08/13 20:17, , 36F
旁聽有用? 思考很難? 越禁止干涉司法, 這代表洞很大.
08/13 20:17, 36F
→
08/13 20:17, , 37F
法不再被人民信任. 等於無用. 很難理解?
08/13 20:17, 37F
→
08/13 20:17, , 38F
文組誤國真的有其根源.
08/13 20:17, 38F
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1PZ-PTp- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1PZ-PTp- (Gossiping)