Re: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」 放話各黨來辯論消失
陪審跟參審委員投票是各半
因為各半才擱置沒有結論
結果在你的嘴巴講出來變成所有委員清一色支持參審制??
上次有個檢察官說台灣法官7成以上有收錢
你真的放心用參審制嗎??
世界上沒有一個制度是完美的
先解決7成法官收錢，讓人民參與重新建立司法的信心
以法治國首先就是法要信於民
法不信於民你採什麼制度都沒用
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」 放話各黨來辯論
: ETNEWS
: https://goo.gl/xM48Qy
: 時代力量立委黃國昌日前砲轟總統蔡英文司法改革承諾跳票
: 任由司法院「偷渡」參審制、「作掉」陪審制
: 12日受邀出席全國司改國是會議總結會議，仍舊不滿報告內容，痛批打官腔
: 「根本就是在欺騙人民」，並稱若司改總結會議不討論
: 那就由政黨表明立場來辯論。
: 黃國昌7日質疑司改總結會議刻意將「人民參與司法制度」排除在討論範圍之外
: 讓司法院得以其所欲採用的參審制做為結果，更點名蔡英文
: 「還記得兩年前的司改承諾嗎？」砲轟不要空口說白話。
: 對此，總統府解釋，「人民參與司法制度」經過多次分組討論，但仍未獲得共識
: 故於總結會議上不處理未有結論之議題，另也邀請黃國昌出席該會議
: 「盼委員可建言。」
: 針對「人民參與司法制度」的改革，蔡英文12日於司改國是會議總結會議致詞時坦言
: 參審或陪審制各界仍有不同見解，沒有形成結論
: 但也強調，現在的制度確實不夠完善，一定要改
: 而後續的改革，也一定要讓人民有更多參與，「讓國民法官走進法庭」。
: 不過，黃國昌聽取報告內容後仍無法贊同
: 「司法院及法務部在開幕報告中
: 都說這個議題是司法改革的『重中之重』
: 然而，今天報告的內容，恕我直言，就是在打官腔。」
: 黃國昌表示，司法院稱已組成「人民參與審判法案研議委員會」
: 將研究外國法制與實務經驗
: 邀請國外學者發表專題演講，研議符合我國國情的制度
: 對於「參審制vs.陪審制」並沒有預設立場。「這種話，根本就是在欺騙人民。」
: 黃國昌指出，司法院自2011年起早已耗費大量資源與時間
: 做相關準備工作，每年的預費支出均超過千萬
: 「請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料？多邀請哪位超級學者？
: 另外，司改國是會議不討論參審制、陪審制
: 卻交給司法院所組成的委員會草擬法案。
: 「請問司法院，6月早已組成的委員會，為何到現在委員名單還不願意公布？
: 為何研擬進度、討論內容也不公開？司法院可以這樣搞黑箱嗎？」
: 黃國昌進一步解釋，法界的內行人都知道，一旦決定委員名單
: 基本上就決定修法走向，司法院明明就是朝向日本的參審制在推動修法
: 竟敢還大言不慚的說並無既定立場，「好，我簡單問一個問題
: 請問，目前委員會中的學者，有哪一位是陪審制的支持者？
: 說出來讓大家聽聽！還是根本都是清一色反對陪審制的！」
: 心得
: 黃國昌這有點過頭了
: 大部分學者不會支持陪審制在台灣實施的
: 你去怪委員會的學者 清一色反對陪審制幹嘛
: 我不認為參審制有什麼好偷渡的
: 因為大多數學者都是會挺參審制
: 那現行的制度是觀審制
: 也因此才有司法改革 希望強化人民參與的權利
: 此次就參審制 VS 陪審制 之爭
: 這次司改改革議題
: 我會傾向支持司法改革小組想法 支持參審制
: 而不是黃國昌的陪審制
: 我補充一下 這組的司法改革小組召集人
: 許玉秀
: 德國佛萊堡刑事法學大學博士
: 曾出任過大法官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.20.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502597929.A.C25.html
推
08/13 12:19, , 1F
08/13 12:19, 1F
→
08/13 12:22, , 2F
08/13 12:22, 2F
推
08/13 12:22, , 3F
08/13 12:22, 3F
→
08/13 12:22, , 4F
08/13 12:22, 4F
推
08/13 12:25, , 5F
08/13 12:25, 5F
推
08/13 13:06, , 6F
08/13 13:06, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：