Re: [問卦] 林奕含到底有沒有被強姦啦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/13 12:12), 9年前編輯推噓-11(10推 21噓 25→)
留言56則, 37人參與, 最新討論串25/27 (看更多)
說真的爭論這堆沒用了 如果陳星坦蕩蕩 首先 不會藉由衛福部的施壓要消音 消什麼音 自己就有問題才不敢給新聞報啊 沒問題就沒必要搞小動作 硬要搞剛好鬧大 自生自滅而已 接下來就是聲明 第一次聲明 透過三立新聞發獨家 選在晚上8點時間才出來聲明 這時新聞幾乎都截稿了 政論節目都想好主題了 誰跟你討論陳星案件 單方面只能接受陳星聲明 不能討論 第二次說什麼寫歌詞給老師表達愛意的情書 又好巧不巧的給三立做獨家 還選在禮拜五晚上8點 看到什麼了？ 如果自己沒問題 幹嘛不敢公開讓人討論 然後再派人帶風向說林奕含是母豬 說是小三仙人跳什麼鬼的 如果陳星沒有錯 為什麼還要躲著去調通聯 秘密處理那些證據與不準給大家討論 自己沒有錯 就坦然給大家討論 很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502597553.A.F4F.html
→
08/13 12:13, , 1F
過多久了 討論這個沒意義個話題
08/13 12:13, 1F
推
08/13 12:13, , 2F
被封口河蟹了啦
08/13 12:13, 2F
→
08/13 12:13, , 3F
爲什麽他女兒要鬧自殺呢
08/13 12:13, 3F
噓
08/13 12:13, , 4F
反過來說，林坦蕩蕩的話當下就吉陳啦
08/13 12:13, 4F
噓
08/13 12:13, , 5F
太晚
08/13 12:13, 5F
找衛福部施壓鬧大活該 不然這個案子早就一兩天就過了 ※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:14:37
→
08/13 12:14, , 6F
也許是法律沒錯 道德上還是可以丟雞蛋 所以還是怕啊
08/13 12:14, 6F
噓
08/13 12:14, , 7F
要出第二集了嗎 怎麼大家還在討論
08/13 12:14, 7F
→
08/13 12:14, , 8F
薛丁格的強姦
08/13 12:14, 8F
→
08/13 12:14, , 9F
而且討論毫無新意
08/13 12:14, 9F
噓
08/13 12:14, , 10F
拜託 我才不信她不知道陳星已婚 賤母豬
08/13 12:14, 10F
推
08/13 12:14, , 11F
衛福部:禁止討論
08/13 12:14, 11F
噓
08/13 12:15, , 12F
依照你的邏輯，當時女方沒告發，一定是因為當時女方也心
08/13 12:15, 12F
→
08/13 12:15, , 13F
甘情願囉？
08/13 12:15, 13F
噓
08/13 12:15, , 14F
又是坦蕩蕩 反過來說坦蕩蕩就不會自殺了(?
08/13 12:15, 14F
噓
08/13 12:15, , 15F
74現在是給自己打預防針喔?
08/13 12:15, 15F
→
08/13 12:15, , 16F
哇～ 好棒的邏輯啊，偵查結果出來又多一個崩潰
08/13 12:15, 16F
→
08/13 12:16, , 17F
有無犯罪請講證據
08/13 12:16, 17F
噓
08/13 12:16, , 18F
文組邏輯?
08/13 12:16, 18F
噓
08/13 12:16, , 19F
就婚外情吃學生 說成強姦太離譜
08/13 12:16, 19F
噓
08/13 12:17, , 20F
文組思維 滾
08/13 12:17, 20F
→
08/13 12:17, , 21F
腦補外還是腦補 照你邏輯女方沒告發不也等於不是性侵?
08/13 12:17, 21F
衛福部消音都證實了 給三立做獨家也是事實 這裡哪段腦補？ ※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:18:22
→
08/13 12:18, , 22F
現在74團就是一群 兩顆子彈一定是阿扁自導自演的9.2啊
08/13 12:18, 22F
噓
08/13 12:18, , 23F
結果整篇都是在幻想
08/13 12:18, 23F
這不用再重複 衛福部消音已經證實 三立發獨家也是事實 腦補哪一段？ ※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:19:28
→
08/13 12:18, , 24F
螃蟹圖交出來再說
08/13 12:18, 24F
→
08/13 12:19, , 25F
消音=他有罪? 那新聞假性侵怎麼都不打名??
08/13 12:19, 25F
→
08/13 12:20, , 26F
真的是薄弱的可以
08/13 12:20, 26F
回去看看那時候的新聞 只是說他上了女學生 而不是有罪定論啊 ※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:20:58
→
08/13 12:21, , 27F
獨家？網路上亂喊亂講 互相抄來抄去 所以那個證據呢
08/13 12:21, 27F
噓
08/13 12:21, , 28F
文組?
08/13 12:21, 28F
噓
08/13 12:22, , 29F
她不知道陳星已婚？
08/13 12:22, 29F
→
08/13 12:22, , 30F
那個議員立委當初信誓旦旦 結果勒？？？
08/13 12:22, 30F
※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:23:44
→
08/13 12:22, , 31F
女方知道男方已婚嗎！
08/13 12:22, 31F
→
08/13 12:22, , 32F
啊所以呢? 這本來就是個資不能透漏的吧?
08/13 12:22, 32F
噓
08/13 12:23, , 33F
好腫XDDD
08/13 12:23, 33F
推
08/13 12:23, , 34F
幫你補血
08/13 12:23, 34F
噓
08/13 12:25, , 35F
衛福部哪會閒到會幫個加害嫌疑人護航消音，聽你在幻
08/13 12:25, 35F
→
08/13 12:25, , 36F
想
08/13 12:25, 36F
幫你還原一下 衛福部在4月28日發出的新聞稿中強調，「張秀鴛司長進一步說明，為強化身分隱私保護 ，《性侵害犯罪防治法》第13條及第13條之1明訂『任何人』除有特殊情況或正當理由， 皆不得透過媒體、網路等其他方式，公開或揭露被害人之姓名及其他足資識別身分之資訊 ，地方政府社政機關依法得裁處最高新臺幣十萬元罰鍰」。 http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=249244
噓
08/13 12:25, , 37F
現在74團真的是什麼歪理都講...
08/13 12:25, 37F
推
08/13 12:26, , 38F
補血
08/13 12:26, 38F
※ 編輯: tudou5566 (223.138.27.224), 08/13/2017 12:28:27
噓
08/13 12:28, , 39F
74團好像都忘了之前被誤認是兇嫌那個女的事件
08/13 12:28, 39F
→
08/13 12:29, , 40F
一般人遇不好的事本來就是不會想出來 像那女的無罪了
08/13 12:29, 40F
→
08/13 12:29, , 41F
還是有一群垃圾鄉民不信一直騷擾她啊?
08/13 12:29, 41F
→
08/13 12:30, , 42F
你們就跟那群人的水準跟本一樣
08/13 12:30, 42F
噓
08/13 12:32, , 43F
文組好可憐
08/13 12:32, 43F
推
08/13 12:41, , 44F
所以你是想說性侵害防治法第13條有問題？
08/13 12:41, 44F
推
08/13 12:48, , 45F
智障星粉站出來
08/13 12:48, 45F
→
08/13 13:01, , 46F
自由心證
08/13 13:01, 46F
噓
08/13 13:16, , 47F
一直都是74團比較智障....
08/13 13:16, 47F
噓
08/13 13:20, , 48F
紅的喜氣
08/13 13:20, 48F
噓
08/13 13:32, , 49F
所以呢 讀書心得寫完了？
08/13 13:32, 49F
→
08/13 15:14, , 50F
父母的聲明也有變啊
08/13 15:14, 50F
推
08/13 15:36, , 51F
qazieru要不要去查一下 釋字第509號解釋文 啊..
08/13 15:36, 51F
→
08/13 15:36, , 52F
不過我想查了你也看不懂吧!!
08/13 15:36, 52F
推
08/13 15:41, , 53F
高中生森氣氣 公民老師死翹翹
08/13 15:41, 53F
→
08/13 15:41, , 54F
啊 國文老師也氣到死掉
08/13 15:41, 54F
推
08/13 16:53, , 55F
仇女和腥哥同好大舉進攻,好多之前沒看過的id
08/13 16:53, 55F
推
08/13 19:58, , 56F
衛福部發line 以《性侵害犯罪防治法》令媒體噤聲
08/13 19:58, 56F
‣ 更多 tudou5566 的文章
文章代碼(AID): #1PZz6nzF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 tudou5566 的文章
文章代碼(AID): #1PZz6nzF (Gossiping)