Re: [問卦] 林奕含到底有沒有被強姦啦?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/13 10:58), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 55→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串21/27 (看更多)
... : : 奇怪 到底正常交往的標準是啥？ : : 整天哭爸年齡差，年齡差到底有啥問題？ : 只有年齡差距嗎? 你腦殘嗎? 你不知道狼師們都已婚嗎? : 再說，年齡差距就代表社會化程度的差距 : 16歲一輩子都還在學校，他的人生他的世界，就是只有書本、老師、同學、父母 : 價值觀單純，他們可能不知道，老師只是社會上的一種職業 : 只是用來教育的人，但對他們而言老師可能是天! : 你有小孩就知道，有多少小孩是把老師的話當聖經的 ... 歹勢~ 我不覺得 林奕含 是會把老師的話,給當做聖經的幼稚小孩耶 以下我摘錄她書中的一段話 ========================== ... 那天，我隔著老師的肩頭，看著天花板起伏像海哭。 那一瞬間像穿破小時候的洋裝。 他說：「這是老師愛妳的方式，妳懂嗎？」 我心想，他搞錯了，我不是那種會把陰莖誤認成棒棒糖的小孩。 ... ========================== 由此段話,我們就可以看出 其實她當時..是有著 獨立思考能力 與 批判能力 的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.46.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502593100.A.C7B.html
→
08/13 11:01, , 1F
好ㄘ
08/13 11:01, 1F
推
08/13 11:01, , 2F
說看過沒
08/13 11:01, 2F
推
08/13 11:02, , 3F
爽完後就寫書誣衊別人 台女真的很棒
08/13 11:02, 3F
噓
08/13 11:05, , 4F
聖經?教科書?八卦?
08/13 11:05, 4F
→
08/13 11:06, , 5F
所以她幹嘛自殺?
08/13 11:06, 5F
→
08/13 11:07, , 6F
她自己說那本書不是控訴用的，甚至她寫的時候還有
08/13 11:07, 6F
→
08/13 11:07, , 7F
帶有一些惡意
08/13 11:07, 7F
→
08/13 11:07, , 8F
說一大堆543，可是沒有一個能回答自殺，白說的,浪費口水
08/13 11:07, 8F
推
08/13 11:08, , 9F
不管啦 人家就是被強姦的 人家涉世未深什麼都不懂
08/13 11:08, 9F
推
08/13 11:08, , 10F
大家崇拜的名師走到妳面前說他喜歡妳想保護妳決定愛妳一
08/13 11:08, 10F
→
08/13 11:09, , 11F
輩子沒有人不會動搖（？？？
08/13 11:09, 11F
→
08/13 11:09, , 12F
她自殺的理由連爸媽都不知道，我是能觀落陰逆
08/13 11:09, 12F
※ 編輯: heci1941 (111.250.46.203), 08/13/2017 11:10:37
→
08/13 11:10, , 13F
要腦補可以，但拜託不要拿出那種根本不是證據的來說
08/13 11:10, 13F
→
08/13 11:10, , 14F
小三何其多，誰自殺了?自殺比率比被隕石砸到還低
08/13 11:10, 14F
→
08/13 11:11, , 15F
鄉民有夠無聊，一個社會案件可以喇那麼久
08/13 11:11, 15F
→
08/13 11:11, , 16F
所以你要能證明她自殺能當證據啊
08/13 11:11, 16F
→
08/13 11:12, , 17F
因為當小三而自殺，乾脆說是發票沒中而自殺，後者比較可
08/13 11:12, 17F
→
08/13 11:12, , 18F
能
08/13 11:12, 18F
→
08/13 11:12, , 19F
https://goo.gl/vp17HH 隨便都搜到
08/13 11:12, 19F
噓
08/13 11:12, , 20F
狼師應援團都是觀落陰去問到的啊 一堆小三三小的
08/13 11:12, 20F
→
08/13 11:13, , 21F
而且就算機率小，也不能排除那種可能啊
08/13 11:13, 21F
→
08/13 11:13, , 22F
你這新聞有證據嗎?
08/13 11:13, 22F
→
08/13 11:13, , 23F
也沒那麼多狼師應援團啦，很多根本只是質疑證據
08/13 11:13, 23F
→
08/13 11:13, , 24F
你把新聞當證據?比小說還不如
08/13 11:13, 24F
→
08/13 11:14, , 25F
小三自殺根本沒那麼罕見好嗎
08/13 11:14, 25F
→
08/13 11:14, , 26F
你自己說小三自殺很少的
08/13 11:14, 26F
→
08/13 11:14, , 27F
我拿的案例不就小三自殺，拜託
08/13 11:14, 27F
→
08/13 11:15, , 28F
你只是提新聞當證據，你有證據是因為當小三而自殺嗎?
08/13 11:15, 28F
→
08/13 11:16, , 29F
你自己說的不是「小三何其多，誰自殺了
08/13 11:16, 29F
→
08/13 11:16, , 30F
小說都不能當證據了，你提一個更鳥的新聞當證據
08/13 11:16, 30F
→
08/13 11:16, , 31F
又沒說要因為當小三而自殺
08/13 11:16, 31F
→
08/13 11:16, , 32F
只要是小三身分自殺的都算不是嗎
08/13 11:16, 32F
→
08/13 11:17, , 33F
小三因為發票沒中獎而自殺，算哪一種原因?
08/13 11:17, 33F
→
08/13 11:17, , 34F
人家新聞也只是說疑似，哪像74團信誓旦旦
08/13 11:17, 34F
→
08/13 11:18, , 35F
作者自己寫的小說都不能當證據了,居然把鳥記者寫的報導
08/13 11:18, 35F
→
08/13 11:19, , 36F
新聞真實性比小說高多了，好嗎
08/13 11:19, 36F
→
08/13 11:19, , 37F
當證據，這怎麼形容呢?
08/13 11:19, 37F
→
08/13 11:20, , 38F
連你家林奕含自己都不肯承認這是發生在她身上
08/13 11:20, 38F
→
08/13 11:20, , 39F
那篇新聞報導是死者自己寫的嗎?就算自己寫的也不能當證
08/13 11:20, 39F
→
08/13 11:20, , 40F
那你說我要怎麼把小說當證據
08/13 11:20, 40F
→
08/13 11:20, , 41F
所以人家說疑似啊，你看不懂中文？
08/13 11:20, 41F
→
08/13 11:21, , 42F
據了,何況是不相關的記者寫的。退回
08/13 11:21, 42F
→
08/13 11:21, , 43F
你是在跳針甚麼啦，不爽我質疑你家偉大的林奕含嗎
08/13 11:21, 43F
→
08/13 11:22, , 44F
你要不要說說看林奕含自殺的理由，不是信誓旦旦？
08/13 11:22, 44F
噓
08/13 11:23, , 45F
你文組?
08/13 11:23, 45F
→
08/13 11:23, , 46F
文理組關你屁事，理組垃圾也很多
08/13 11:23, 46F
→
08/13 11:24, , 47F
看吧，說不過人就只能扯文理組，可悲
08/13 11:24, 47F
→
08/13 11:25, , 48F
你家林奕含根本沒提到自殺原因是老師
08/13 11:25, 48F
推
08/13 11:27, , 49F
D大真辛勤 這種不是反串就是xx的你還跟他說這麽多
08/13 11:27, 49F
→
08/13 11:29, , 50F
我只是看不慣這種文，如果證據這麼多，幹嘛不直接
08/13 11:29, 50F
→
08/13 11:30, , 51F
拿給法院看看效力如何
08/13 11:30, 51F
→
08/13 11:33, , 52F
不要到時候被法院打臉，還要質疑司法不公
08/13 11:33, 52F
→
08/13 11:35, , 53F
很明顯他是反串= = D大息怒
08/13 11:35, 53F
→
08/13 12:36, , 54F
那時好長...， 混淆視聽
08/13 12:36, 54F
→
08/13 12:40, , 55F
八卦低能文很多，隔著ID有些人會智商低落以為裏人格可以釋
08/13 12:40, 55F
→
08/13 12:40, , 56F
放
08/13 12:40, 56F
→
08/13 13:53, , 57F
那也是她被上過好一陣子後才發展出來的，到後面直接反
08/13 13:53, 57F
→
08/13 13:53, , 58F
嗆說我當年那麼小你怎麼忍心...第一時間覺的她驚訝大於
08/13 13:53, 58F
→
08/13 13:53, , 59F
獨立思考，不然陳星早就翻船。
08/13 13:53, 59F
→
08/13 16:59, , 60F
林訪談說,這是一個關於女孩愛上誘姦犯或強姦犯的故事
08/13 16:59, 60F
→
08/13 17:28, , 61F
林網誌寫過事情是發生在2008http://imgur.com/h2C0T3a
08/13 17:28, 61F
→
08/13 17:30, , 62F
2011.3.29大於32個月,往回推算32個月是2008.7.29左右
08/13 17:30, 62F
→
08/13 18:40, , 63F
林當初高2升高3,腥哥是有權勢性交被判刑的可能
08/13 18:40, 63F
‣ 更多 heci1941 的文章
文章代碼(AID): #1PZy1Cnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 heci1941 的文章
文章代碼(AID): #1PZy1Cnx (Gossiping)