Re: [問卦] 拒絕借道蘆洲屋主，是不是被記者報復了？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/13 09:40), 8年前編輯推噓15(37推 22噓 32→)
留言91則, 47人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言： : 今天一個拒絕借道的蘆洲屋主 : 罵記者「窩聽你在放X~~」後 : 在新聞中公布了屋主家住哪裡 : http://imgur.com/a/xU0GY : 怕你找不到屋主，還放上屋主的大門照片 : http://imgur.com/a/RtRF9 : 看樣子這個屋主的房價，可能要從2000萬變成200萬了 : 資料來源： : https://udn.com/news/story/7320/2638871 為什麼遵守道德最低標準的人 會比沒遵守最低道德標準的人還要慘 高空作業沒安全措施-違規 防火巷空間太小-違法 沒借道-違規？違法？ 但被整最慘卻是最後一個 雖然覺得他在道德上有瑕疵 但在檢討的比例上是不是已經失衡了？？ 今天造成這次悲劇主因應該是前後兩者吧 高空作業安全措施沒做好-發生墜樓 防火巷空間太小-不利救援 而因不利救援才需要跟屋主借道 但被鄉民檢討追殺最凶的卻是後者 風向是不是怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.133.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502588457.A.C34.html
推
08/13 09:42, , 1F
因為前面兩個不知道是誰，沒對象沒辦法罵啊
08/13 09:42, 1F
推
08/13 09:43, , 2F
全面執政的黨也沒有針對出人命的事件強制執法防火巷問題
08/13 09:43, 2F
噓
08/13 09:44, , 3F
你這風向才怪
08/13 09:44, 3F
噓
08/13 09:44, , 4F
還活著不借道是可以破門的
08/13 09:44, 4F
所以今天到底是不是已經死了？ 不借道是屋主的權利，我只覺得遺憾 檢討的順序是不是錯了？
推
08/13 09:45, , 5F
台灣人就是喜歡治標不治本, 重果親因啊
08/13 09:45, 5F
※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 09:52:13
推
08/13 09:48, , 6F
推你這篇
08/13 09:48, 6F
噓
08/13 09:49, , 7F
風向怪的可以
08/13 09:49, 7F
推
08/13 09:50, , 8F
蘆洲老房子九成都違建,防火巷頂樓都蓋好蓋滿,這裡深綠
08/13 09:50, 8F
→
08/13 09:50, , 9F
鐵票區,全面執政也不敢全面拆除啦
08/13 09:50, 9F
所以這些 是不是該優先檢討 高空作業以後一定還會有
→
08/13 09:50, , 10F
南部檢舉堆放雜物、占用、妨礙通行沒用呵呵
08/13 09:50, 10F
這就是政府跟人民水準問題
推
, , 11F
一定有覺青噓你，補血
※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 09:54:51
噓
08/13 09:53, , 12F
誰跟你可以破門 破了你要陪嗎？
08/13 09:53, 12F
有些人無腦 不意外
推
08/13 09:53, , 13F
檢舉過蘆洲商家堆放雜物到馬路上,結果就是越堆越多
08/13 09:53, 13F
噓
08/13 09:53, , 14F
真的全面支持全國一起拆違建，看是吱吱先崩潰還是9.2
08/13 09:53, 14F
對得事就做
推
08/13 09:53, , 15F
全面執政應該趁機全面拆除防火巷違建，反正民調已經爛了
08/13 09:53, 15F
※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 09:58:43
推
08/13 09:55, , 16F
高空作業安全相關規定作了會掉下來，自己都不怕死，怪誰
08/13 09:55, 16F
我想法跟你一樣，就是一堆北七前輩，會跟後輩說 你怎這麼膽小，而不是教導正確的安 全知識
噓
08/13 09:56, , 17F
08/13 09:56, 17F
→
08/13 09:56, , 18F
政府硬起來，聯手剷除違建
08/13 09:56, 18F
→
08/13 09:56, , 19F
賴神動起來
08/13 09:56, 19F
為了防範未來同樣的事情發生 我支持高空作業沒做安全措施 嚴罰 違建也罰
推
08/13 09:57, , 20F
拆除要龐大經費跟人力,地方政府早就擺爛這塊了
08/13 09:57, 20F
那就罰錢 修改罰金比例 我就不怕屋主不怕 罰到你法拍 ※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 10:00:32
推
08/13 10:00, , 21F
呵呵，台灣精神連法律都無法約束
08/13 10:00, 21F
※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 10:04:40
推
08/13 10:02, , 22F
拆違建要花錢還會得罪選民,動不動民代來施壓
08/13 10:02, 22F
推
08/13 10:02, , 23F
08/13 10:02, 23F
推
08/13 10:03, , 24F
弄不好屋主跟你激烈抗爭鬧出人命,所以政府繼續擺爛
08/13 10:03, 24F
所以政府的水準很重要 不然高薪聘這些公務人員幹嘛 媽的 我繳稅高薪聘你 結果你低價外包？ ※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 10:08:07
噓
08/13 10:09, , 25F
對啊，當下怎不跑公文申請拆違建，你真聰明
08/13 10:09, 25F
這種事情早就該做了 你搞笑？
還有 36 則推文
還有 14 段內文
噓
08/13 10:54, , 62F
哎呀哎呀哎呀 怎麼一堆人夾著尾巴逃走了
08/13 10:54, 62F
所以你指得是誰？ 要逃了嗎 呵呵
推
08/13 10:55, , 63F
推
08/13 10:55, 63F
噓
08/13 10:55, , 64F
這叫道德最低標準？！ 應該是沒有道德吧？！你是不是有弄錯
08/13 10:55, 64F
→
08/13 10:55, , 65F
什麼？
08/13 10:55, 65F
法律是道德的最低標準 我指得是 他有違規違法嗎 優先檢討是違法者吧 ※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 11:05:24
推
08/13 11:02, , 66F
消防已經證明，即使屋主沒開門仍然可以將工人抬出，並沒
08/13 11:02, 66F
→
08/13 11:02, , 67F
有阻塞逃生通道的問題，另外，防火巷文意解釋是防火間隔
08/13 11:02, 67F
→
08/13 11:02, , 68F
，而不是逃生通道，防火巷的寬窄並非屋主能夠決定，屋主
08/13 11:02, 68F
→
08/13 11:02, , 69F
完全沒有義務要開門
08/13 11:02, 69F
※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 11:08:00 ※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 11:10:52
→
08/13 11:13, , 70F
哩工三小
08/13 11:13, 70F
推
08/13 11:36, , 71F
a大 請問資訊是哪裡來的 想看
08/13 11:36, 71F
→
08/13 11:36, , 72F
Angusman大
08/13 11:36, 72F
推
08/13 11:38, , 73F
我只想看雞巴人被批鬥到上吊
08/13 11:38, 73F
推
08/13 11:41, , 74F
推
08/13 11:41, 74F
推
08/13 11:57, , 75F
蘆洲那種煞地，當地人全死光也不意外
08/13 11:57, 75F
噓
08/13 12:06, , 76F
前面兩個是投機心態 想說不會害死人
08/13 12:06, 76F
→
08/13 12:06, , 77F
最後那個是想要害死人 反正是別人
08/13 12:06, 77F
他媽就是前面兩種才會害死人
推
08/13 12:15, , 78F
真的 馬路上車禍見死不救的那些人都是害死人
08/13 12:15, 78F
推
08/13 13:08, , 79F
4 台灣人就是理盲又濫情
08/13 13:08, 79F
噓
08/13 13:28, , 80F
你的風向才是錯的，舉手之勞人命關天，這都不做，這種人
08/13 13:28, 80F
→
08/13 13:28, , 81F
會在乎高空作業安全措施嗎?
08/13 13:28, 81F
你好想搞錯檢討順序囉
推
08/13 13:51, , 82F
沒錯 這些都是錯誤 都該罵 但罵屋主比較有收視率
08/13 13:51, 82F
這就是現在記者在做的事
噓
08/13 14:19, , 83F
zz三個都該譴責
08/13 14:19, 83F
當然 只是順序跟比例錯了而已 ※ 編輯: quester08 (101.14.133.205), 08/13/2017 15:14:59
→
08/13 17:50, , 84F
跟生命比起來..你說的這件事的法律問題不足以討論..
08/13 17:50, 84F
→
08/13 17:52, , 85F
理性討論沒不好...過於理性就變冷漠
08/13 17:52, 85F
今天如果車禍，救護車因路中有人違規佔用車道，來要花15分鐘，你剛好路過，所以要求 你幫忙載傷者，但這傷者已經沒有生命跡象，之後你拒絕。 然後大家就開始撻伐你，見 死不救，請問你會怎樣？
噓
08/13 18:36, , 86F
消防證明咧, 乾脆說台電己證明電很多不會限電好了
08/13 18:36, 86F
→
08/13 18:37, , 87F
用直升機吊也可以啊, 講幹話誰不會
08/13 18:37, 87F
你還是多讀點書，說話才有層度，不然真的是在講幹話而已 ※ 編輯: quester08 (101.10.53.197), 08/13/2017 20:11:18 ※ 編輯: quester08 (101.10.53.197), 08/13/2017 21:36:33
噓
08/13 22:50, , 88F
死的是你家人看你怎麼想
08/13 22:50, 88F
開大囉 ，等死你家人在陪你想吧 ※ 編輯: quester08 (1.168.96.81), 08/14/2017 00:10:01
噓
08/14 09:24, , 89F
想太多,哪有不檢討前者.不要PTT看世界.
08/14 09:24, 89F
推
08/14 10:34, , 90F
那些違規房子應該燒一燒吧，反正裡面都住....
08/14 10:34, 90F
→
08/14 11:02, , 91F
你說的是合理沒錯 但引來批評的是意外當下屋主的作法
08/14 11:02, 91F
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1PZwufmq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1PZwufmq (Gossiping)