Re: [問卦] 拒絕借道蘆洲屋主，是不是被記者報復了？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/13 22:12), 6年前編輯推噓-7(9推 16噓 33→)
留言58則, 24人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言： : 今天一個拒絕借道的蘆洲屋主 : 罵記者「窩聽你在放X~~」後 : 在新聞中公布了屋主家住哪裡 : http://imgur.com/a/xU0GY : 怕你找不到屋主，還放上屋主的大門照片 : http://imgur.com/a/RtRF9 : 看樣子這個屋主的房價，可能要從2000萬變成200萬了 : 資料來源： : https://udn.com/news/story/7320/2638871 這整件事情扯到拒絕借道的蘆洲屋主 根本超奇怪的阿 http://i.imgur.com/23RYgor.jpg
現在假設你是傷患的家屬好了，我是屋主，請說服我要借道 1)說法一：如果你借道，傷患可能會活 屋主：所以呢？這傷患與我何干？ 你知道現在在地球上每分都會有至少一個陌生人餓死， 你怎麼不把家產都捐了幫助陌生人？ 你聰明如此都不會做，我怎麼會做呢？ 2)說法二：只是借道，不會影響過多 屋主：變凶宅房價變低，影響甚鉅！ 3)說法三：不是他殺或自殺等的非自然死亡不會被判定為凶宅 屋主：跟你說個笑話，台灣法律。 4)說法四：你不擔心之後有報應？ 屋主：蔣中正、毛澤東都不擔心了，我何必呢？ 5)說法五：你不擔心被公審？ 屋主：你知道的，我是個台灣人，記性有點不好。請問你剛剛是問什麼？ 6)說法六：你看看這什麼，沙鍋大的拳頭有沒有看過！ 屋主：你其實可以直接說要來搶劫＝＝ 7)說法七：想不出來了....各位試著推文說說看有什麼理由看可不可以說服人 蘆洲屋主根本沒理由要讓道，一整個超級倒楣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.44.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502633578.A.E07.html
噓
08/13 22:13, , 1F
你準備好接受噓了嗎
08/13 22:13, 1F
噓
08/13 22:14, , 2F
老2 毛
08/13 22:14, 2F
噓可以說服人的話儘管噓，可是當這情況真的上演時 噓有個屁用？ ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:16:13
推
08/13 22:15, , 3F
就黴體帶風向啊
08/13 22:15, 3F
推
08/13 22:15, , 4F
我會被道德魔人噓，先幫你QQ
08/13 22:15, 4F
→
08/13 22:15, , 5F
你
08/13 22:15, 5F
噓
08/13 22:16, , 6F
他不願借道,傷者要檯上牆翻山越嶺,多拖延十幾分,你說呢
08/13 22:16, 6F
所以呢？跟屋主何干？ ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:17:23
噓
08/13 22:16, , 7F
關我屁事 兩千萬會分我嗎
08/13 22:16, 7F
噓
08/13 22:17, , 8F
會需要借道是因為他們把防火巷堵死了
08/13 22:17, 8F
去怪把防火巷堵死的人或不拆違建的政府阿！！！ 平時不拆違建，緊急時卻要借道....WTF ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:19:23
→
08/13 22:18, , 9F
如果你要說服藍的就說死的那個是綠的 要說服綠的就相反 懂?
08/13 22:18, 9F
→
08/13 22:18, , 10F
你要不要看看是誰把防火巷堵死才迫不得已要借道的
08/13 22:18, 10F
→
08/13 22:18, , 11F
沒呼吸心跳我會怕，以後會有陰影 QQ
08/13 22:18, 11F
→
08/13 22:18, , 12F
將心比心，躺的是你家人做何感想
08/13 22:18, 12F
所以當這情況發生到你家人時，你該怎麼說服人？ 噓噓噓噓噓噓噓噓噓，有屁用
噓
08/13 22:19, , 13F
對阿。可以選擇不讓。只是要受到公評。沒言論自由喔
08/13 22:19, 13F
台灣人的記性，笑
噓
08/13 22:19, , 14F
這種話跟文敢講，祝你一家一生平安阿
08/13 22:19, 14F
魏應充都平平安安，報應只欺負好人的 好人有惡報，惡人有好報 懂？ ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:22:44
→
08/13 22:20, , 15F
所以媒體把事實報出來,屋主不願意借道多拖了十多分
08/13 22:20, 15F
→
08/13 22:20, , 16F
這個報導是一個事實,有錯嗎??
08/13 22:20, 16F
沒錯阿，但是媒體報導再多...... 屋主還是沒讓道阿 根本沒屁用
→
08/13 22:20, , 17F
防火巷不就屋主堵死的，你看新聞只看標題嗎
08/13 22:20, 17F
是你幫他施工還是你是法官？
噓
08/13 22:23, , 18F
…
08/13 22:23, 18F
→
08/13 22:24, , 19F
如果防火巷是他放東西堵住的，他家要讓道，給人過
08/13 22:24, 19F
→
08/13 22:24, , 20F
剛好而已
08/13 22:24, 20F
我覺得這說法可以說服好人或憨人 但兩者應該一開始就會讓道了 我如果是屋主我可能會說： 我放東西我方便，跟我要讓道有何關係 重點是要說服自私自利的人，首先就是要站在他的立場去想 才有可能 用公眾利益、良心、報應等跟他不相關的事物去說服就是沒有力道 說服力弱到打不死螞蟻，當然不行 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:28:42
噓
08/13 22:28, , 21F
雜碎不要對號入座喔！
08/13 22:28, 21F
→
08/13 22:30, , 22F
凶宅.怕房價跌,都是屋主自己對記者說的,防火巷堵住
08/13 22:30, 22F
※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:36:10
→
08/13 22:30, , 23F
他不願意借道拖延道救援時間都是事實,對於這種事情
08/13 22:30, 23F
→
08/13 22:31, , 24F
看到新聞的人都有自己衡量的標準,誰叫屋主自己嘴巴大~~
08/13 22:31, 24F
在這件事情上 屋主做錯的點就是嘴巴大 如果我是屋主，我連鐵捲門都不拉下，連門也不鎖 躲在房間裝睡看救護人員敢不敢近來！ 近來，釣魚成功賺一波，吉！ 不進來，他們自己不進來的，與我何干
推
08/13 22:36, , 25F
理由：不借會被社會公審。附近鄰居看到你就嫌棄。房
08/13 22:36, 25F
→
08/13 22:36, , 26F
子也賣不出去。這樣你肯借了嗎？： ）
08/13 22:36, 26F
凶宅更賣不出去，附近鄰居我也不認識管他的........ 社會公審？躲下鋒頭下禮拜就沒事拉 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:41:33
噓
08/13 22:42, , 27F
跟你解釋這麼多幹嘛？不借以後就慢慢跟你玩，看你多自
08/13 22:42, 27F
→
08/13 22:42, , 28F
私
08/13 22:42, 28F
角色扮演要確實阿 傷患家屬要慢慢玩是可以拉 傷患大概要先登出人生online了 而且會對恐嚇手法有反應的人大概都會借道了 你這招沒用阿 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:46:07
→
08/13 22:44, , 29F
我看了兩則新聞 講的都不一樣 一個說警消到場已失去意
08/13 22:44, 29F
→
08/13 22:44, , 30F
識 一個說無生命跡象 到底是...
08/13 22:44, 30F
→
08/13 22:45, , 31F
不只嘴巴大的問題,萬一真的違建是他蓋的,屋主就死定了
08/13 22:45, 31F
→
08/13 22:46, , 32F
我看到的是說失去意識
08/13 22:46, 32F
重點就是違建， 如果是他蓋又不讓道，上法院大概會輸的一塌糊塗 如果不是他蓋的........不犯法阿 就違背良心,社會上一堆人違背良心，講報應也輪不到他 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 22:57:12
噓
08/13 22:46, , 33F
雜碎別來壞版面
08/13 22:46, 33F
→
08/13 22:47, , 34F
08/13 22:47, 34F
噓
08/13 22:47, , 35F
見死不救很棒
08/13 22:47, 35F
人不為己天誅地滅， 堵防火巷的人不被公審 借道可能造成自己房子被判定凶宅 好人有惡報、壞人有好報 WTF 我也想當好人阿
→
08/13 22:47, , 36F
這篇說是無生命跡象
08/13 22:47, 36F
→
08/13 22:50, , 37F
https://goo.gl/kQSrXY 這篇說是失去意識 後來又補警消
08/13 22:50, 37F
→
08/13 22:51, , 38F
話「救護人員說，患者失去生命跡象，黃金救援時間是6-8
08/13 22:51, 38F
→
08/13 22:51, , 39F
分鐘」
08/13 22:51, 39F
→
08/13 22:51, , 40F
所以應該就是到場時已無生命跡象 但有存活機率
08/13 22:51, 40F
→
08/13 22:53, , 41F
不知道無生命跡象的人 會不會影響大家讓道的意願
08/13 22:53, 41F
台灣法律的信用低下 誰知法官會怎麼判？ 除非明文規定，不然自由心證無敵 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 23:05:00
噓
08/13 23:05, , 42F
能不讓 但不能嘴 玻璃？
08/13 23:05, 42F
盡量嘴，屋主還是不讓，傷患死亡。嘴人好有用好棒棒！ ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 23:09:44
推
08/13 23:19, , 43F
原poEQ 高 推
08/13 23:19, 43F
我想到一個好說法， 屋主你讓我進去救，我邊壓呼吸器邊壓把他抬出來 他有氣，不算死。你家絕對不會是凶宅。 而且將來救活你就是好人好事代表 地方上的大善人！ 屋主你不讓我進去，他只好在那裡升天 就算在你家後門我一樣有辦法讓你家變凶宅 （這時有民代撐腰可增加說服力） 然後再配合一哭二鬧三遞紅包 應該有機會說服屋主讓道 ※ 編輯: whynotwhy (180.218.44.93), 08/13/2017 23:31:55
推
08/13 23:39, , 44F
前提是他會站在那裡聽你講
08/13 23:39, 44F
→
08/13 23:40, , 45F
這樣太長 可能要再剪短一點
08/13 23:40, 45F
→
08/13 23:40, , 46F
簡短
08/13 23:40, 46F
噓
08/14 07:30, , 47F
做人偏激留在網路就好了
08/14 07:30, 47F
噓
08/14 10:55, , 48F
科科
08/14 10:55, 48F
推
08/14 18:22, , 49F
推 理性討論沒必要這樣噓 現實就是沒辦法治得了這屋主
08/14 18:22, 49F
推
08/14 21:49, , 50F
08/14 21:49, 50F
推
08/15 06:52, , 51F
邦補血XD
08/15 06:52, 51F
推
08/15 07:35, , 52F
推!本來就沒必要給。就算法律上不是兇宅，誰敢保證人家
08/15 07:35, 52F
→
08/15 07:35, , 53F
不會用這點殺價?台灣人的劣根性大家有印象吧？
08/15 07:35, 53F
→
08/15 07:37, , 54F
借了賣了屋主照樣被買主拖出來，說自家裡死過人前屋主鑽
08/15 07:37, 54F
→
08/15 07:37, , 55F
漏洞說不是兇宅。新聞get!
08/15 07:37, 55F
噓
08/16 09:51, , 56F
問題是幹嗎賣?一開始打的算盤就是會跌價不讓道不是嗎?
08/16 09:51, 56F
→
08/16 09:52, , 57F
真的那麼會想也是讓道贏面比較大啦 北七
08/16 09:52, 57F
→
08/16 09:53, , 58F
繼續每天想著怎麼賣那房子好了 睡的安心對我來說比較重要
08/16 09:53, 58F
‣ 更多 whynotwhy 的文章
文章代碼(AID): #1Pa5vgu7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 whynotwhy 的文章
文章代碼(AID): #1Pa5vgu7 (Gossiping)