Re: [問卦] 林奕含到底有沒有被強姦啦?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/12 13:17), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 10人參與, 最新討論串6/27 (看更多)
※ 引述《Jefferay (中華民國,千秋萬世)》之銘言: : 四月底鬧那麼大,現在八月了 : 到底有沒有證據啦? : 臺南地檢署辦事都那麼沒效率? : 納稅養這些人真的很浪費耶! : 當初不是有個議員蕭永達要退出政壇? : 還有一個做秀俊憲哥 : 到底陳星有沒有強姦林奕含啦? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 廢話一定有強姦 正妹怎麼可能想跟老男人做愛 而且老男人還有老婆 高學歷清純正妹是不可能當小三的 這麼骯髒的事情絕對不可能發生 絕對是強姦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.10.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502515043.A.8AA.html

08/12 13:19, , 1F
贊成
08/12 13:19, 1F

08/12 13:20, , 2F
說你強姦就強姦,大人還不鍘他
08/12 13:20, 2F

08/12 13:22, , 3F
說你強姦就強姦,大人快鍘他
08/12 13:22, 3F

08/12 13:23, , 4F
說實在的陳頭髮多又不胖 又出口成章 這種中年人很有魅力的
08/12 13:23, 4F

08/12 13:24, , 5F
合拍的話 女學生都嘛歡喜當小三
08/12 13:24, 5F

08/12 13:25, , 6F
當小三是沒差拉 但發現愛不到就要寫小說毀了對方 很不可取
08/12 13:25, 6F

08/12 13:37, , 7F
如果目的是為了毀了他,那就不該自殺啊..自殺只是不利
08/12 13:37, 7F

08/12 13:38, , 8F
法律上的訴訟罷了...而且毀了他也很簡單啊..
08/12 13:38, 8F

08/12 13:39, , 9F
證明他有睡學生 他就毀了啊...不用寫小說啊..
08/12 13:39, 9F

08/12 13:40, , 10F
而且要毀了他也不用等七年啊..分手當下就可以毀了他啊
08/12 13:40, 10F

08/12 13:41, , 11F
補習班老師睡學生..那間補習班還敢用..
08/12 13:41, 11F

08/12 13:42, , 12F
分手當下就可以毀了他 那當下沒毀代表什麼
08/12 13:42, 12F

08/12 13:42, , 13F
根本沒有人是當事人
08/12 13:42, 13F

08/12 13:43, , 14F
在這邊討論那麼多
08/12 13:43, 14F

08/12 13:43, , 15F
陳X的確不對 有失老師的身份水準
08/12 13:43, 15F

08/12 13:44, , 16F
但他媽憑一本小說就要定罪是啥小
08/12 13:44, 16F

08/12 13:56, , 17F
既然當下沒毀 為何要七年 八年後才毀...??
08/12 13:56, 17F

08/12 13:57, , 18F
沒有人說過憑一本小說就要定罪啊。.74團不是也也電視說了
08/12 13:57, 18F

08/12 13:57, , 19F
若沒有新證據 在法律上是無法定罪的..74團自己都承認了啊
08/12 13:57, 19F

08/12 13:59, , 20F
郭董表示:...
08/12 13:59, 20F

08/12 14:08, , 21F
就愛不成,抄話題~ 無聊 書會賣的比較好嗎
08/12 14:08, 21F

08/12 14:09, , 22F
書的確賣的不錯啊
08/12 14:09, 22F

08/12 16:16, , 23F
誘姦啦
08/12 16:16, 23F

08/12 17:11, , 24F
沒法律常識的高中生又氣噗噗
08/12 17:11, 24F

08/13 17:15, , 25F
林網誌寫過事情是發生在2008http://imgur.com/h2C0T3a
08/13 17:15, 25F

08/13 17:26, , 26F
2011.3.29大於32個月,往回推算32個月是2008.7.29左右
08/13 17:26, 26F

08/13 18:42, , 27F
林當初高2升高3,陳是有如雷教練權勢性交被判刑的可能
08/13 18:42, 27F
文章代碼(AID): #1PZezZYg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1PZezZYg (Gossiping)