Re: [問卦] 文組=低能？☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/09 20:09), 8年前編輯推噓2(5推 3噓 9→)
留言17則, 12人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
之前跟一位銘傳大學的朋友聊天 他說他們學校分數比一堆國立後段的高很多 例如之前他看到海洋大學一些科系的錄取分數 幾乎每系都比他們系低 我聽了快笑死 他們系是文組啊 怎麼會拿文組的分數跟理組科系的比啊??? 拿數甲物理化學的分數跟數乙地理歷史比 廢話均標差這麼多 錄取分數當然也差很大啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.119.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502280573.A.585.html
→
08/09 20:10, , 1F
笑死
08/09 20:10, 1F
推
08/09 20:10, , 2F
你跟文組談邏輯
08/09 20:10, 2F
→
08/09 20:10, , 3F
海洋最廢漁業養殖都屌打銘傳
08/09 20:10, 3F
→
08/09 20:10, , 4F
猜他是用學測錄取分數算
08/09 20:10, 4F
推
08/09 20:10, , 5F
有些更白癡 說啥別人才190分 沒很強阿
08/09 20:10, 5F
真的 一堆拿五科比三科XD 然後說他們分數比較高XD
→
08/09 20:10, , 6F
海大如果拿什麼造船之類冷系的話是有點低
08/09 20:10, 6F
→
08/09 20:10, , 7F
算了 我都忘了理組沒邏輯
08/09 20:10, 7F
→
08/09 20:11, , 8F
白癡人家那才採計3科 XD
08/09 20:11, 8F
推
08/09 20:12, , 9F
這三科還真該廢除
08/09 20:12, 9F
→
08/09 20:13, , 10F
物理化學不是比歷史地理簡單很多嗎？
08/09 20:13, 10F
推
08/09 20:13, , 11F
還好啦我也認識很多理組野雞大學的說靠背書進台大我也會
08/09 20:13, 11F
※ 編輯: Raskolnikov (61.223.119.111), 08/09/2017 20:15:40
推
08/09 20:15, , 12F
上台大法律的有考加數甲就算零分還是能上很多只看國英
08/09 20:15, 12F
→
08/09 20:15, , 13F
數甲的理組
08/09 20:15, 13F
噓
08/09 20:15, , 14F
結果理組萬年處男
08/09 20:15, 14F
→
08/09 20:16, , 15F
私立糞校多念兩科不會比較猛
08/09 20:16, 15F
噓
08/09 20:40, , 16F
？
08/09 20:40, 16F
噓
08/10 00:40, , 17F
你來考史地公啊
08/10 00:40, 17F
‣ 更多 Raskolnikov 的文章
文章代碼(AID): #1PYljzM5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Raskolnikov 的文章
文章代碼(AID): #1PYljzM5 (Gossiping)