Re: [問卦] 文組=低能？☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/09 17:05), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 24→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
以前唸高中的時候, 大家就有在傳「文組是智障在念的」, 「讀沒冊才選文組」, 所以升上高二, 20班裡面, 只有2班是文組. 而這兩班的表現確實也「不負眾望」. 但升上高三重新分組後, 轉入文組的人居然多到新設一班, 奇怪的是, 新設的該班, 學測模擬考的成績居然輾壓自然組, 只輸資優班, 最後考上8台大, 10政大, 而且都是熱門科系, 成果傲人. 我猜測, 高三才轉入文組的人, 可能有相當部分是已確定志趣要唸法商, 有了目標, 又清楚自己的斤兩, 所以成績自然頂尖. 前面兩班的, 很多人是以逃避心態選文組的, 果然一堆考去私立. 從那以後, 我就堅信文理沒有高下之分, 但智商卻有高低之別. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502269552.A.359.html
推
08/09 17:06, , 1F
推最後一句 理組也有很多智障
08/09 17:06, 1F
推
08/09 17:07, , 2F
只想躲理科的本來就不適合念書
08/09 17:07, 2F
→
08/09 17:07, , 3F
的確是這樣 理組也有認不清自己是智障的 都跑去學店了
08/09 17:07, 3F
噓
08/09 17:08, , 4F
成績碾壓能當飯吃？ 出社會薪水被裡組海放wwwww
08/09 17:08, 4F
這些文組頂尖人才, 薪水未必輸理組喔. 正如我所說的, 文理無高低, 智商才有.
→
08/09 17:08, , 5F
只能說真心想讀法商的還是佔少數
08/09 17:08, 5F
那個班碰巧很多, 可能是因為高三有第二次選組機會
推
08/09 17:09, , 6F
會因為這種話去選理組的不就證明文組低能多
08/09 17:09, 6F
有些人是用進可攻退可守的心態, 因為高三能再選一次, 理轉文容易, 文轉理難, 因為高二文組的教學範圍硬生生比理組少很多.
→
08/09 17:10, , 7F
要比薪水的話 不念大學的那群都可能輾壓你
08/09 17:10, 7F
在2x歲這個世代, 沒念大學的平均薪水和頂大畢業的平均薪水, 你猜哪個高?
→
08/09 17:10, , 8F
是的 還是有智商高的會去念文組 只不過文組智商低得多
08/09 17:10, 8F
→
08/09 17:11, , 9F
文理組本無高低 人確有智商高低 其實滿有道理的
08/09 17:11, 9F
推
08/09 17:12, , 10F
本篇推文立刻有人示範智商高低差
08/09 17:12, 10F
→
08/09 17:12, , 11F
事實上台灣受薪階級高薪群中 最高薪的都不是理組的
08/09 17:12, 11F
不過讀理組確實比較容易獲得穩定優渥的薪水
→
08/09 17:13, , 12F
反而都是金融業的 真正優秀的會被理組海放???
08/09 17:13, 12F
→
08/09 17:13, , 13F
可能還沒出社會還在用PTT看世界吧
08/09 17:13, 13F
推
08/09 17:14, , 14F
推最後一句
08/09 17:14, 14F
→
08/09 17:14, , 15F
金融業還會被嗆業務唷QQ
08/09 17:14, 15F
→
08/09 17:14, , 16F
理組就是穩定吧
08/09 17:14, 16F
推
08/09 17:14, , 17F
文組可以領高薪 理組也可以領高薪 但領低薪的哪個多?
08/09 17:14, 17F
→
08/09 17:14, , 18F
這就是人的問題了
08/09 17:14, 18F
→
08/09 17:14, , 19F
學店的多 選我正解
08/09 17:14, 19F
→
08/09 17:15, , 20F
學店理組 其實滿容易領的比國立後段文組高的
08/09 17:15, 20F
→
08/09 17:15, , 21F
國立後段跟學店有差很多嗎...
08/09 17:15, 21F
→
08/09 17:15, , 22F
奇怪的是理組多半不排斥社會科 文組卻很怕理科
08/09 17:15, 22F
進入門檻的確有差 ※ 編輯: PTTLawyer (140.112.245.136), 08/09/2017 17:16:09
→
08/09 17:16, , 23F
差很多啊 國立後段平均可能要50分吧 學店直接上吧?
08/09 17:16, 23F
推
08/09 17:16, , 24F
國立後段幾乎就等同學店阿....
08/09 17:16, 24F
→
08/09 17:16, , 25F
沒研究過國立後段錄取分數 要查一下
08/09 17:16, 25F
→
08/09 17:17, , 26F
如果照錄取率30%的年代來看 國立後段根本考不上大學
08/09 17:17, 26F
→
08/09 17:17, , 27F
學店得證無誤
08/09 17:17, 27F
→
08/09 17:17, , 28F
學店平均10分可能就可以上?
08/09 17:17, 28F
→
08/09 17:18, , 29F
也許吧 看你對學店的標準是怎樣
08/09 17:18, 29F
→
08/09 17:48, , 30F
理組連台GG要的生產設備都做不出來，智商是有多高？
08/09 17:48, 30F
→
08/10 00:44, , 31F
對啊理組低智商
08/10 00:44, 31F
→
10/21 21:09, , 32F
法商跟我大里組相提並論?????????????
10/21 21:09, 32F
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PYj1mDP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PYj1mDP (Gossiping)