Re: [問卦] 文組=低能？☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/09 16:58), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《td123 (TD123了～港凍☺ )》之銘言： : 在台灣 念文組馬上墮入22k人生失敗組 : 而且 念文組的 *通常*是高中時 （理性勿戰 : 數理唸不下去的 才會逃去唸文組 : 所以嘛 就被過塞過塞 最粉的那種 : 留下來的人才唸理組 法商 : 粉才就念文組 : 好啦 所以說*通常*文組=低能 : 其實挺中肯的吧？ : 是嗎？ 這個我以前念高中就知道了.(男女各半 除了本身以後志願要走法官之類的。 很多都是逃避數理的。 然後進到2.3類組之後 不少人被物理 數學 肛爆 然後趕快轉文組。 肥宅班上至少1/3轉一類。 大概是這樣…… (文組超多人@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502269123.A.A4F.html
推
08/09 16:59, , 1F
這才是備份
08/09 16:59, 1F
→
08/09 17:00, , 2F
我有個高中同學物理很強 數學爆爛的欸QQ
08/09 17:00, 2F
→
08/09 17:01, , 3F
我們高中也是耶，那些數理不好死撐在二三類的最後還
08/09 17:01, 3F
→
08/09 17:01, , 4F
真的都考義守大葉之類的
08/09 17:01, 4F
→
08/09 17:02, , 5F
真的文組都收一些高一數理就不行的，不然就高二被電
08/09 17:02, 5F
→
08/09 17:02, , 6F
爆的自然組
08/09 17:02, 6F
→
08/09 17:04, , 7F
我倒是蠻想知道這些瞧不起文組的後來都哪高就了
08/09 17:04, 7F
其實你可以跟自己同水平的人比較啊！ ex,台交二類 VS 台政一類。
→
08/09 17:04, , 8F
我們高中比較不同耶 高三才轉五個過來而已
08/09 17:04, 8F
一轉三? 二轉三? ※ 編輯: louis10452 (114.137.220.36), 08/09/2017 17:08:05
推
08/09 17:17, , 9F
比較起來是我收入較高所以我才問啊
08/09 17:17, 9F
→
08/09 17:19, , 10F
我玄奘大學法律系畢的,深刻覺得學歷對收入的影響有限
08/09 17:19, 10F
→
08/09 17:20, , 11F
國中以來都沒怎在讀書, 反而不太在乎學非所用了
08/09 17:20, 11F
→
08/09 17:21, , 12F
二轉一 不過轉來的有一個是全班最高分
08/09 17:21, 12F
→
08/09 17:21, , 13F
是說我待的公司也很愛用國立大學出身的, 理組也不見
08/09 17:21, 13F
→
08/09 17:22, , 14F
另外學測時我們班校平均剛好是全校第十 至於校平均低的
08/09 17:22, 14F
→
08/09 17:22, , 15F
得出頭快, 也有一些反應邏輯明顯優秀的人才, 但這些
08/09 17:22, 15F
→
08/09 17:22, , 16F
班大多是二類
08/09 17:22, 16F
→
08/09 17:23, , 17F
對惹全校21個班 3班資優 1班科學 1班音樂 男校
08/09 17:23, 17F
推
08/09 17:23, , 18F
我們班也是 那時候分數能上台大的大概有十五個
08/09 17:23, 18F
→
08/09 17:23, , 19F
人反而升遷得沒那麼快
08/09 17:23, 19F
→
08/09 17:23, , 20F
後來四散到各個學校 我大概考第七
08/09 17:23, 20F
→
08/09 17:23, , 21F
但二類校平均低也不意外啦 班數多強者被稀釋 還有一些覺
08/09 17:23, 21F
→
08/09 17:24, , 22F
得去一類很廢 躲在二類好強比較強 但還是考很爛的
08/09 17:24, 22F
→
08/09 17:24, , 23F
講話比較尖銳一些, 脾氣也比較大
08/09 17:24, 23F
→
08/09 17:24, , 24F
像y
08/09 17:24, 24F
→
08/09 17:24, , 25F
想要拉一堆人下來跟自己同廢的真的都是~ 不錯~棒棒er
08/09 17:24, 25F
→
08/09 17:26, , 26F
應該說全年級21個班 全校63個班
08/09 17:26, 26F
→
08/09 17:26, , 27F
AngeLucifer.......好吧我縮了 可是脾氣大我是天生的
08/09 17:26, 27F
→
08/09 18:06, , 28F
我自己觀察啦, 文組反而精於計算人際關係, 在升遷交
08/09 18:06, 28F
→
08/09 18:07, , 29F
際戀愛上都很不錯, 理組大概二分鼻孔看人跟斯文內向
08/09 18:07, 29F
→
08/09 18:07, , 30F
但是鼻孔看人的, 再菜他也是用鼻孔看你主管, 最後考
08/09 18:07, 30F
→
08/09 18:08, , 31F
績我一定打比較低啊, 光是命令執行就機機歪歪意見一
08/09 18:08, 31F
→
08/09 18:09, , 32F
大堆, 你再聰明也不會能幹到哪去, 協作能力也較差
08/09 18:09, 32F
→
08/09 18:10, , 33F
平行資訊的穫得量也較低
08/09 18:10, 33F
→
08/09 18:10, , 34F
但是我必須說, 這是同一間中下階層的狀況
08/09 18:10, 34F
→
08/09 18:11, , 35F
*同一間公司中下階層的狀況
08/09 18:11, 35F
→
08/09 18:11, , 36F
高階主管或特殊任務人員裡的理組人可是很優秀的
08/09 18:11, 36F
→
08/09 18:12, , 37F
但這種人會優秀得讓你感受到, 這人的成就跟文理無觀
08/09 18:12, 37F
→
08/09 18:13, , 38F
單純是高智商與優良的人格特質創造成就
08/09 18:13, 38F
→
08/09 18:15, , 39F
有趣的是, 以上狀況比較存在於前段國立大學畢業的
08/09 18:15, 39F
→
08/09 18:16, , 40F
私校的理組人反而好相處... 雖然可能是因為他們都只
08/09 18:16, 40F
→
08/09 18:16, , 41F
是可愛的工讀生吧
08/09 18:16, 41F
推
08/09 18:19, , 42F
我同業也有一個成大建築(?)的好友混得不錯, 但他就是
08/09 18:19, 42F
→
08/09 18:20, , 43F
那種人格特質比能力更受人賞識的類型, 要問為甚麼嘛
08/09 18:20, 43F
→
08/09 18:21, , 44F
...因為他的市場分析報告內容常有大半是拿我的去抄的
08/09 18:21, 44F
→
08/09 18:24, , 45F
聊到本業的時候也常常狀況外, 但仕途也還算順遂
08/09 18:24, 45F
→
08/09 18:25, , 46F
如果你不是單打獨鬥, 那麼人格特質會比能力重要得多
08/09 18:25, 46F
→
08/09 18:27, , 47F
就像我們常說的"得不得老闆緣"
08/09 18:27, 47F
推
08/09 19:48, , 48F
文組比較低能是事實，少了數理的邏輯訓練整個變智障
08/09 19:48, 48F
‣ 更多 louis10452 的文章
文章代碼(AID): #1PYix3fF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 louis10452 的文章
文章代碼(AID): #1PYix3fF (Gossiping)