Re: [新聞] 為何中國行動支付興盛？ 日媒：因為消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/08 23:37), 8年前編輯推噓-7(5推 12噓 110→)
留言127則, 10人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
噓 gn00295120: 落後還要找一堆藉口真的頗呵 08/08 23:28 → gn00295120: 台灣就是死守大咖銀行利潤才一擋再擋 08/08 23:28 → gn00295120: 每次出去聚餐還要帶一堆現金跟智障一樣QQ 08/08 23:30 → gn00295120: 更別提台灣還有只支援某銀行的機制惹 08/08 23:32 落後? 我說你別耍寶了好嗎? Paypal1998年就出現了 那時候支付寶還不知道在哪裡勒 台灣的信用卡代收代付制度也發展了十多年了 支付寶跟他比起來只能是幼幼班而已 更別提最近二天才發生的新聞 中國央行成立了網連清算中心 http://economics.dwnews.com/big5/news/2017-08-07/60005428.html 準備把所有的電子支付系統都納入金融監管 這一切可不都是台灣看齊嗎? 到底是誰落後還不知道呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.227.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502206644.A.2D4.html
→
08/08 23:37, , 1F
你這樣待會五毛又要崩潰了
08/08 23:37, 1F
噓
08/08 23:38, , 2F
現金才是王道
08/08 23:38, 2F
→
08/08 23:39, , 3F
有些叫好支付的。論點大概只有變民成立。實際上中國在支
08/08 23:39, 3F
→
08/08 23:39, , 4F
跟那ID認真就輸惹
08/08 23:39, 4F
推
08/08 23:39, , 5F
我覺得要就事論事，paypal是美國東西，台灣根本沒有
08/08 23:39, 5F
→
08/08 23:39, , 6F
付產業上，一連串無視法規跟民企經營的手法卻都不談
08/08 23:39, 6F
→
08/08 23:39, , 7F
台灣的數位金融非常落後是事實，如果討厭中國，就去
08/08 23:39, 7F
→
08/08 23:40, , 8F
參考北歐的狀況
08/08 23:40, 8F
台灣沒有PAYPAL,但是有「信用卡收單機構簽訂『提供代收代付服務平台業者』為特約商店自律規範」 基本上可以提供PAYPAL大部分的功能了 http://www.ba.org.tw/PublicInformation/Detail/1655?enumtype=ImportantnormType&type=d283b429-686b-48db-82a3-3c9f06ded860&returnurl=%2FPublicInformation%2FImportantSpec%3Ftype%3Dd283b429-686b-48db-82a3-3c9f06ded860
→
08/08 23:40, , 9F
問題是在這種詭異做法下，可能好幾個政策才能搞出一個有
08/08 23:40, 9F
→
08/08 23:40, , 10F
而的確也是財政金融幫利益裙帶阻擋 不需要為他們護
08/08 23:40, 10F
→
08/08 23:41, , 11F
航 而應該要對舊勢力施壓才對
08/08 23:41, 11F
→
08/08 23:41, , 12F
些便民的政策。男道這些支付支持者是要台灣也效法中國那
08/08 23:41, 12F
→
08/08 23:41, , 13F
種人治蠻橫的手法去做事嗎？
08/08 23:41, 13F
台灣早就有第三方支付系統 是透過銀行體系來達成的 不需要去學中國那一套 http://www.circle.tw/trend/third-party-payment-in-taiwan.html
→
08/08 23:42, , 14F
你只要解放法規業者就會衝上來做，現在法規限制太多
08/08 23:42, 14F
→
08/08 23:42, , 15F
那個機制不行，商業差一點點就差很多，弄不好有原因
08/08 23:42, 15F
→
08/08 23:44, , 16F
雖然看來有些算是幫利益糾葛立委解套。但一個法規修改本
08/08 23:44, 16F
噓
08/08 23:44, , 17F
真好，不用回就已經一堆人回到有人說不出話來了
08/08 23:44, 17F
我聽你在吹啦 老子2002年就從西藏新疆上海來回三個月 上個月還從新疆回來 跟我談中國刷卡多方便? 我看你還不夠格呢?
→
08/08 23:44, , 18F
來就是要考量很多事情。每次遇到問題都靠解放法規來做？
08/08 23:44, 18F
推
08/08 23:45, , 19F
這巴掌 五毛的臉又更歪了
08/08 23:45, 19F
※ 編輯: treasurehill (114.36.227.205), 08/08/2017 23:47:59
推
08/08 23:45, , 20F
世界與先進國潮流都是開放法規，當現行法規妨礙效率
08/08 23:45, 20F
→
08/08 23:46, , 21F
與公眾利益，我不明白死守舊法妨礙創新的理由是什麼
08/08 23:46, 21F
→
08/08 23:46, , 22F
台灣以前就是卡在合法的銀行會各做各的，規模做不大。要
08/08 23:46, 22F
→
08/08 23:46, , 23F
世界要邁向數位世界了，虛擬支付非常非常非常重要
08/08 23:46, 23F
→
08/08 23:46, , 24F
做到中國那樣，就要由不是現有銀行體系來做，但那是違法
08/08 23:46, 24F
噓
08/08 23:47, , 25F
呵呵 台灣信用卡普及勒 你去超商麥當勞用給我看
08/08 23:47, 25F
→
08/08 23:47, , 26F
但不是重要到沒支付體系就會死的地步。既有銀行金融制度
08/08 23:47, 26F
噓
08/08 23:47, , 27F
題外話，用Paypal會多付好多錢 更何況也超不普及QQ
08/08 23:47, 27F
→
08/08 23:48, , 28F
「下一個時代」真的會死的，醒醒啊
08/08 23:48, 28F
→
08/08 23:48, , 29F
專門開一篇繼續被打臉實在沒必要 , 幫QQ
08/08 23:48, 29F
→
08/08 23:48, , 30F
也足夠應付。那問題就是，一個可能會更好的東西，是否要
08/08 23:48, 30F
→
08/08 23:48, , 31F
不說其他的，台灣先把網拍模式: PC插讀卡機轉帳
08/08 23:48, 31F
→
08/08 23:48, , 32F
立即修改法規，而不是先研究看看
08/08 23:48, 32F
→
08/08 23:49, , 33F
這個東西完全數位化 做到手機指紋密碼一秒轉帳行嗎?
08/08 23:49, 33F
→
08/08 23:49, , 34F
之所以不能這樣做 都有超細的法規 與壟斷公司阻礙
08/08 23:49, 34F
→
08/08 23:50, , 35F
是部分人覺得「下一個時代真的會死的」。這是個理論，不
08/08 23:50, 35F
還有 52 則推文
還有 4 段內文
→
08/09 00:13, , 88F
物規範在金融制度理是合理的。今天一種新模式出來，有其
08/09 00:13, 88F
→
08/09 00:14, , 89F
支付寶為何發展這麼快 而且弄到官方的銀行都難堪 而且支付
08/09 00:14, 89F
→
08/09 00:14, , 90F
優點。但也有其跟現行法規牴觸的。要怎樣拿捏判斷本就是
08/09 00:14, 90F
→
08/09 00:14, , 91F
要時間跟代價的
08/09 00:14, 91F
→
08/09 00:15, , 92F
今天中國最終還是把支付業者納入金融體系來管理。本質上
08/09 00:15, 92F
→
08/09 00:15, , 93F
寶還是民間公司 他的出現算是打破了官方壟斷 現在出臺這
08/09 00:15, 93F
→
08/09 00:16, , 94F
些政策就是官方的反擊而已
08/09 00:16, 94F
→
08/09 00:16, , 95F
跟台灣一開始法規其實也允許金融機構去作支付業務。問題
08/09 00:16, 95F
→
08/09 00:16, , 96F
只是台灣這樣各銀行各做各的，短時間規模做不大。而中國
08/09 00:16, 96F
→
08/09 00:17, , 97F
是放任非金融機構違法去做，坐大後直接收編。
08/09 00:17, 97F
→
08/09 00:17, , 98F
真不知道吹什麼刷卡消費 支付寶又不是沒包含刷卡消費
08/09 00:17, 98F
→
08/09 00:18, , 99F
刷卡消費只是支付寶的其中一個功能而已 你吹再多也沒屁用
08/09 00:18, 99F
→
08/09 00:18, , 100F
難道有人是認為，台灣也要效法中國放任違法之後再收編嗎?
08/09 00:18, 100F
→
08/09 00:18, , 101F
因為人家支付寶包含你了
08/09 00:18, 101F
→
08/09 00:19, , 102F
就像孫猴子再怎麼飛也逃不過如來的手掌心 因為你只是我的
08/09 00:19, 102F
→
08/09 00:20, , 103F
一個小小的子集而已
08/09 00:20, 103F
→
08/09 00:20, , 104F
支付主要是借由智慧手機跟網路取代刷卡機器成本。要讓銀
08/09 00:20, 104F
→
08/09 00:20, , 105F
行做，就法規也辦得到手機付費。問題是銀行各做各的規模
08/09 00:20, 105F
→
08/09 00:21, , 106F
做不大，這樣利潤就是個問題。所以銀行一開始沒啥人要做
08/09 00:21, 106F
→
08/09 00:22, , 107F
中國會起來是違法規模坐大，然後被收編
08/09 00:22, 107F
推
08/09 00:22, , 108F
哈哈支付寶哈哈 被監控管控依然嘴硬 不用理支那人啦
08/09 00:22, 108F
→
08/09 00:23, , 109F
很多產業因網路而有巨大改變，而現在又因行動網路又有更
08/09 00:23, 109F
→
08/09 00:23, , 110F
進一步改變。支付寶其實是因應行動網路而出現。銀行用舊
08/09 00:23, 110F
→
08/09 00:24, , 111F
法規配合行動網路制會手機，也能搞出類似支付寶這種東西
08/09 00:24, 111F
→
08/09 00:24, , 112F
只是不跳脫金融法規舊無法坐大，不坐大就沒足夠利潤當誘
08/09 00:24, 112F
→
08/09 00:25, , 113F
因讓銀行迅速投入去做
08/09 00:25, 113F
→
08/09 00:25, , 114F
中國只是人治制度下能讓支付業坐大而已
08/09 00:25, 114F
→
08/09 00:27, , 115F
而現在只是行動網路更進步，有些支付業務出現了。當大家
08/09 00:27, 115F
→
08/09 00:27, , 116F
都做而你不做時，就是種劣勢。所以讓銀行業等去投入支付
08/09 00:27, 116F
→
08/09 00:28, , 117F
業務的動機增加了。
08/09 00:28, 117F
→
08/09 00:29, , 118F
如果沒智慧手機行動網路，支付寶要搞也是搞UU卡那種特規
08/09 00:29, 118F
→
08/09 00:30, , 119F
實體電子證券(卡式電子錢包)。這樣商家也需要建制收費成
08/09 00:30, 119F
→
08/09 00:31, , 120F
本，搞起來要打破一些國家完整的付費體制難度就更高了
08/09 00:31, 120F
→
08/09 00:31, , 121F
所以時代進步金融體制要改變，原因是智慧手機行動網路，
08/09 00:31, 121F
→
08/09 00:32, , 122F
而不是什麼支付業務支付寶之流
08/09 00:32, 122F
→
08/09 00:36, , 123F
支付寶本值上也是電子錢包的延伸。而電子錢包中國應該也
08/09 00:36, 123F
→
08/09 00:37, , 124F
有規範，也沒智慧手機配合，能做的就那些。而行動網路普
08/09 00:37, 124F
→
08/09 00:38, , 125F
及，加速一些應用，而法規又沒跟上。所以人治放任下，越
08/09 00:38, 125F
→
08/09 00:39, , 126F
做越多，包山包海，又因中國情況，迅速壯大。也就是這情
08/09 00:39, 126F
→
08/09 00:39, , 127F
況，台灣其實也無法複製
08/09 00:39, 127F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1PYTgqBK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1PYTgqBK (Gossiping)