Re: [新聞] 男性侵殺死女童被槍決示眾女童父：我笑了消失

看板Gossiping作者victor3099時間8年前 (2017/08/06 22:32)推噓0(1推 1噓 13→)

留言15則, 1人參與討論串17/18 (看更多)

這裡先不戰是否廢死而是要說你嗆人也注意一下自己的邏輯 ※ 引述《ronray7799 (生而為人)》之銘言： : 喔，網路上常看到一種言論喔，強姦判太輕、搶劫判太輕、詐騙判太輕、通姦判太輕， : 這些人最好通通關一輩子到漏尿老人痴呆，這種言論網路上到處都看的見。 : 我倒是有興趣做一個數據調查，因殺人而可處死刑者全部判無期徒刑不得假釋，其刑期總 : 年數的累積，跟所有刑事犯罪全部判處無期徒刑的刑期總年數累積，哪一個數字會更大。 : 我敢說絕對是後者。 : 然後這個時候，那些好在意自己納稅錢的反死刑人，都不在意用自己的納稅錢養強姦犯一 : 輩子養搶劫犯一輩子養詐騙犯一輩子了。 : 別拿這種到處都是洞的自己納稅錢好寶貴的蠢邏輯來打反死刑了。你這樣嗆人是希望別人說詐騙強姦都直接死刑的意思？說判太輕希望判無期是至少還有一點權衡的概念知道什麼叫做罪不至死再說了願意用錢養詐騙和強姦犯有何不可跟願意用錢養死刑犯是完全沒有相關跟願意用錢養死刑犯是完全沒有相關跟願意用錢養死刑犯是完全沒有相關跟願意用錢養死刑犯是完全沒有相關願意不願意是個人感受問題我願意花錢吃牛肉麵不代表我就願意花錢吃牛筋麵我就是不願意花錢吃牛筋麵但我喜歡花錢吃牛肉麵也是我爽就好所以用願意花錢養詐騙強姦犯就不該說不願意花錢養死刑犯的邏輯也是完全錯誤的 : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 我還是要冷酷的提醒大家一個事實: : : 不管我或朱阿宅做了多少事，我們都是老老實實的納稅人， : : 可問題是，現在在台灣有一些人， : : 每個月領人民八萬十萬台幣，讓他們替那些兇殘殺人犯脫罪... : : 請問這樣合理嗎? : : 我們辛辛苦苦納的稅不只要養犯人，還要養那些幫犯人脫罪的人， : 起訴不等於定罪不等於判刑 : 廢除死刑者「只反對死刑這個刑罰」，沒有反對「殺人罪」，更沒有要幫忙「脫罪」 : 龔重安被判處的是故意殺人罪，但是經專業醫療確診為精神狀態不穩故減輕其刑 : 連這點法律常識都沒有還敢拿來戰死刑英國念書都白念了其實贊成死刑的人也只是認為該死的去死而已... 其實贊成死刑的人也只是認為該死的去死而已... 其實贊成死刑的人也只是認為該死的去死而已... 其實贊成死刑的人也只是認為該死的去死而已... 他們也只是覺得殺人罪應該有死刑而已他們也只是覺得殺人罪應該有死刑而已你這樣等於紮一個不存在的草人硬嗆原原po的問題是無視所有人請律師基本人權把律師辯護當成是罪惡律師其實就是一個程序正義的產物幫殺人犯辯護的律師大家可以想成有些像是水肥啦或者是收垃圾的工作雖然工作環境惡臭但還是要有人做僅此而已反這個簡直是失智如果連這樣的律師也反以後檢察官隨便說你殺人都沒律師能幫你辯護了這樣而已 : : 那些幫兇甚至領的比犯人本人更多、還在山上住別墅， : : 請問這樣合理嗎? : : 請問這樣合理嗎? : : 請問這樣有天理嗎? : 幫龔重安跟鄭捷辯護拿的是多少？謝長廷幫陳進興辯護拿的又是多少？ : 幫龔重安跟鄭捷辯護拿的是多少？謝長廷幫陳進興辯護拿的又是多少？ -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.207.10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.207.10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.207.10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.207.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502029921.A.D34.html

→

Re: [新聞] 男性侵殺死女童被槍決示眾 女童父：我笑了消失

Re: [新聞] 男性侵殺死女童被槍決示眾女童父：我笑了消失