Re: [新聞] 男性侵殺死女童被槍決示眾 女童父:我笑消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/06 15:01), 編輯推噓-35(1045147)
留言202則, 36人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言: : ※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言: : : 這些廢死的,要是真的覺得政府的「犯罪防治」做的不夠,那就 : : 積極的去做這塊,相信沒有人會反對,支持者一定也會很多,而 : : 不是將這個連結到應該廢除死刑上面。 : : 相同的,這些廢死的也一直在說什麼會有誤判什麼的,那應該做 : : 的是「想辦法如何減少誤判」,但是檯面上這些廢死的在做的是 : : 什麼?是「想辦法讓證據確鑿的人如何不被判死刑」,這些「證 : : 據確鑿的人如果能被判死刑,和誤判沒有半毛錢關係」,就不要 : : 拿「誤判」來當要求廢死的藉口了。 : 基本上,會去做冤獄救援的,差不多都是傾向廢死。 : 相反的,強烈的死刑支持者,會覺得那是浪費時間。 : 然後,在實務作司法改革的,也和廢死有很大重疊。 : 當然一般民眾覺得趕快槍決就好了,是要改革三小。 : 反正我是沒見過有強烈主張死刑(速審速決)的人去作司法救援和司法改革啦。 : 我也不知道反廢死除了寄信恐嚇廢死之外還做過甚麼正經事? : 我是說,除了打書以外? 我覺得奇怪的是,在台灣要接受廢除死刑的現代西方人權觀,比部份伊斯蘭國家還要困難 。土耳其在1984年後就沒有再執行死刑了。一般觀念以為穆斯林多數的國家比較難接受西 方人權觀,但是在廢除死刑的議題上,台灣人卻比土耳其人更難接受西方人權觀。 不只有土耳其,維基百科的資料,土庫曼 馬利 摩洛哥 阿爾及利亞 突尼西亞 茅利塔尼 亞。這些都是人口九成以上是穆斯林的國家,卻實質廢除死刑了。 這些國家在台灣人的觀念不都很落後嗎?難道台灣社會比這些國家的社會情況更沒條件廢 除死刑? 有鄉民可能會說仍有不少伊斯蘭國家仍在執行死刑,那為什麼台灣要比爛的不比好的? 另外,據估計中國一個國家一年執行的死刑數,比全世界其他國家加起來還要多。而且中 國對於販毒這類沒有殺人的罪行也會處以死刑。 受到中國文化影響的中國與台灣的民情似乎特別傾向支持死刑。而且古代中國還發明了凌 遲這種刻意使死刑犯受盡痛苦的死刑。 我推測這是因為中國文化下人們大多持好人壞人二分法的思惟模式。 假如有調查過,推測越強烈認為人類二分為好人壞人的,越傾向支持死刑,且越贊同使用 酷刑來對付犯罪者。 認為人類沒有好人壞人之分,越傾向廢除死刑。 不是說西方人就不會有好人壞人二分法的思惟,只是在中國文化影響下持這種思惟的人似 乎特別多也特別強烈。 如果鄉民覺得對於殺人者應該死刑才是公平。那麼請想想在文化大革命的環境,有上百萬 人被逼迫致死。由於中國當時搞批鬥會搞人民公審,這些殺人罪行當時多數中國人或多或 少都是參與者。 那麼是不是應該將當時參與此的多數中國人都處死對於那些被逼迫致死的黑五類才公平呢 ? 納粹屠殺猶太人也是,當時多數德國人可能或多或少都參與了這些殺人罪行。 那是不是要將當時多數德國人都處死對於被屠殺的猶太人才是公平? 其實會發生文化大革命對黑五類的迫害,還是德國人對猶太人的屠殺。 根本上還是因為那種好人壞人二分法的思惟。 處在當時的政治運作環境下,群眾會真的相信黑五類或猶太人是壞人,所以我們這些好人 有資格處死他們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.172.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502002901.A.B79.html

08/06 15:02, , 1F
所以你覺得要不要廢死 ?
08/06 15:02, 1F

08/06 15:03, , 2F
好 滾
08/06 15:03, 2F

08/06 15:03, , 3F
看到ID就大概猜得到內容了
08/06 15:03, 3F

08/06 15:04, , 4F
沒有執行跟廢除是兩回事吧
08/06 15:04, 4F

08/06 15:04, , 5F
不遵守人類規範的人本來就該處死
08/06 15:04, 5F

08/06 15:04, , 6F
支持死刑者,在執行時就如同殺人犯殺了人,如果沒有罪惡
08/06 15:04, 6F

08/06 15:04, , 7F
感,那這些人是潛在的高風險族群
08/06 15:04, 7F

08/06 15:05, , 8F
所以廢死=落後?
08/06 15:05, 8F

08/06 15:05, , 9F
廢死滾
08/06 15:05, 9F

08/06 15:06, , 10F
廢死的確是落後思想 假先進實際是落後又偽善
08/06 15:06, 10F

08/06 15:06, , 11F
讓那種人活下去甚至假釋的意義在哪 偽善
08/06 15:06, 11F

08/06 15:06, , 12F
廢死滾
08/06 15:06, 12F

08/06 15:06, , 13F
台灣人目前的人權觀還是原始人階段
08/06 15:06, 13F

08/06 15:07, , 14F
看ID就能不看文章的帳號
08/06 15:07, 14F

08/06 15:07, , 15F
不管什麼樣的理由,可以接受殺害同類,其實就是同樣的人
08/06 15:07, 15F

08/06 15:08, , 16F
了,這樣的人的存在已經失去人的靈魂
08/06 15:08, 16F

08/06 15:08, , 17F
因為台灣的司法是笑話
08/06 15:08, 17F

08/06 15:09, , 18F
michaelwu 我的意思是例子中這些穆斯林多數的國家,
08/06 15:09, 18F

08/06 15:09, , 19F
其國家社會的發展程度,在台灣人的觀念是屬於落後國
08/06 15:09, 19F

08/06 15:09, , 20F
家。那麼這些國家的社會條件都可以實質廢除死刑了。
08/06 15:09, 20F

08/06 15:09, , 21F
台灣的社會條件難道還不如這些國家嗎?因為有些鄉民以
08/06 15:09, 21F

08/06 15:09, , 22F
台灣的社會條件沒有達到歐洲來反對廢除死刑。
08/06 15:09, 22F

08/06 15:09, , 23F
所以死刑=落後?
08/06 15:09, 23F

08/06 15:10, , 24F
像先進的美國就有死刑 像落後的穆斯林國家就沒死刑
08/06 15:10, 24F

08/06 15:10, , 25F
GreatHong 看到批判中國執行的死刑比全世界其他國家
08/06 15:10, 25F

08/06 15:10, , 26F
死刑=殺人犯 我不反對死刑,但是我視你們為同類
08/06 15:10, 26F

08/06 15:10, , 27F
加起來還多,不高興了嗎?
08/06 15:10, 27F

08/06 15:13, , 28F
反對廢死=落後?那些廢死國家未經審判就殺恐怖分子何只落後
08/06 15:13, 28F

08/06 15:15, , 29F
中國社會為什麼如此沉迷於死刑,應該有它文化上的因
08/06 15:15, 29F

08/06 15:15, , 30F
素。
08/06 15:15, 30F

08/06 15:15, , 31F
美日都有 落後!??
08/06 15:15, 31F

08/06 15:16, , 32F
norder 支持死刑的人請回答我,要不要將文化大革命
08/06 15:16, 32F

08/06 15:16, , 33F
當時中國參與逼迫殺害黑五類的人都處死?
08/06 15:16, 33F

08/06 15:17, , 34F
我管其她國家怎樣想。 台灣人就是不想廢死
08/06 15:17, 34F

08/06 15:18, , 35F
文革都多久了 又是他國事務
08/06 15:18, 35F

08/06 15:19, , 36F
當無期徒刑就是真的絕對無期的時候,我就支持廢死
08/06 15:19, 36F

08/06 15:20, , 37F
而且現在是安定的時代怎麼能比
08/06 15:20, 37F

08/06 15:21, , 38F
不好意思的是..原PO認為中國留德的女生的案例..覺得如何
08/06 15:21, 38F

08/06 15:21, , 39F
我沒有不高興啊。
08/06 15:21, 39F
還有 123 則推文
08/06 18:56, , 163F
文章就好 反正錢乃身外之物 再賺就有了 中國網路實名制
08/06 18:56, 163F

08/06 18:56, , 164F
我就不知道你會不會跟劉頗波一樣關到死了 快來證明你比
08/06 18:56, 164F

08/06 18:56, , 165F
中國知識分子高級阿
08/06 18:56, 165F

08/06 19:18, , 166F
推給處死人是國家法律的公權力來推卸自己參與殺人的
08/06 19:18, 166F

08/06 19:18, , 167F
責任?以這種邏輯納粹德國處死那麼多人。每個參與者
08/06 19:18, 167F

08/06 19:18, , 168F
都說那是國家法律的公權力殺人,自己就沒有責任了是
08/06 19:18, 168F

08/06 19:18, , 169F
嗎?有沒有想過這種思惟就是當時納粹能夠驅使人殺人
08/06 19:18, 169F

08/06 19:19, , 170F
而沒有罪惡感的原因。因為每個士兵都覺得那不是他殺
08/06 19:19, 170F

08/06 19:19, , 171F
人,他只是服從國家公權力的命令而已。我沒有說自己
08/06 19:19, 171F

08/06 19:19, , 172F
比中國的知識份子高級,我當時的意思就是要說明世人
08/06 19:19, 172F

08/06 19:19, , 173F
都是罪人都有犯罪,沒有誰高於誰,沒有好人壞人之分
08/06 19:19, 173F

08/06 19:19, , 174F
ok
08/06 19:19, 174F

08/06 19:21, , 175F
結果變成世人都有罪了,跳針到這種地步也真是可悲...
08/06 19:21, 175F

08/06 19:22, , 176F
jeanvanjohn 世人都有罪你懷疑嗎,你以為你是完美無
08/06 19:22, 176F

08/06 19:22, , 177F
罪都沒有犯錯的聖人嗎?
08/06 19:22, 177F

08/06 19:22, , 178F
你又在跳針了,國家公權力跟國家法律公權力是不一樣的
08/06 19:22, 178F

08/06 19:22, , 179F
,一個是人治,一個是法治,納粹跟中國共產黨就是人治
08/06 19:22, 179F

08/06 19:23, , 180F
,希望你能夠用用大腦區別,加油,好嗎?
08/06 19:23, 180F

08/06 19:23, , 181F
很好,世人都有罪,那所有的法律通通廢掉好了。
08/06 19:23, 181F

08/06 19:23, , 182F
能這樣跳針也真是不簡單。
08/06 19:23, 182F

08/06 19:30, , 183F
dragonjj 當時納粹的許多作為也是透過法律的。法律也
08/06 19:30, 183F

08/06 19:30, , 184F
是人定的,是有人的支持這個法律才會通過以及運作。
08/06 19:30, 184F

08/06 19:31, , 185F
假如台灣今天立法院多數決通過要殺原住民,參與實行
08/06 19:31, 185F

08/06 19:31, , 186F
此的可以說我殺人只是服從國家法律的公權力,所以我
08/06 19:31, 186F

08/06 19:31, , 187F
沒有責任,是嗎?你既然支持施行死刑,就老實承認自己
08/06 19:31, 187F

08/06 19:31, , 188F
參與了殺害那些死刑犯,ok
08/06 19:31, 188F

08/06 19:32, , 189F
支持死刑的人卻不願意承認自己殺人,我也真是服了
08/06 19:32, 189F

08/06 20:06, , 190F
白癡
08/06 20:06, 190F

08/06 20:50, , 191F
支持死刑就是支持殺人 你怎麼不說支持伊斯蘭就是支持
08/06 20:50, 191F

08/06 20:50, , 192F
恐攻 就是支持殺人 到底是誰說只有神才能審判人的?
08/06 20:50, 192F

08/06 20:51, , 193F
你該不會自己忘記了吧 跳針最多的就是你自己啊
08/06 20:51, 193F

08/06 21:05, , 194F
施行死刑就是殺人,這樣也能辯,算了配合你說施行死
08/06 21:05, 194F

08/06 21:05, , 195F
刑沒有殺人,這樣滿意了嗎
08/06 21:05, 195F

08/06 21:15, , 196F
恩 你家神施行降大水殺人 還不叫他去面壁懺悔 對了你還
08/06 21:15, 196F

08/06 21:15, , 197F
想假借神的名義降大水 你也是支持殺人 快去面壁思過吧
08/06 21:15, 197F

08/07 08:58, , 198F
拿幾個穆斯林國家廢死就來戰台灣?你怎麼不提其他人權自
08/07 08:58, 198F

08/07 08:58, , 199F
由台灣屌打他們好幾條街?
08/07 08:58, 199F

08/07 08:59, , 200F
連文革和納粹迫害猶太人不同事件不同原因都能拿來類比,
08/07 08:59, 200F

08/07 08:59, , 201F
廢死的就這種程度?
08/07 08:59, 201F

08/30 12:35, , 202F
伊斯蘭垃圾殺人當吃飯當然不用判死
08/30 12:35, 202F
文章代碼(AID): #1PXhxLjv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1PXhxLjv (Gossiping)