Re: [問卦] 去誠品買書的人是不是都是盤子 ?消失
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 講到誠品，就覺得台灣幹正事、正派做事業的人真的很衰
正派做事業(？)：
誠品明年進軍中國 疑因此下架西藏人權書籍
https://goo.gl/mw1PWi
老實說啦
我不會特別苛責為了中國市場而下架西藏書籍
但我應該也有因此而抵制他們的自由啦
: 文青超愛去誠品，整個台灣瀰漫的風氣就是：去誠品店裡舒服的看免費的之後
看來你不懂文青要怎麼當
如果是台北的進階假掰文青才不去誠品咧
只會去獨立小書店打卡啦
不過我也不反對就是了 有消費總是有幫助
: 把標籤拍下來，然後回家買更便宜的博客來
: 搞得人家書店的經營收入，付不起那種空間品質，吳清友只好發展出神奇的商業模式
: 即把誠品百貨化，書店用來集客，收樓上樓下的房租來賺錢，終於達到損益平衡
: 這種羊毛出在狗身上，豬來買單的獨創商業模式，理論上已經是三贏了
: 人家也沒有怠慢各種免費的文化講座，也從不把免費看書的客人趕走
辦文學相關活動是很好 但問題是有沒有做對？
附一下作家黃崇凱對誠品經典共讀計畫(要是最近有去誠品的話 就是那個誠品把一系列已出版書籍包上新書衣 冠上經典之名的系列)的批判：
https://goo.gl/XaqrTp
簡單來說 就是批判誠品對經典的定義不清、想像貧乏 以及背後潛藏的商業利益導向太過明顯
最末段有些理想的指示他認為可能的改進方向(合作重新出版已斷版的台灣文學經典之類的)
: 空間總是以舒適為目標
: 但看免錢的文青還能酸他資本主義，把誠品貼標籤，覺得小書店才是潮
你確定看免錢的文青跟去獨立書店的文青是同一群嗎？
把兩個摻在一起罵 這才叫貼標籤吧
: 然後一面去看，一面笑買書的人是盤仔
同上 這兩種人真的是同一群嗎？
: 實際上誠品對台灣文化的貢獻是無以倫比的
: 而且是能規模化、具有國際移動能力的優秀事業
我同意誠品在經營上是優秀事業
但誠品對台灣「無與倫比的文化貢獻」到底在哪裡？
還是又是慣常的 忽略許多在基層努力的文化人 把桂冠都安在名氣最大的事業體身上的做法？
: 有時候覺得台灣最該反省的是自己的奧客酸民文化，這已經超越年齡與世代
批判跟酸民是不一樣的
搞不清楚這點 只會拿著某些優點來說嘴 而不准別人說出缺點的人才是最該反省
少了批判的聲音 也難怪台灣不會進步
: 負面的在不斷繼承
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.66.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502002858.A.550.html
→
08/06 15:03, , 1F
08/06 15:03, 1F
→
08/06 15:03, , 2F
08/06 15:03, 2F
推
08/06 16:10, , 3F
08/06 16:10, 3F
→
08/06 16:11, , 4F
08/06 16:11, 4F
推
08/06 16:16, , 5F
08/06 16:16, 5F
推
08/06 18:35, , 6F
08/06 18:35, 6F
推
08/06 18:44, , 7F
08/06 18:44, 7F
→
08/06 18:44, , 8F
08/06 18:44, 8F
推
08/06 21:32, , 9F
08/06 21:32, 9F
討論串 (同標題文章)