Re: [問卦] 去誠品買書的人是不是都是盤子 ?消失
※ 引述《eunice0802 (幸福)》之銘言:
: 誠品買書其實不貴,
: 像我有誠品卡,
: 還有花旗信用卡,
: 買起來和博客來售價相差無幾。
誠品卡以前是積滿十萬就終身, 10 年前改成每年續卡,就讓人感覺差掉了.
他什麼時候開始跟打價格戰我不清楚,我知道的是博客來開始打每日一書 66 折,
某天跟著曾經是誠品書店的大戶去草草逛了一下,發現他也跟進了.
: 八卦是
: 誠品店夠多
: 所以它從書商那拿到的折扣是最低的
: 一般獨立書店拿書7折或75折
: 中小型書店65~7折
: 誠品可以拿6~7折
: 至於你看到的
: 平台上展示的3本75折
: 那種是和書商談書展
: 價格又更低
: 所以其他書店很討厭誠品
: 覺得誠品都在打折扣戰
: 讓其他書店很難經營
博客來整年都在辦展,天下、共和國、城邦三不五十兩本七五折,
就連韋伯這種學術出版社的都在三本七九折,
甚至年度清倉每本 299、399、三本 899 的.
我他 x 的真心討厭博客來三不五時都來個 xx 展破盤價.
你上兩個月買七九折,結果隔兩個月看它在三本 899 的清單裡...
不計較那個錢?怎麼可能,你又不是年薪百萬住自己家裡沒有房貸,
一年兩萬上下的書錢,差一成也有...
兩千.好像也不是很多是吧?好吧,那算了,暫時不討論了.
多年前我是親耳聽到吳清友抱怨通路給他的價格比給博客來高的.
其它書店抱怨誠品?哪時候輪到誠品?
這也算八卦?
: 書店業者現在希望政府能讓書本價格一致
: 固定售價且禁止打折
這個主要的保護對象是出版社跟作者,不久之前還有個玻璃心的初心作者
在隔壁 books 板抱怨通路為啥賤賣她的書.這個應該不少人都還記得.
實際上,作者能拿到的錢是算本書的,抽成比例早就定好了,所以最大的苦主是出版社.
先跳開一下,待會回來講這個.
網路購書有個方便,就是不用在大老遠去到誠品在那東翻西找發現有些找不到,
你在網路書店上點個幾小時,到又累又餓的時候就差不多知道你今天想找的書有哪些了.
不買還可以放進待購清單裡,哪天想幹嘛時再處理.
網購買到舊書、瑕疵書也可以換,雖然麻煩一點,
選這不選那都會有些優缺點,比如你不在書店沒親眼看到某本書,拿來起翻翻看,
就不知道你是不是會錯過它.
但同樣的,只去實體書店看感覺的,就不會知道還有些某些店裡沒有的書的存在.
整個書店通路,讓人最不恥的就是誠品,
出版社要去分攤它的 ERP 建置成本,每個月出版社都要付它錢.
你家建 ERP 為啥我廠商要幫你出錢?不爽不要建啊,你拿這來勒索我?
票期開很長也就先不要提了,雖然某家旗艦店開店時號稱票期一年,好像也不算是特大事.
理論上講,店越大、通路越大,價格越有優勢,所以超商不能跟量販店打.
可是你進價拿下來了,沒有反應在價格上啊.連一張終生會員卡都給不起,變成一年一續,
被網路書店打得擋不住了,才跟個一日一書,反正書店都快倒光了,我也不需要了.
不要在那屁什麼誠品會員卡 + 信用卡也很便宜 BALABALA 的,
網路書店也是有會員 + 信用卡可以用好嗎?這種也可以拿出來講?
今天台北從中午 12 點到下午三點都在 37 度線,
你要去就去啊,誰管你去中暑倒在半路上啊?旁邊經過的路人可能會吧.
講來講去,對消費者而言,習慣才是最大問題.
我偶而會去二手書店,是因為去掃特定幾個書架,可以確認有沒有我想要的書在上面,
但是我又不住二手書店旁邊,這種事也不可能天天做.
就算你住在台、師大潮青圈方圓十公里內,騎個車半小時之內就到,
要騎過幾家代表性的二手書店,看完那些書架,也不是一、兩個小時之內的事.
你的時間有多不值,決定你有多少時間能浪費在不看書,光發廢文戰在哪買書這事上
--
讀者審校網試行版
http://readerreviewnet.twbbs.org/
(哲、史、法、政、經、社,人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/z3t6qzf
讀者需自救,有錯自己改...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502013726.A.B88.html
推
08/06 18:04, , 1F
08/06 18:04, 1F
推
08/06 18:06, , 2F
08/06 18:06, 2F
推
08/06 18:06, , 3F
08/06 18:06, 3F
噓
08/06 18:09, , 4F
08/06 18:09, 4F
推
08/06 18:22, , 5F
08/06 18:22, 5F
→
08/06 18:50, , 6F
08/06 18:50, 6F
→
08/06 18:50, , 7F
08/06 18:50, 7F
→
08/06 18:50, , 8F
08/06 18:50, 8F
推
08/06 18:50, , 9F
08/06 18:50, 9F
推
08/06 19:11, , 10F
08/06 19:11, 10F
推
08/06 19:12, , 11F
08/06 19:12, 11F
→
08/06 19:12, , 12F
08/06 19:12, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 43 之 51 篇):