Re: [問卦] 如果國共戰時ROC滅亡 今天台灣會變怎樣?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/02 21:58), 8年前編輯推噓1(3938219)
留言296則, 24人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《mingdao ( )》之銘言: : : 二戰結束 日本放棄台灣 : 二戰結束時,1945年,日本並沒有放棄台灣 : 日本是在1952年4/28「舊金山和約」生效時才被迫放棄台灣 不要偷時間喔 1945年日本就投降 由中華民國受降 受降地點就在台北 當時就已經有軍隊進入台灣 這不要放棄台灣 什麼叫放棄台灣? : : 接著國共繼續內戰 如果當時KMT的中華民國 : : 在華南一帶被殲滅殆盡 : : 中共還會這麼想吃掉台灣嗎? : 1950年時,中共跑去聯合國鬧,說美國非法佔領台灣,而台灣是中國的領土 : 美國的回答是 : The actual status of the island is that it is territory taken from Japan by : the victory of the Allied forces in the Pacific. Like other such territories, : its legal status cannot be fixed until there is international action to : determine its future. The Chinese Government was asked by the Allies to take : the surrender of the Japanese forces on the island. That is the reason the : Chinese are there now. : 這個島(台灣)是同盟國太平洋區戰勝日本後,從日本那邊取得的領土 : 就像其他類似的領土一樣,它(台灣)的法律地位還不確定,要等國際社會決定它的未來 : 中國政府(蔣介石)是被盟軍要求到這個島接受日軍投降 : 這就是為什麼中國人會在那裡的原因 廢話 中共想滅掉KTM 佔領台灣 而美國為了圍堵共產勢力 當然會講這種場面話 : : 如果當時中華民國消失 : : 而不是帶著幾百萬殘兵敗將+外省人 敗逃台灣 : : 繼續 暴力殖民這小島 : : 那台灣現在會是什麼樣子啊? : : 應該就不會有這麼多地方仕紳 知識分子被消失 : 台灣就是盟軍從日本那裡取得的軍事佔領地,所以跟中國一點關係也沒有 : 蔣介石政府如果在中國就被殲滅,那也跟台灣無關啊 : 盟軍會另外派人代管台灣,就像當初盟軍派美軍代管南韓一樣 就跟你說不要偷時間 1945年中華民國已經派軍接收台灣 1946年國共開戰 假設光頭被滅 也是在1949年 而台灣還是留有ROC勢力 政府頭頭也是ROC 中共怎麼可能會放過?? 若會放過台灣 怎麼會有上面那段在聯合國靠北的言論? 若你又質疑 中共怎麼渡海? 就你的前提來說 "光頭被滅" 表示沒武裝 軍隊 船隻撤退到台灣 全由中共接收 試問 台灣缺乏軍隊 武裝 軍艦 如何守得住? 如此懸殊兵力 若守得住 那麼愛也就能發電了 若再說 美國會派兵援助 我們來看韓戰 越戰 戰爭初期 都是由住民自行作戰 幾個月後美國才有援兵抵達 台灣當時缺乏軍隊 武裝 軍艦 如何守得住一個月? 韓戰 越戰初期 守軍可是早有正規軍隊 軍備 : 那很可能就是循南韓模式或日本模式或菲律賓模式或其他二戰後的日本殖民地的模式… : 建國 呵呵 -- moon16star:屈原表示:

03/17 23:57,
找我嗎?
03/17 23:57

03/17 23:59,
來汨羅江找我吧!
03/17 23:59

03/18 00:00,
汨羅江online
03/18 00:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.233.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501682337.A.DB5.html

08/02 22:00, , 1F
因為當時所有的武器都被沒收了,是要打三小
08/02 22:00, 1F
對阿 是要打三小?

08/02 22:01, , 2F
蠻有道理的 就實際情況來說
08/02 22:01, 2F

08/02 22:02, , 3F
這篇才是在偷換概念吧
08/02 22:02, 3F
哪裡偷換概念 你來說說看~ 發生事件的時間表列出來啊~

08/02 22:02, , 4F
覺青有覺青的平行歷史
08/02 22:02, 4F
※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:03:10

08/02 22:02, , 5F
而且那叫軍事佔領,還放棄台灣咧,舊金山連草案都還在喬
08/02 22:02, 5F
對阿 就ROC的軍事佔領阿 就算中共要取代ROC 成為新的軍事佔領主 戰敗國日本哪裡有臉說要討回? 日本戰後都自顧不暇了 還管已被接收的台灣 ※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:05:56

08/02 22:04, , 6F
不過你會被噓波茨坦宣言無效
08/02 22:04, 6F

08/02 22:04, , 7F
你忘了說 台灣人生活在日本殖民暴政下 當初是喜迎祖國的
08/02 22:04, 7F

08/02 22:05, , 8F
呵呵
08/02 22:05, 8F

08/02 22:06, , 9F
以為解放軍人人會舞空術?
08/02 22:06, 9F
那時間點已經接收國軍的船隻了阿 像是雪風號 他在1947年就交給ROC ※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:08:47

08/02 22:06, , 10F
我爺爺說 日本統治 地瓜籤當飯吃 國民黨來台才有米可吃
08/02 22:06, 10F

08/02 22:07, , 11F
本文證實了因為台灣還是留有ROC勢力 政府頭頭也是ROC,
08/02 22:07, 11F

08/02 22:07, , 12F
招來中共的殺身之禍
08/02 22:07, 12F
所以?

08/02 22:09, , 13F
很對不起,老蔣的軍事佔領權是以美國為主的盟軍授與的
08/02 22:09, 13F

08/02 22:10, , 14F
PRC根本無法跟老蔣繼承軍事佔領權
08/02 22:10, 14F
你們不是很愛說 PRC已繼承ROC地位 這時候怎麼又不能繼承了? PRC滅了光頭 為什麼不能繼承? ※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:12:30

08/02 22:10, , 15F
中共建國的時候有把台灣放入領土範圍內嗎
08/02 22:10, 15F

08/02 22:12, , 16F
老K當年228派兵來台都要老美派船了,你確定從老K那接收
08/02 22:12, 16F

08/02 22:12, , 17F
的船夠用?
08/02 22:12, 17F
雪風號就是驅逐艦 ROC 1948年已接收至少10艘驅逐艦 就算PRC只接收一半軍艦 也大勝台灣一艘軍艦也沒有的守軍

08/02 22:12, , 18F
台灣1946年米荒 http://tinyurl.com/y8lms7tc
08/02 22:12, 18F
對阿 依你說的 台灣被這樣一搞 內外交迫 要怎麼守?

08/02 22:14, , 19F
roc當時滅亡 現在這些台獨份子就是中國人幹出來的
08/02 22:14, 19F

08/02 22:17, , 20F
推這篇,很多臺灣主權未定論者真的很愛偷時間。
08/02 22:17, 20F
※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:22:17

08/02 22:19, , 21F
建國哪裡在劃領土,劉備建國時領土怎算?問題在繼承。
08/02 22:19, 21F

08/02 22:21, , 22F
樓上 你的意思是領土是可變動囉
08/02 22:21, 22F
美國在建國的時候 夏威夷也不在領土內 ※ 編輯: laserguy (1.163.233.51), 08/02/2017 22:23:22

08/02 22:44, , 23F
這篇正解。事實就是台灣當時沒有自主武力。任何勢力都
08/02 22:44, 23F
還有 233 則推文
還有 25 段內文
08/03 01:31, , 257F
尾都是空想而已,空想無法證明,也不能作為史實的開脫,
08/03 01:31, 257F

08/03 01:31, , 258F
如此而已。
08/03 01:31, 258F

08/03 01:33, , 259F
麥帥要履行諾言所以選擇菲國,尼米茲本來要選台灣,
08/03 01:33, 259F

08/03 01:33, , 260F
但後面覺得拿下沖繩更重要,倒是大本營覺得美國會
08/03 01:33, 260F

08/03 01:33, , 261F
來將沖繩的第十方面軍調到台灣
08/03 01:33, 261F

08/03 01:35, , 262F
還在國民黨哦,沒他你是會死嗎? 南北越韓就連東西
08/03 01:35, 262F

08/03 01:35, , 263F
德背後不就是美蘇
08/03 01:35, 263F

08/03 01:36, , 264F
台灣建不了國的 。有一堆退將投共就算夠慘了 ,連自己想
08/03 01:36, 264F

08/03 01:36, , 265F
建國的都沒有自我防衛意識 ,一直催眠自己中國不會打來
08/03 01:36, 265F

08/03 01:36, , 266F
,超好笑的 。
08/03 01:36, 266F

08/03 01:40, , 267F
u大 ,您真是輸不起。辯輸了 ,您就耍賴把整個命題推翻掉
08/03 01:40, 267F

08/03 01:40, , 268F
!太好笑了吧 。
08/03 01:40, 268F

08/03 01:41, , 269F
誰不知道這個命題就只是空想 ,很會耍賴 ,不錯喔 !
08/03 01:41, 269F

08/03 01:45, , 270F
您們可以拿幾張廢紙空想美國的態度 ,我們不可以用當今情
08/03 01:45, 270F

08/03 01:45, , 271F
勢推估美國態度 ,耍任性嗎 ?
08/03 01:45, 271F

08/03 01:47, , 272F
那您以後要直接明說 ,只有您支持的立場可以耍賴、耍任性
08/03 01:47, 272F

08/03 01:47, , 273F
08/03 01:47, 273F

08/03 02:14, , 274F
亂入也能自嗨成這樣,真不簡單。想像的東西你要精神勝利
08/03 02:14, 274F

08/03 02:14, , 275F
也無妨,不過要教訓台獨只靠鍵盤是不行的喔。
08/03 02:14, 275F

08/03 02:27, , 276F
當時終戰和約未簽訂 什麼叫已經被中國接收?終戰和約未定
08/03 02:27, 276F

08/03 02:28, , 277F
沒有接收一說 陳儀只是被老蔣派來處理日軍受降
08/03 02:28, 277F

08/03 02:31, , 278F
就算老蔣當時也只稱台灣是託管狀態 雖然後來逃來台灣後
08/03 02:31, 278F

08/03 02:31, , 279F
根本不等簽終戰和約就開始亂搞了
08/03 02:31, 279F

08/03 04:10, , 280F
跳起來!跳起來!
08/03 04:10, 280F

08/03 04:13, , 281F
覺青好生氣喔 跳針狂噓欸
08/03 04:13, 281F

08/03 05:14, , 282F
蔣滅了 老美可能會扶植陳誠建國 然後協防台灣吧?
08/03 05:14, 282F

08/03 05:15, , 283F
但結果可能依舊是台灣人要喊自主台獨
08/03 05:15, 283F

08/03 05:15, , 284F
但應該會比現在更窮
08/03 05:15, 284F

08/04 15:02, , 285F
u大 ,沒辦法 。建國派就是弱 ,所以連我這種廢物也能電
08/04 15:02, 285F

08/04 15:02, , 286F
爆他們 。
08/04 15:02, 286F

08/04 15:06, , 287F
我叫您方直面現實 ,不單要法理 ,這是精神勝利 嗎 ?
08/04 15:06, 287F

08/04 15:09, , 288F
還是叫您方面對事實 ,您方就會崩潰 ,您方就會啞口無言
08/04 15:09, 288F

08/04 15:09, , 289F
,只會一直跳針「亂入」 !
08/04 15:09, 289F

08/04 15:12, , 290F
事實上 ,我也沒有說我方贏了 ,我只是說您方單純用法理
08/04 15:12, 290F

08/04 15:12, , 291F
無法實現 ,雖然尊重您方論點 ,但點出您方缺失而已 。何
08/04 15:12, 291F

08/04 15:12, , 292F
來精神勝利
08/04 15:12, 292F

08/04 15:24, , 293F
u大 ,教訓那些只會用鍵盤嘴台獨的 ,當然只用鍵盤就好
08/04 15:24, 293F

08/04 15:24, , 294F
。而且我很公平的 ,我也會噹爆那些舔共退將的支持者 。
08/04 15:24, 294F

08/06 22:20, , 295F
u大,講不過人就承認。講輸了,就開始跳針,硬把roc和kmt
08/06 22:20, 295F

08/06 22:20, , 296F
綁在一起批鬥。哈囉,都解嚴了,你的腦袋還在戒嚴?
08/06 22:20, 296F
文章代碼(AID): #1PWTgXsr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1PWTgXsr (Gossiping)