Re: [問卦] 反核的認真問你現在缺電問題怎解決？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/02 19:59), 編輯推噓5(5推 0噓 58→)
留言63則, 8人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
推
08/02 17:20,
推
08/02 17:20
可燃冰廠長好久不見耶，之前不是說要去挖可燃冰嗎，結果呢?? 然後你之前一直狂推的超超臨界也沒少有多少啊， 最後就是現在DPP把備轉弄得這麼低， 火力機組想更新根本就沒辦法更新， 不如拜火教多吸一點把次臨界產生的廢氣吸到剩超超臨界的量阿 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501675180.A.792.html
推
08/02 20:00, , 1F
不要南電北送就好反核自己去死
08/02 20:00, 1F
推
08/02 20:01, , 2F
蔡英狗藏電啦，幹
08/02 20:01, 2F
→
08/02 20:01, , 3F
不要更新，直接新建(台北港)
08/02 20:01, 3F
推
08/02 20:02, , 4F
樓下開做愛電力公司，用肛門發電
08/02 20:02, 4F
→
08/02 20:04, , 5F
火力電廠的空污到底有嚴重 http://tinyurl.com/yclmcmzk
08/02 20:04, 5F
推
08/02 20:06, , 6F
支持新建反核不要擋，很多反核同時也反空汙反碳排
08/02 20:06, 6F
→
08/02 20:08, , 7F
矮油?
08/02 20:08, 7F
→
08/02 20:08, , 8F
又不只這幾個火力發電廠
08/02 20:08, 8F
→
08/02 20:09, , 9F
而且火力發電廠污染的程度評估 一直有很大的歧異
08/02 20:09, 9F
→
08/02 20:10, , 10F
以台中火力發電來講 中興的教授做的研究 PM2.5貢獻有台中的
08/02 20:10, 10F
→
08/02 20:11, , 11F
50%
08/02 20:11, 11F
→
08/02 20:12, , 12F
如果台中火力真的那麼強，難道只能用拍攝時全部停機來解釋
08/02 20:12, 12F
→
08/02 20:12, , 13F
https://tinyurl.com/y98mogzu 像林佳龍就覺得中火汙染很大
08/02 20:12, 13F
→
08/02 20:12, , 14F
這個新聞的首圖的煙囪出口? http://tinyurl.com/gmwvbvx
08/02 20:12, 14F
→
08/02 20:12, , 15F
林佳龍：台中火力發電廠降載減空汙近一成
08/02 20:12, 15F
→
08/02 20:13, , 16F
幾個煙囪出口的排放量可以汙染整個台中的天空 但煙囪出口
08/02 20:13, 16F
→
08/02 20:13, , 17F
卻無明顯痕跡?
08/02 20:13, 17F
→
08/02 20:14, , 18F
蛤 你是用這種方式判斷的嗎
08/02 20:14, 18F
→
08/02 20:14, , 19F
你怎麼不乾脆看照片說台中空氣好好
08/02 20:14, 19F
→
08/02 20:14, , 20F
我看台中市還是繼續找下一個達新吧!
08/02 20:14, 20F
→
08/02 20:14, , 21F
08/02 20:14, 21F
→
08/02 20:15, , 22F
煙囪口跟周圍的反差只是詭異點之一
08/02 20:15, 22F
→
08/02 20:16, , 23F
那林佳龍一直追著中火打幹麻
08/02 20:16, 23F
→
08/02 20:18, , 24F
https://tinyurl.com/y6ues43a 天空夠漂亮吧
08/02 20:18, 24F
→
08/02 20:18, , 25F
08/02 20:18, 25F
→
08/02 20:18, , 26F
台中火力發電廠每年產生的空氣污染物，佔全台中市整體排放
08/02 20:18, 26F
→
08/02 20:18, , 27F
量8成之多
08/02 20:18, 27F
→
08/02 20:19, , 28F
重點在反差 如果台中火力能貢獻台中50%的話
08/02 20:19, 28F
→
08/02 20:19, , 29F
很好 到8成了...
08/02 20:19, 29F
→
08/02 20:20, , 30F
是不是 每個人估算的都不一樣 歧異度超大 你就拿最低的講
08/02 20:20, 30F
→
08/02 20:21, , 31F
林佳龍這種言論就是典型的地方政府要脅台電
08/02 20:21, 31F
→
08/02 20:21, , 32F
https://tinyurl.com/y9noeb86 那這張夠髒了嗎
08/02 20:21, 32F
→
08/02 20:22, , 33F
反差咧...
08/02 20:22, 33F
→
08/02 20:22, , 34F
這不是應該看天氣嗎 反差? 有風跟沒風 太陽角度
08/02 20:22, 34F
推
08/02 20:22, , 35F
所以也起碼要蓋好了再說吧 不是說規劃好了就不用電了
08/02 20:22, 35F
→
08/02 20:22, , 36F
看照片就準? 噗
08/02 20:22, 36F
→
08/02 20:23, , 37F
不管中火汙染量貢獻台中上空的五成還是八成 小小煙囪口對
08/02 20:23, 37F
→
08/02 20:23, , 38F
應整個台中的天空都應該有明顯反差
08/02 20:23, 38F
→
08/02 20:23, , 39F
就跟你說眼睛看不準 你還一直用眼睛看
08/02 20:23, 39F
→
08/02 20:23, , 40F
眼睛會看到有煙的 多半都是水蒸氣啦
08/02 20:23, 40F
→
08/02 20:24, , 41F
你烤肉看得到煙嗎 燃燒不完全才會啦 烤肉沒污染嗎
08/02 20:24, 41F
→
08/02 20:24, , 42F
眼睛看不到啦
08/02 20:24, 42F
→
08/02 20:25, , 43F
當大火旺旺的在燒 你眼睛根本看不到污染
08/02 20:25, 43F
→
08/02 20:25, , 44F
如果一個爐子能貢獻大區域的五成還是八成汙染量就不同了
08/02 20:25, 44F
→
08/02 20:26, , 45F
08/02 20:26, 45F
→
08/02 20:27, , 46F
那是霧霾 要累積很多 而且不是 PM2.5讓你看到
08/02 20:27, 46F
→
08/02 20:27, , 47F
昏倒
08/02 20:27, 47F
→
08/02 20:33, , 48F
https://tinyurl.com/y9noeb86 那這張看到的是什麼
08/02 20:33, 48F
→
08/02 20:35, , 49F
08/02 20:35, 49F
→
08/02 20:35, , 50F
給你看環保署的資料 洪慈庸跟黃士修的解讀不同
08/02 20:35, 50F
→
08/02 20:36, , 51F
但是不管怎麼解讀 以環保署的資料來講 台中火力發電廠就是
08/02 20:36, 51F
→
08/02 20:36, , 52F
當地最大的固定汙染源
08/02 20:36, 52F
→
08/02 20:37, , 53F
民眾感覺到的某日天空霧濛濛 空氣品質變糟 其貢獻來自於很
08/02 20:37, 53F
→
08/02 20:37, , 54F
但洪慈庸的解釋是34% 黃士修的解釋是16.3%
08/02 20:37, 54F
→
08/02 20:37, , 55F
環保署對此表示，兩個人引用環保署的數據都沒錯 只是解釋
08/02 20:37, 55F
→
08/02 20:38, , 56F
多來源 無論道路揚塵 車輛排氣 境外汙染 都在這些空氣裡面
08/02 20:38, 56F
→
08/02 20:38, , 57F
方式不同 環保署 洪慈庸 黃士修 林佳龍 莊秉潔教授
08/02 20:38, 57F
→
08/02 20:38, , 58F
都是這樣說
08/02 20:38, 58F
→
08/02 20:39, , 59F
你去挑戰環保署啊　用你的眼睛
08/02 20:39, 59F
→
08/02 20:40, , 60F
PM2.5 從煙囪排出的時候　你根本就看不到
08/02 20:40, 60F
→
08/02 20:41, , 61F
如果有風 就會一直被吹散 如果沒有風 就會慢慢累積
08/02 20:41, 61F
→
08/02 20:42, , 62F
而且通常是更大的粒子 才會被看到
08/02 20:42, 62F
→
08/02 20:42, , 63F
累積到一定的程度　才會霧霧的
08/02 20:42, 63F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1PWRwiUI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1PWRwiUI (Gossiping)