Re: [問卦] 保留法律追訴權是那個文組發明的?消失
噓
07/27 16:37,
07/27 16:37
→
07/27 16:38,
07/27 16:38
→
07/27 16:38,
07/27 16:38
→
07/27 16:45,
07/27 16:45
→
07/27 16:46,
07/27 16:46
→
07/27 16:47,
07/27 16:47
噓
07/27 17:01,
07/27 17:01
→
,
有人知道文組有什麼障礙嗎?
去年潘欣榮率眾法匠攻擊我 一直逼我承認我是淡大運管李同學 還公布他照片說他很醜
可是他完全沒有拿出證據阿
今年又發神經 說我是長庚吳同學 還公布照片說他有精神病
也是一樣沒有拿出證據 甚至說我大學被退學二次都沒有畢業 我學歷只有高中
這個人的人生是否用來娛樂你我他?
http://imgur.com/a/BlKBI 大學都畢業很久了 遇到一個瘋子整天攻擊我
我不管發表什麼文章 他就回文說我被退學了 大學都沒畢業
他到底要幹嘛阿? 他是不是有什麼精神方面的疾病或是障礙?
晚上諮詢我一位念國立大學法律系畢業的親人
他說我吉下去眾法匠 和解金大約有一百萬......好誘人阿
會不會潘欣榮等一下又發瘋說我跟別人借的雙證書?
我其實還有其他別的畢業證書(我雙學士 一碩士) 但是我怕他跑去學校鬧
目前先低調~真是歹年冬多瘋人~
可能他博士論文寫七年都寫不出來 今年如果再寫不出來就要被退學
所以躁鬱症發作整天上網跟別人結怨
連張月英都沒惹他 張月英含冤十年再審平反 他還一直說法官沒判錯
這是因為張月英是三寶自己不請律師的錯~這什麼邏輯阿?
而且事實已經證明法官判錯了 不然為何再審判無罪 他幹嘛堅持法官沒錯?
他到底要幹嘛?
有無潘欣榮的人生就是用來娛樂你我他的八卦?
不知道發瘋起來 人會不會學中指蕭跑去擋救護車~
寫博士論文壓力很大的~大家不要逼他了~
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言:
: 安安您好,我可以直接回答你
: 會說這句話,絕對不會是法律系的
: 至於是不是理工,那我就不清楚了
: 法律規定的追訴時效就在那裏
: 刑事告訴乃論六個月
: 民事看你是那種請求權
: 分別為1、2、5、15年
: 過了就不能主張了
: 而且民事採不告不理,刑事告訴乃論則為訴追要件
: 所以沒什麼保留不保留的問題
: 會說這種話的人,法律概念鐵定是不及格了啦
: ※ 引述《Beowolves (())》之銘言:
: : 保留法律追訴權
: : 這句話不僅八點檔在用,連立委博士三不五時都會用
: : 可是聰明有知識的八卦板民早就知道
: : 什麼追訴權自始存在,沒有保不保留的問題
: : 保留法律追訴權是一句沒有意義的話 講這句話的意思就是我有可能告你喔!!
: : 是哪個文組想出這句話來嚇人的? 第一個發明這句話的人是誰?
: : 又是怎麼發揚光大的
--
推
07/26 16:03,
07/26 16:03
→
07/26 16:03,
07/26 16:03
推
07/26 16:04,
07/26 16:04
推
07/26 16:05,
07/26 16:05
→
07/26 16:05,
07/26 16:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501170989.A.D8C.html
推
07/27 23:58, , 1F
07/27 23:58, 1F
噓
07/28 00:09, , 2F
07/28 00:09, 2F
推
07/28 00:17, , 3F
07/28 00:17, 3F
噓
07/28 00:27, , 4F
07/28 00:27, 4F
→
07/28 00:27, , 5F
07/28 00:27, 5F
推
07/28 00:28, , 6F
07/28 00:28, 6F
→
07/28 00:30, , 7F
07/28 00:30, 7F
→
07/28 00:30, , 8F
07/28 00:30, 8F
→
07/28 00:30, , 9F
07/28 00:30, 9F
推
07/28 00:31, , 10F
07/28 00:31, 10F
→
07/28 00:31, , 11F
07/28 00:31, 11F
→
07/28 00:36, , 12F
07/28 00:36, 12F
噓
07/28 00:36, , 13F
07/28 00:36, 13F
→
07/28 00:37, , 14F
07/28 00:37, 14F
→
07/28 00:40, , 15F
07/28 00:40, 15F
推
07/28 00:40, , 16F
07/28 00:40, 16F
→
07/28 00:41, , 17F
07/28 00:41, 17F
噓
07/28 00:42, , 18F
07/28 00:42, 18F
→
07/28 00:42, , 19F
07/28 00:42, 19F
→
07/28 00:43, , 20F
07/28 00:43, 20F
→
07/28 00:43, , 21F
07/28 00:43, 21F

→
07/28 00:43, , 22F
07/28 00:43, 22F
噓
07/28 00:46, , 23F
07/28 00:46, 23F
→
07/28 00:46, , 24F
07/28 00:46, 24F
→
07/28 00:47, , 25F
07/28 00:47, 25F
還有 126 則推文
→
07/28 11:27, , 152F
07/28 11:27, 152F
→
07/28 11:27, , 153F
07/28 11:27, 153F
→
07/28 11:27, , 154F
07/28 11:27, 154F
→
07/28 11:28, , 155F
07/28 11:28, 155F
噓
07/28 11:30, , 156F
07/28 11:30, 156F
→
07/28 11:30, , 157F
07/28 11:30, 157F
→
07/28 11:31, , 158F
07/28 11:31, 158F
→
07/28 11:31, , 159F
07/28 11:31, 159F
→
07/28 11:32, , 160F
07/28 11:32, 160F
噓
07/28 11:33, , 161F
07/28 11:33, 161F
→
07/28 11:34, , 162F
07/28 11:34, 162F
→
07/28 11:36, , 163F
07/28 11:36, 163F
→
07/28 11:36, , 164F
07/28 11:36, 164F
→
07/28 11:37, , 165F
07/28 11:37, 165F
噓
07/28 11:39, , 166F
07/28 11:39, 166F
推
07/28 11:54, , 167F
07/28 11:54, 167F
→
07/28 11:54, , 168F
07/28 11:54, 168F
推
07/28 11:56, , 169F
07/28 11:56, 169F
→
07/28 11:56, , 170F
07/28 11:56, 170F
推
07/28 11:56, , 171F
07/28 11:56, 171F
→
07/28 11:56, , 172F
07/28 11:56, 172F
→
07/28 12:01, , 173F
07/28 12:01, 173F
→
07/28 12:03, , 174F
07/28 12:03, 174F
噓
07/28 12:04, , 175F
07/28 12:04, 175F

→
07/28 12:06, , 176F
07/28 12:06, 176F
噓
07/28 12:12, , 177F
07/28 12:12, 177F
→
07/28 12:36, , 178F
07/28 12:36, 178F
噓
07/28 14:34, , 179F
07/28 14:34, 179F
→
07/28 14:35, , 180F
07/28 14:35, 180F
→
07/28 14:35, , 181F
07/28 14:35, 181F
噓
07/28 14:43, , 182F
07/28 14:43, 182F
→
07/28 15:08, , 183F
07/28 15:08, 183F
→
07/28 15:09, , 184F
07/28 15:09, 184F
→
07/28 15:09, , 185F
07/28 15:09, 185F
噓
07/28 15:43, , 186F
07/28 15:43, 186F
噓
07/28 15:53, , 187F
07/28 15:53, 187F
→
07/28 16:38, , 188F
07/28 16:38, 188F
噓
07/28 18:01, , 189F
07/28 18:01, 189F
→
07/28 18:24, , 190F
07/28 18:24, 190F
→
07/28 18:31, , 191F
07/28 18:31, 191F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):