Re: [問卦] 德國這國家為什麼可以這麼強?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/26 09:48), 8年前編輯推噓15(15010)
留言25則, 19人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言: : 世界史上的國家多半是一次大敗後再起不能 : 成為歷史的塵埃 : 但唯獨德國 : 能夠一敗再敗 : 失敗後能夠迅速爬回頂峰的地位 : 為什麼德國這個國家能夠猛成這樣呢? : 有沒有八卦?? 德國之所以強大,真正原因並非在德國,而是在創建現代德國的普魯士。 普魯士是個在十七世紀三十年戰爭後才建立在神聖羅馬帝國下的小邦。 普魯士初期英主輩出,為國家立下良好法治而又清廉有效率的文官體系。 德國後來受人推崇的許多精確務實的精神態度與工作習慣,並非德國原有。 在古羅馬時代的德國地域日耳曼人,是既不團結又乏秩序的衝動蠻族。 是普魯士在其開國之後的生存奮鬥,才逐漸建立了現代德國的精神風氣。 而普魯士為了吸引國際人才,更是在開明專制下維護著自由社會。 普魯士是建立在反民族主義上的一個開放體制,在當時歐洲的宗教迫害下, 讓許多逃避迫害的各國菁英移民逃往普魯士定居,尤其是猶太人。 普魯士由落後小邦可以一躍而為強國,來自各國的移民菁英乃是關鍵貢獻。 不然,就靠那些面天墾地的日耳曼容克貴族與農民,根本就不可能強大普魯士。 普魯士在官僚清廉有效與社會自由開放的兩大支柱下,由此建立良好風氣, 而能夠吸納並團結各民族群體在理性主義的旗幟下共同奮鬥。 官僚清廉有效與社會自由開放,讓普魯士及其後統一的德國,在國政上確實有能。 沒有上面這兩個根本支柱,無論有什麼好的政策都難以達到確實有效的審議與施行。 想要瞭解這些歷史事實,可以去看《不含傳說的普魯士》這本書。 接下來,以史為鑑可以知興替,台灣若要強大,也必須要這兩個支柱。 要官僚清廉有效,就必須先整頓主宰官僚體系的民選官員議員。 要社會自由開放,就必須先打倒鼓吹民族主義的統獨政治集團。 這兩點若能做到,台灣才有可能邁向強大之路。 補充─台灣現今要建立以上兩大支柱,當然並非是靠開明專制,而是要靠政黨鬥爭。   --  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.187.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501033720.A.4EB.html

07/26 09:49, , 1F
拉基立法院當遊樂場怎整頓?
07/26 09:49, 1F

07/26 09:49, , 2F
我想一下 我想接 這不就是台灣的反面嗎?
07/26 09:49, 2F

07/26 09:51, , 3F
日本也是學德國的社會體制風氣才偉大的
07/26 09:51, 3F

07/26 09:51, , 4F
統獨造成台灣一直內耗
07/26 09:51, 4F

07/26 09:53, , 5F
有道理
07/26 09:53, 5F

07/26 09:54, , 6F
一堆替代役怎麼強?
07/26 09:54, 6F

07/26 09:54, , 7F
台灣真的要多學習
07/26 09:54, 7F

07/26 09:55, , 8F
社會的自由開放,是思想上的自由,而不是限制信念的方向
07/26 09:55, 8F

07/26 09:55, , 9F
你再說啥 普魯士反而是鼓勵公民參予政治以喚醒民族主
07/26 09:55, 9F

07/26 09:55, , 10F
民族主義的濫觴也是思想開放的一種,台灣如果限制思想
07/26 09:55, 10F

07/26 09:55, , 11F
義情感 誰跟你打倒民族主義
07/26 09:55, 11F

07/26 09:56, , 12F
那和大陸有什麼不同?
07/26 09:56, 12F

07/26 09:56, , 13F
推一個
07/26 09:56, 13F

07/26 09:58, , 14F
普魯士放棄了神聖羅馬帝國,不就是放棄了統轉向獨
07/26 09:58, 14F

07/26 09:58, , 15F
英國、荷蘭、普魯士都是新教徒居多的國家
07/26 09:58, 15F
※ 編輯: amidha (36.224.187.154), 07/26/2017 10:03:52

07/26 09:59, , 16F
大德意志沒有民族主義?
07/26 09:59, 16F

07/26 09:59, , 17F
蒸蒸日上的三國打臉了一大票天主教國家
07/26 09:59, 17F

07/26 10:02, , 18F
所以他們的文官體制是??跟韋伯官僚體制一樣嗎?
07/26 10:02, 18F

07/26 10:30, , 19F
前提是台灣必須先建國
07/26 10:30, 19F

07/26 10:53, , 20F
可是瑞凡,對於在今德國境內的日耳曼人而言,普魯士可
07/26 10:53, 20F

07/26 10:54, , 21F
是外來政權呢!?這裡的鄉民不是都反對什麼外來政權嗎!?
07/26 10:54, 21F

07/26 11:29, , 22F
好文推推 完全的台灣反面 難怪台灣爛成這樣
07/26 11:29, 22F

07/26 11:44, , 23F
好文 !
07/26 11:44, 23F

07/26 12:54, , 24F
不過台灣兩點連邊都摸不上
07/26 12:54, 24F

07/26 17:32, , 25F
兩個外來政權是不是有些差異阿?
07/26 17:32, 25F
文章代碼(AID): #1PT_JuJh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PT_JuJh (Gossiping)