Re: [問卦] 訓練作文能力是假掰的養成嗎?消失

看板Gossiping作者ceres1209時間8年前 (2017/07/17 07:11)推噓13(13推 0噓 22→)

留言35則, 19人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：恕刪。我很同意您的說法。這讓我想起來，以前我國小、國中的時候，被國民黨教育洗腦的很徹底，那時寫作文就是什麼最偉大的人、最尊敬的人啊，我都會寫孫文、蔣中正啊，當寫到這類作文的時候，分數就一定超級高的。上高中有一點點思考能力之後，就覺得自己以前很白痴，後來作文就開始寫一些酸話，不喜歡寫漂亮的話，分數就開始一落千丈，最後，成績大概就是在配分的一半上下跑，但也不會差太多（60分的話，大概就是在28到 32這個區間）。我還記得有最慘的是有一年考警大的時候，作文題目是「作卑微的工作，樹高傲的自尊」（意思大概是做的雖是卑微的事但卻能培養高尚的人格）。當初在看陳之藩這篇文章的時候，我就覺得很不爽，我覺得這個世界上每個人的工作都是社會運轉不可或缺的，不能因為某些人做的是勞力的工作，或是薪資比較低的工作，就認為這個工作「卑微」，剛好出了這個題目，我就開始批評這個想法，結果作文配分好像是80分吧，我記得我只拿到10分（當然，也不排除我真的寫的很爛啦）。另外，有些人覺得考上國考的都很會掰作文，我也覺得很呵呵，有空去看看考試板、會計師考試板，你就會看到不同的世界。說真的，國文這種完全沒有範圍，甚至出一些連作者都不知道答案的考題（https://goo.gl/vDa2UA ），讓考生去猜，真的是很無聊，這種考法到底有什麼意義呢？。前一陣子，考選部在調整高普考的考科，刪掉了一些「專業科目」的考科，卻一定要保留「普通科目的國文」，真的不太瞭解說，到底是「專業科目」和公務員的工作比較相關，還是「國文」（只是這也是相對性的就是了，有些專業科目和該職系似乎也沒有太大的相關性，但和國文比，至少不會輸就是了。也是有人說國文有考「公文」，問題是這個公文，只要基本格式對，就有基本分，而且就算寫再好，分數也不會高，再加上現在的公文系統都有基本格式了，在職公務員真的有人會特別去記格式嗎？我是挺懷疑的），這種已經喪失考試目的的科目，才是真的要刪掉的科目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500246714.A.B5D.html

→

gy6543721

07/17 07:14, , 1^F

07/17 07:14, 1^F

推

popo889

07/17 07:15, , 2^F

07/17 07:15, 2^F

→

james732

07/17 07:17, , 3^F

07/17 07:17, 3^F