[問卦] 訓練作文能力是假掰的養成嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/16 21:13), 8年前編輯推噓43(44推 1噓 45→)
留言90則, 65人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
如題 從小接受國文教育教你怎麼寫作文 只要寫的太靠盃都會被評很低分 國文老師都說要隱惡揚善 這樣der話 是不是作文就是假掰訓練 U卦? -- 魏武嘗過妲己碑下，楊修從，碑背上見題作「非雄、貞節、夷光、晌午、幼蠣」十字。 魏武謂修曰：「解不？」答曰：「解。」魏武曰：「卿未可言，待我思之。」 行三十里，魏武乃曰：「吾已得。」令修別記所知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500210784.A.ED1.html
→
07/16 21:13, , 1F
作文訓練是要你把一件事情說的清楚
07/16 21:13, 1F
阿如果是要說清楚幹麻用一堆智障修辭 這樣不就變廢話訓練ㄇ
推
07/16 21:14, , 2F
本來就是，你太晚看清了。
07/16 21:14, 2F
推
07/16 21:14, , 3F
意識形態偏差不可以讀大學
07/16 21:14, 3F
推
07/16 21:14, , 4F
養過剩的教師而已
07/16 21:14, 4F
→
07/16 21:14, , 5F
4
07/16 21:14, 5F
推
07/16 21:14, , 6F
4
07/16 21:14, 6F
→
07/16 21:14, , 7F
把一件事情說清楚，但不是查資料大賽
07/16 21:14, 7F
※ 編輯: aaaaa66666 (42.77.187.221), 07/16/2017 21:16:04
推
07/16 21:15, , 8F
本來就不是查資料大賽，也不要自己挖要用資料佐證的坑
07/16 21:15, 8F
推
07/16 21:15, , 9F
作文訓練限定的國文類相當詭異
07/16 21:15, 9F
→
07/16 21:15, , 10F
寫太爛還牽拖?
07/16 21:15, 10F
→
07/16 21:16, , 11F
把一件事說清楚要練的是論文吧
07/16 21:16, 11F
→
07/16 21:16, , 12F
最會放屁的科系，教人怎麼有效率的說清楚問題
07/16 21:16, 12F
→
07/16 21:16, , 13F
作文都在追求修辭，矯情
07/16 21:16, 13F
推
07/16 21:17, , 14F
閱卷的都大學老師 幾乎都是老古板
07/16 21:17, 14F
推
07/16 21:17, , 15F
我們的作文訓練從來不是訓練學生的表達能力
07/16 21:17, 15F
→
07/16 21:17, , 16F
這次考論說文 就是老師們不想看甲掰文
07/16 21:17, 16F
推
07/16 21:17, , 17F
讀過原文書才知道，什麼叫做簡單明瞭
07/16 21:17, 17F
推
07/16 21:17, , 18F
本意跟實際實行有落差
07/16 21:17, 18F
→
07/16 21:18, , 19F
4
07/16 21:18, 19F
推
07/16 21:18, , 20F
4
07/16 21:18, 20F
推
07/16 21:18, , 21F
4
07/16 21:18, 21F
→
07/16 21:19, , 22F
ptt一堆邏輯自打臉的 本來就該好好訓練
07/16 21:19, 22F
→
07/16 21:19, , 23F
假掰科系 在教人表達 哈哈 文組 哈哈
07/16 21:19, 23F
推
07/16 21:19, , 24F
把一件事說清楚應該讀社會學哲學經濟學政治學
07/16 21:19, 24F
推
07/16 21:19, , 25F
台灣學者被國文從小荼毒，簡單的概念善於用繁瑣的形容，
07/16 21:19, 25F
→
07/16 21:20, , 26F
概念總是不能有效傳達給讀者
07/16 21:20, 26F
→
07/16 21:20, , 27F
因該改叫小說大賽
07/16 21:20, 27F
→
07/16 21:20, , 28F
用正面的方式清楚的論述一件事
07/16 21:20, 28F
→
07/16 21:20, , 29F
國外的書才是把話說清楚 沒有一堆形容詞
07/16 21:20, 29F
→
07/16 21:20, , 30F
最好是寫到自己家破人亡
07/16 21:20, 30F
推
07/16 21:22, , 31F
事實啊，直接去國考版看討論，看一次笑一次
07/16 21:22, 31F
→
07/16 21:23, , 32F
假掰人上台大，當公務員，那也可想而知台灣多棒了
07/16 21:23, 32F
推
07/16 21:23, , 33F
假掰你出社會才有飯碗阿
07/16 21:23, 33F
推
07/16 21:24, , 34F
八股+華麗詞彙+吹噓一通=高分保證，這就是台灣作文
07/16 21:24, 34F
→
07/16 21:24, , 35F
是公文
07/16 21:24, 35F
→
07/16 21:27, , 36F
一堆八七喜歡看人家的好文章 殊不知那是苦功練習來的
07/16 21:27, 36F
推
07/16 21:30, , 37F
真的 說白話文不會高分
07/16 21:30, 37F
→
07/16 21:31, , 38F
範文都是些公式文 然後實際內容是空的
07/16 21:31, 38F
→
07/16 21:38, , 39F
4
07/16 21:38, 39F
推
07/16 21:38, , 40F
4
07/16 21:38, 40F
推
07/16 21:40, , 41F
超假掰的，最愛提各式各樣的古人，這樣看起來比較屌
07/16 21:40, 41F
推
07/16 21:44, , 42F
作文超爛
07/16 21:44, 42F
推
07/16 21:45, , 43F
內容空泛之後要怎麼掰都行呀
07/16 21:45, 43F
→
07/16 21:46, , 44F
訓練沒問題，考試才有問題
07/16 21:46, 44F
推
07/16 21:47, , 45F
應該正名叫做阿諛考試
07/16 21:47, 45F
推
07/16 21:57, , 46F
07/16 21:57, 46F
→
07/16 21:58, , 47F
07/16 21:58, 47F
→
07/16 21:58, , 48F
台灣本來就愛假掰教育
07/16 21:58, 48F
推
07/16 22:00, , 49F
這也是為啥一出深論題很多學生GG的原因，作文真的該改
07/16 22:00, 49F
→
07/16 22:00, , 50F
革了
07/16 22:00, 50F
→
07/16 22:00, , 51F
4阿 都在編假話 套話
07/16 22:00, 51F
→
07/16 22:04, , 52F
是教你的人有問題，新的評分標準早就改了
07/16 22:04, 52F
→
07/16 22:12, , 53F
難不成好好說理就不用下苦功? 下錯功只會變得更爛
07/16 22:12, 53F
推
07/16 22:23, , 54F
4
07/16 22:23, 54F
推
07/16 22:34, , 55F
作文就是要把一句話加一點廢話進去讓讀者高潮分數就高
07/16 22:34, 55F
推
07/16 22:37, , 56F
是文化假掰
07/16 22:37, 56F
推
07/16 22:39, , 57F
4 越假掰越高分
07/16 22:39, 57F
推
07/16 22:40, , 58F
4 國家教育就從甲掰養起 上樑不正下樑歪
07/16 22:40, 58F
→
07/16 22:40, , 59F
上行下效 上面帶頭假掰 然後教育跟著假掰 無限循環
07/16 22:40, 59F
→
07/16 22:41, , 60F
還有那種心得文章也是
07/16 22:41, 60F
推
07/16 22:50, , 61F
這就像歌詞，寫得很死版，都沒修飾，也沒有譬喻，更不用說
07/16 22:50, 61F
→
07/16 22:50, , 62F
什麼意境，無聊死了，你會想聽？用膝蓋想想好嗎
07/16 22:50, 62F
推
07/16 23:07, , 63F
4
07/16 23:07, 63F
推
07/16 23:08, , 64F
4
07/16 23:08, 64F
噓
07/16 23:33, , 65F
你應該訓練思考能力的養成
07/16 23:33, 65F
推
07/17 00:13, , 66F
4
07/17 00:13, 66F
推
07/17 00:48, , 67F
07/17 00:48, 67F
→
07/17 00:49, , 68F
考試用作文就是寫給批卷老師看的 大考中心在改作文時
07/17 00:49, 68F
→
07/17 00:50, , 69F
有個"標準答案"範本 反正就是一些切合題旨的東西
07/17 00:50, 69F
→
07/17 00:52, , 70F
那些都如果都沒寫到就是"離題"...沒分數的
07/17 00:52, 70F
→
07/17 00:52, , 71F
反正就是一些八股酸儒的東西..寫一些很假掰的大道理
07/17 00:52, 71F
→
07/17 00:55, , 72F
背文言文有個好處...跟那個題目有關把文句引進去
07/17 00:55, 72F
→
07/17 00:55, , 73F
分數就絕對不會低了...
07/17 00:55, 73F
推
07/17 05:03, , 74F
假掰教育
07/17 05:03, 74F
推
07/17 07:16, , 75F
不想假掰就會像我這樣 有比較好嗎 啊幹
07/17 07:16, 75F
推
07/17 07:40, , 76F
寫國父和蔣公"事績" 95%拿高分 反正就掰一些忠黨愛國的事
07/17 07:40, 76F
推
07/17 07:46, , 77F
作文都要寫屁話才能拿高分呀
07/17 07:46, 77F
推
07/17 07:59, , 78F
4
07/17 07:59, 78F
推
07/17 08:01, , 79F
公務機關最重視作文能力，尤其是如何把細節藏在冗文裡
07/17 08:01, 79F
→
07/17 08:20, , 80F
4
07/17 08:20, 80F
→
07/17 08:54, , 81F
把一件簡單的事繞來繞去的說，練習複雜化一件事
07/17 08:54, 81F
→
07/17 09:05, , 82F
4
07/17 09:05, 82F
推
07/17 09:15, , 83F
現在寫作文感覺就像是在寫古時候的駢文一樣虛華無實
07/17 09:15, 83F
→
07/17 09:27, , 84F
4
07/17 09:27, 84F
→
07/17 10:33, , 85F
4
07/17 10:33, 85F
推
07/17 10:33, , 86F
出社會 什麼都要假掰阿 真的很噁心
07/17 10:33, 86F
→
07/17 11:24, , 87F
4
07/17 11:24, 87F
推
07/17 16:40, , 88F
還在那寫國父蔣公95% 拿高分ZZZ
07/17 16:40, 88F
→
07/17 16:41, , 89F
你去隨便投個文學獎 看你寫的那兩個人的廢文上不上的了
07/17 16:41, 89F
→
07/17 16:41, , 90F
什麼年代了
07/17 16:41, 90F
‣ 更多 aaaaa66666 的文章
文章代碼(AID): #1PQsPWxH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 aaaaa66666 的文章
文章代碼(AID): #1PQsPWxH (Gossiping)