Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無論述根基消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/16 19:14), 編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 11人參與, 最新討論串25/123 (看更多)
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.145.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500203684.A.C17.html
推
07/16 19:16, , 1F
認同 垃圾科目
07/16 19:16, 1F
推
07/16 19:18, , 2F
之前有寫舅舅離婚當例子高分。寫全島現象，沒證據該扣分？
07/16 19:18, 2F
→
07/16 19:18, , 3F
作文不就看文筆 還要看數據? 你媽的吱吱教授閉嘴
07/16 19:18, 3F
→
07/16 19:19, , 4F
她批過的作文考卷應該都重新批分
07/16 19:19, 4F
→
07/16 19:19, , 5F
比八掛廢文還廢
07/16 19:19, 5F
推
07/16 19:19, , 6F
板龜：上八卦版 PO廢文 沒數據就水桶
07/16 19:19, 6F
推
07/16 19:23, , 7F
沒數據沒差 要有根據
07/16 19:23, 7F
→
07/16 19:26, , 8F
認同垃圾 考科
07/16 19:26, 8F
推
07/16 19:26, , 9F
台灣小說也能辦案 作文怎不能要數據？
07/16 19:26, 9F
推
07/16 19:27, , 10F
這個教授一定不少
07/16 19:27, 10F
推
07/16 19:38, , 11F
就老師把作文當論文看吧
07/16 19:38, 11F
→
07/16 20:00, , 12F
照樣被電這是個案沒有代表性
07/16 20:00, 12F
→
07/16 20:01, , 13F
我是說政治立場跟閱卷者不同的時候啦
07/16 20:01, 13F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1PQqgamN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 123 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共123篇)
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1PQqgamN (Gossiping)