[新聞] 指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無論述根基消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/16 18:30), 編輯推噓145(457推 312噓 505→)
留言1274則, 779人參與, 最新討論串1/123 (看更多)
指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無論述根基 2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導 106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際 人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚 至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論 述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起 網路一陣熱烈討論。 楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於 其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台 灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力 降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國 危機就在眼前。 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為 ，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是 不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面 思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。 楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳 遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量 網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背 景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。 對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事 實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人 都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。 對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離 開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是 原因之一。 他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟 繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為， 人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國 ，反而是一件好事。 他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議 ，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況 ，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。 https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500201013.A.9D1.html
→
07/16 18:30, , 1F
哈哈哈哈哈哈哈崩潰
07/16 18:30, 1F
噓
07/16 18:30, , 2F
明明很中肯
07/16 18:30, 2F
→
07/16 18:30, , 3F
老師崩潰了??
07/16 18:30, 3F
推
07/16 18:31, , 4F
作文成果是中華民國教育部優良產品的正常發揮
07/16 18:31, 4F
噓
07/16 18:31, , 5F
誤人子弟
07/16 18:31, 5F
推
07/16 18:31, , 6F
妳就讓他們怪嘛 怪天怪地就是不怪自己
07/16 18:31, 6F
→
07/16 18:31, , 7F
不意外 學校一堆9.2老師尤其國文老師 整天說台灣完了
07/16 18:31, 7F
→
07/16 18:31, , 8F
考生說出事實,老師崩潰
07/16 18:31, 8F
推
07/16 18:31, , 9F
實話也崩潰？
07/16 18:31, 9F
→
07/16 18:31, , 10F
陳述事實也要被罵 果然這個國家沒救了
07/16 18:31, 10F
推
07/16 18:31, , 11F
說的不都是事實嗎?
07/16 18:31, 11F
推
07/16 18:31, , 12F
台灣不能寫負面理論 被打低分活該
07/16 18:31, 12F
→
07/16 18:31, , 13F
碗粿論，深入探討碗粿要怎麼炊，放什麼料才好吃
07/16 18:31, 13F
推
07/16 18:31, , 14F
全島都知道，就閱卷老師不知道
07/16 18:31, 14F
→
07/16 18:31, , 15F
哈哈哈哈哈 滿好笑的
07/16 18:31, 15F
推
07/16 18:31, , 16F
聯合重工
07/16 18:31, 16F
→
07/16 18:31, , 17F
考試不能說真話的
07/16 18:31, 17F
推
07/16 18:31, , 18F
愛出這種考題 還要叫考生提數據? 腦?
07/16 18:31, 18F
→
07/16 18:32, , 19F
07/16 18:32, 19F
推
07/16 18:32, , 20F
是七百人被洗腦還是你被洗腦 呵呵
07/16 18:32, 20F
推
07/16 18:32, , 21F
陳述事實而已
07/16 18:32, 21F
噓
07/16 18:32, , 22F
他們才高中生耶…
07/16 18:32, 22F
推
07/16 18:32, , 23F
不然要給考生查數據膩 北七
07/16 18:32, 23F
推
07/16 18:32, , 24F
07/16 18:32, 24F
推
07/16 18:32, , 25F
現在知道媒體多浮誇了吧 ㄏ
07/16 18:32, 25F
噓
07/16 18:32, , 26F
就不能翻數據還要提出數據??? 文組不意外
07/16 18:32, 26F
→
07/16 18:32, , 27F
阿不然你好棒棒讀國文系不要查資料提個數據來看看
07/16 18:32, 27F
噓
07/16 18:32, , 28F
叫考生拿數據????? JOKE嗎 又不是研究論文
07/16 18:32, 28F
推
07/16 18:32, , 29F
這老師智障嗎
07/16 18:32, 29F
噓
07/16 18:32, , 30F
考試當然不能說真話啊
07/16 18:32, 30F
噓
07/16 18:32, , 31F
...數據 中文系看得懂嗎?
07/16 18:32, 31F
噓
07/16 18:32, , 32F
這是幫老闆業配嗎
07/16 18:32, 32F
推
07/16 18:32, , 33F
所以你全都給零分嗎？
07/16 18:32, 33F
推
07/16 18:33, , 34F
作文本來就是在唬爛 寫正向的叫有根基 負面的就沒根基
07/16 18:33, 34F
推
07/16 18:33, , 35F
亡國 哎呀 真是笑話 伊拉克有IS肆虐都沒亡國了
07/16 18:33, 35F
→
07/16 18:33, , 36F
考國文要帶尺，在作文紙畫表格填數字
07/16 18:33, 36F
推
07/16 18:33, , 37F
崩潰三小 我當公務人員也知道國家沒救了
07/16 18:33, 37F
噓
07/16 18:33, , 38F
這老師這幾年都沒看新聞？
07/16 18:33, 38F
→
07/16 18:33, , 39F
不過現況不好也是事實啦
07/16 18:33, 39F
還有 1195 則推文
還有 1 段內文
推
07/17 11:35, , 1235F
廢物，700個人講了 ，你不會自己去查證喔
07/17 11:35, 1235F
推
07/17 11:50, , 1236F
覺青都不看好台灣 不意外
07/17 11:50, 1236F
噓
07/17 11:53, , 1237F
指考作文要數據？？？？
07/17 11:53, 1237F
推
07/17 12:00, , 1238F
嗚嗚
07/17 12:00, 1238F
推
07/17 12:35, , 1239F
幹嘛？閱卷閱到玻璃心碎一地喔？還特別發一篇新聞？
07/17 12:35, 1239F
→
07/17 12:48, , 1240F
當很多人認為要亡國了，其實也近了！！
07/17 12:48, 1240F
→
07/17 13:02, , 1241F
說實話中文老師到底能幹嘛
07/17 13:02, 1241F
噓
07/17 13:11, , 1242F
作文寫數據? 你是有提供網路可以查數據逆?
07/17 13:11, 1242F
噓
07/17 13:11, , 1243F
提出數據?笑死人XDD 你以為是研究報告喔
07/17 13:11, 1243F
噓
07/17 13:17, , 1244F
文組教國文的還學人家說提數據XD 笑死
07/17 13:17, 1244F
推
07/17 13:22, , 1245F
當兵不能說實話 連當學生都不能說實話~XD
07/17 13:22, 1245F
→
07/17 13:42, , 1246F
如果這題數據是必要的，那幹嘛出成論述題??
07/17 13:42, 1246F
噓
07/17 13:46, , 1247F
聯考要求數據是怎樣？
07/17 13:46, 1247F
→
07/17 13:48, , 1248F
考試可以上網查資料？還是能天眼通事先知道考啥題目，事先
07/17 13:48, 1248F
→
07/17 13:48, , 1249F
記下亡國相關數據？太黑了吧
07/17 13:48, 1249F
噓
07/17 13:48, , 1250F
哪裡不是事實?論述題寫論述有何錯?自己反駁倒沒數據
07/17 13:48, 1250F
推
07/17 14:06, , 1251F
DPP主子上台後 再唱衰台灣就不行囉 以後也不准提鬼島!
07/17 14:06, 1251F
推
07/17 14:17, , 1252F
還在以為台灣鎖國 證明藍媒統媒影響力還是很大
07/17 14:17, 1252F
→
07/17 14:18, , 1253F
每天媒體都在唱衰臺灣
07/17 14:18, 1253F
噓
07/17 14:23, , 1254F
不然你開放人家找資料啊 北七 國文老師就是愛嘴砲
07/17 14:23, 1254F
推
07/17 15:53, , 1255F
說的不給數據要聽話的去查證 你們是媒體業嗎
07/17 15:53, 1255F
噓
07/17 17:45, , 1256F
幹你媽的智障
07/17 17:45, 1256F
噓
07/17 17:59, , 1257F
老鼠寫篇範本給大家瞧瞧
07/17 17:59, 1257F
推
07/17 18:41, , 1258F
上百篇了
07/17 18:41, 1258F
推
07/17 19:03, , 1259F
寫作文 又不是寫論文 不用數據吧
07/17 19:03, 1259F
推
07/17 19:14, , 1260F
我豪幸福啊！！我豪幸福啊啊啊啊啊啊！！！
07/17 19:14, 1260F
推
07/17 20:01, , 1261F
八股取士必得八股文章
07/17 20:01, 1261F
推
07/17 22:34, , 1262F
作文考試就是不能寫負面的!
07/17 22:34, 1262F
噓
07/17 22:42, , 1263F
作文就假掰人拿來自慰用的，我國小開始就拒寫作文了
07/17 22:42, 1263F
推
07/17 22:43, , 1264F
果然是學店教授 不去反思為什麼這國家這麼多年輕人這
07/17 22:43, 1264F
→
07/17 22:43, , 1265F
麼想 還一副老屁孩不知人間煙火樣
07/17 22:43, 1265F
噓
07/17 23:40, , 1266F
亡國? 520後台灣比美國還強了好嗎wwwwww 可悲的綠蛆
07/17 23:40, 1266F
→
07/18 11:12, , 1267F
一堆人沒互看得出同樣結論 他真覺搭得沒問題 ？
07/18 11:12, 1267F
推
07/18 11:35, , 1268F
老師ㄏㄏ
07/18 11:35, 1268F
推
07/18 13:23, , 1269F
看到"數據"就笑了 open book嗎
07/18 13:23, 1269F
推
07/18 13:26, , 1270F
就是這些垃圾老師 台灣才亡國 不面對問題 如何解決
07/18 13:26, 1270F
推
07/18 14:29, , 1271F
果然說出這些考題的人是智障 不能翻閱資料還在那邊
07/18 14:29, 1271F
→
07/18 14:29, , 1272F
數據 難怪考生每個都絕望 上位者是這種咖小 不絕望
07/18 14:29, 1272F
→
07/18 14:29, , 1273F
才奇怪
07/18 14:29, 1273F
推
07/18 14:41, , 1274F
引用數據幹嘛，怕你看不懂打零分
07/18 14:41, 1274F
‣ 更多 Kaoos 的文章
文章代碼(AID): #1PQq0rdH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 123 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共123篇)
‣ 更多 Kaoos 的文章
文章代碼(AID): #1PQq0rdH (Gossiping)