Re: [問卦] 民國六十幾年的夫妻比較窮 生育率卻較高?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/12 09:08), 8年前編輯推噓10(13推 3噓 21→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言： : 很多不想生的夫妻說，因為沒錢 : 現在台灣經濟比民國六十幾年的時候好 : 現在台灣平均國民所得也比當時高很多 : 可是生育率卻比民國六十幾年的時候低 : 為什麼民國六十幾年的夫妻比較窮， 生育率卻較高? 因為那時候普遍台灣人民學歷比較低 因為台灣廣設大學的關係 所以大學生比例大幅拉高 以前可能同年齡20%是大學生 現在大概95%是大學生 大學生比例越高 或是說女性受教育程度越高 生育率就會越低 這是有科學依據的 副因有很多啊 例如台灣人喝太多塑化劑啊 享樂主義盛行啊 （以前人觀念無論如何要買房， 現在買不起房乾脆去吃大餐出國打卡 不過真要怪房價高，其實高的也只有雙北，但南部房價低，生育率也沒起來） 低薪高工時？ （其實實質薪資跟20年前差不多， 而實質薪資是已經有含物價的加權了 至於工時一定是縮短的，以前連週休二日都沒實施，所以這只是藉口） 換句話說，真正的原因就只有廣設大學及新世代價值觀改變而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499821704.A.F31.html
推
07/12 09:09, , 1F
20年前也不過是1997. 騙人沒活過嗎? 沒買過那時雞排嗎?
07/12 09:09, 1F
實質薪資不是薪資 實質薪資已經算過物價了 那時雞排便宜 薪資比現在更低
推
07/12 09:10, , 2F
不是X豬變多？
07/12 09:10, 2F
→
07/12 09:10, , 3F
母豬的眼光變高了，CCR也變成台女主流價值觀
07/12 09:10, 3F
推
07/12 09:10, , 4F
南部房價低薪水也低
07/12 09:10, 4F
南部薪水沒高過 為什麼以前願意生 現在不願意生？ ※ 編輯: gn02118620 (180.217.186.121), 07/12/2017 09:13:03 ※ 編輯: gn02118620 (180.217.186.121), 07/12/2017 09:13:54
推
07/12 09:14, , 5F
你沒去中彰看，那裡一般人也買不起
07/12 09:14, 5F
台中房價平均不到20萬一坪 30多坪600萬買不起嗎？
推
07/12 09:14, , 6F
房價低？買到全社區最高價還沾沾自爽嗎。
07/12 09:14, 6F
→
07/12 09:15, , 7F
為什麼喔 實質購買力一樣 但是以前的經濟整體是成長的
07/12 09:15, 7F
推
07/12 09:15, , 8F
我老婆的高中同學夫婦都在彰化當醫生，也只能買老公寓
07/12 09:15, 8F
→
07/12 09:16, , 9F
CD
07/12 09:16, 9F
→
07/12 09:16, , 10F
所以應該關掉大學 是嗎
07/12 09:16, 10F
來不及了，放火容易救火難
→
07/12 09:16, , 11F
不太有中年失業 3x歲被火掉了不用擔心找不到工作
07/12 09:16, 11F
→
07/12 09:16, , 12F
說穿了就是安全感
07/12 09:16, 12F
推
07/12 09:16, , 13F
是平行時空嗎？
07/12 09:16, 13F
→
07/12 09:17, , 14F
南部透天隨便也要1500UP
07/12 09:17, 14F
→
07/12 09:17, , 15F
月薪三四萬怎麼買？
07/12 09:17, 15F
你月薪3～4萬想買透天喔？ ※ 編輯: gn02118620 (180.217.176.94), 07/12/2017 09:19:25
→
07/12 09:19, , 16F
20年前實質薪資比現在低?1997年 製造業月均薪是35K
07/12 09:19, 16F
→
07/12 09:20, , 17F
到2007年的統計是43K 請問這期間物價漲多少?
07/12 09:20, 17F
我下面有貼圖 100元漲到120左右吧
→
07/12 09:22, , 18F
07/12 09:22, 18F
推
07/12 09:23, , 19F
一坪20萬 要買到實際坪數30坪應該要買40坪吧 買30扣完工設
07/12 09:23, 19F
→
07/12 09:23, , 20F
應該只有20多坪
07/12 09:23, 20F
※ 編輯: gn02118620 (180.217.176.94), 07/12/2017 09:24:43
→
07/12 09:25, , 21F
所以要800萬QQ
07/12 09:25, 21F
推
07/12 09:25, , 22F
想到宜蘭朋友不到30k說農舍別墅太貴，沒錢請看老舊華廈
07/12 09:25, 22F
噓
07/12 09:29, , 23F
你有去南部實際看過嗎？
07/12 09:29, 23F
沒有，但我會看數字 還是你要回我數字不代表觀感嗎？
→
07/12 09:31, , 24F
07/12 09:31, 24F
※ 編輯: gn02118620 (180.217.176.94), 07/12/2017 09:32:26
推
07/12 09:59, , 25F
推
07/12 09:59, 25F
推
07/12 10:07, , 26F
我也這樣覺得
07/12 10:07, 26F
→
07/12 10:13, , 27F
只看數字很明顯犯了"平均"的錯誤,肥宅收入跟郭董平均一下
07/12 10:13, 27F
→
07/12 10:13, , 28F
不就每個肥宅都年收入上億??
07/12 10:13, 28F
推
07/12 10:27, , 29F
老人很喜歡拿以前來比喔 殊不知已經變化許多
07/12 10:27, 29F
噓
07/12 11:21, , 30F
30多坪600？老舊華廈公寓你要買？笑死
07/12 11:21, 30F
推
07/12 11:21, , 31F
一堆南部窮人只會拿當地貴的房子來舉例
07/12 11:21, 31F
噓
07/12 11:23, , 32F
南部也在炒房啦，還是你要住屏東，阿工作勒？？？
07/12 11:23, 32F
→
07/12 11:25, , 33F
台灣現在大學生+科大生佔同齡人口的比例約71%左右,哪有
07/12 11:25, 33F
→
07/12 11:25, , 34F
到95%那麼誇張,看政府給的資料就知道了.
07/12 11:25, 34F
→
07/12 13:28, , 35F
樓上你才別搞笑了 你那個是「總平均」
07/12 13:28, 35F
→
07/12 13:29, , 36F
你不知道這是以年輕人老年人綜合得出來的數字嗎
07/12 13:29, 36F
→
07/12 13:29, , 37F
現在2X歲的 哪個不是大學畢業？
07/12 13:29, 37F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1PPNQ8yn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1PPNQ8yn (Gossiping)