Re: [問卦] 民國六十幾年的夫妻比較窮 生育率卻較高?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/15 21:56), 編輯推噓2(4211)
留言17則, 9人參與, 最新討論串28/28 (看更多)
※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言: : 很多不想生的夫妻說,因為沒錢 : 現在台灣經濟比民國六十幾年的時候好 : 現在台灣平均國民所得也比當時高很多 : 可是生育率卻比民國六十幾年的時候低 : 為什麼民國六十幾年的夫妻比較窮, 生育率卻較高? 生育率議題所有高官都知道,但沒幾個人敢講,會被噓爆 全世界生育率會變低都只有一個原因,就是大家愈來愈有錢 生活水準變高,所以不想生小孩來累自己 除了一個職業例外,房東和領股利的大股東 https://goo.gl/cq2bZO 看看美國,生育率最高的是年收入1萬以下的 而生育率最低的是年收入20萬美金以上 https://ifstudies.org/blog/how-income-affects-fertility https://en.wikipedia.org/wiki/Income_and_fertility 國外早就對生育率有結論了 high-income families in a given country have fewer kids than low-income families do 所以囉,看到新聞說兩百多萬不想生,這廢話阿 你看洪慈傭和他老公現在年收入四百萬,她會不會想生??? 台灣生育率最高的地方大多在東部,特別是原住民多的地方 以台灣第二大城市台中來說,你知道生育率最高是哪裡嗎???? 和平霧峰沙鹿,都遠遠高淤南屯西屯 所以生育率的問題,國外早就討論到沒必要再討論了 結論就是薪資愈高,出國享樂比較重要,愈不想生 台灣生育率低其實就是因為林全講的 台灣人實質購買力太強了,比英美日本還強 國外目前沒有薪資愈高生育率愈高的例子 如果有的話應該,鄉民找出來,可以寫篇論文投經濟學人了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.22.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500126979.A.8E6.html

07/15 21:57, , 1F
有錢->娛樂方式多 魯、窮->只剩打砲
07/15 21:57, 1F

07/15 21:58, , 2F
胡扯 這種論點隨便一駁就站不住腳
07/15 21:58, 2F

07/15 21:58, , 3F
原來22k太多
07/15 21:58, 3F

07/15 21:58, , 4F
人均比臺灣高的國家那麼多 臺灣卻生育率全球最低
07/15 21:58, 4F

07/15 21:58, , 5F
根本一句話你就倒了 還打一大堆
07/15 21:58, 5F

07/15 21:59, , 6F
生育率低只有一個關連 就是你的教育程度
07/15 21:59, 6F

07/15 21:59, , 7F
臺灣的大學普及率是全球最高 沒有錄取率百分百的
07/15 21:59, 7F

07/15 21:59, , 8F
全世界最高的大學錄取率 全世界最低的生育率
07/15 21:59, 8F

07/15 22:00, , 9F
根本不證自明 教育程度一高 自視不凡 自以為特別
07/15 22:00, 9F

07/15 22:00, , 10F
終於有篇講到重點
07/15 22:00, 10F

07/15 22:00, , 11F
當然不甘於只生小孩的制式生活 想追求個人經歷
07/15 22:00, 11F

07/15 22:01, , 12F
所以廣設大學早就種下苦果 臺灣是自己走向毀滅之路
07/15 22:01, 12F

07/15 22:01, , 13F
我覺的是當時的人對未來都是樂觀所以想生
07/15 22:01, 13F

07/15 22:01, , 14F
生育率高的國家都在非洲
07/15 22:01, 14F

07/15 22:05, , 15F
事實啊 稍微有獨立思考能力的人都會發現
07/15 22:05, 15F

07/15 22:10, , 16F
怎麼結論不是房價高的地區生育率低
07/15 22:10, 16F

07/16 07:54, , 17F
聽你在屁, 新竹生育不高? 還是新竹平均薪資太低?
07/16 07:54, 17F
文章代碼(AID): #1PQXy3Zc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1PQXy3Zc (Gossiping)