Re: [新聞] 不反前瞻計畫　柯Ｐ：反對軌道建設由多個捷工局去執行消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/12 07:03), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 46→)
留言62則, 15人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《chal ( )》之銘言： : 柯的意思是什麼？ : 一、統一由台北負責？ : 結果是台中捷運出事 台北市長出來扛 : 高雄虧損 台北人扛 : 總不能只想要權利 不想負責吧 : 依柯文哲只看帳面效益 : 不看解決塞車成本、觀光、市容、交通事故的邏輯 : 大概是其他縣市統統不准蓋 : 還有，高雄捷運要長成怎樣 : 要由台北人決定嗎 高雄捷運要怎麼樣 請問高雄人有決定過嗎？ 不管是那個縣市的捷運 在地人都沒決定過 都是官員自已決定的 : 二、統一由中央負責？ : 哪有一個市長出來 把自己資源跟權利交出去 : 以後出事都不是自己的事了？ : 一個貫穿整個城市的工具 : 攸關塞車成本、觀光、市容、交通事故等重大議題的資源與問題 : 市長就撒手不管了？ 怎麼管才是最有效率的 這不是最重要的嗎？ 由市長管就會比由中央管好嗎？ : 然後你再看看台鐵 : 中央管會比較好嗎 我比較好奇的是 那把一個台鐵拆成每一個縣市管 這樣會比較好嗎 : 雖然說 各自負責會有浪費的情況 : 但是也多了比較與競爭的條件 : 高捷多次入選最美捷運 : 如果是北捷是陳菊蓋的 可以令人期待 : 另外也可以競爭業外收入的利用 : 柯的思考邏輯永遠只有錢 : 把一個市長當成商人 : 所以他只想要省錢 : 可是為了省錢反而失去政府公益面的考量而洐生出更多問題 : 柯P還是好好當完二任市長去退休吧 難到當政者 就可以隨便把老百姓的錢亂花嗎 美其名是為了人民做事 實際上根本就是亂花錢 為政者不是應該要把錢用在最有效率的地方嗎 今天政府一堆地方要用錢 連年金都要破產了 然後國防預算也不夠了 還要花錢買面子？ 真是好笑 錢要花在刀口上 不是在那裏亂花 國家預算有限 台灣難到想當第二個希臘嗎？ 整個國家破產了，還想搞什麼軌道建設？ 別笑死人了好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499814218.A.C84.html
噓
07/12 07:05, , 1F
看不懂柯P在講三小耶，那這樣各縣市不要有自己的各局處
07/12 07:05, 1F
為何每個縣市一定要有自已的捷運局 這不是很奇怪的事嗎？
→
07/12 07:05, , 2F
看不動可以去上面幾篇查
07/12 07:05, 2F
→
07/12 07:06, , 3F
捷運國營化
07/12 07:06, 3F
→
07/12 07:07, , 4F
營運一定還是給地方營運的 就蓋的部分不能整合?
07/12 07:07, 4F
推
07/12 07:07, , 5F
黨工只會拿電燈菊當政積，結果為了省電費連空調都不開了
07/12 07:07, 5F
→
07/12 07:07, , 6F
現在現實不就北捷到桃園 到台中 到新北到處幫蓋了
07/12 07:07, 6F
→
07/12 07:08, , 7F
台中幫蓋完 也不是北捷幫營運阿 還不是台中自己成立
07/12 07:08, 7F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:09:09
→
07/12 07:08, , 8F
那這種模式 收歸中央到底有啥問題?
07/12 07:08, 8F
→
07/12 07:09, , 9F
地方政府都裁撤,游中央直接管,最有效率,最省錢
07/12 07:09, 9F
問題是軌道建設常常是橫跨縣市的 就像台鐵一樣 把一個鐵軌建設拆成每個縣市管 這樣會比較好嗎？ ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:10:43
→
07/12 07:10, , 10F
每個縣市都有自己的各局處啊，這哪裡奇怪??
07/12 07:10, 10F
每個縣市的捷運局會去管其他縣市的捷運嗎
→
07/12 07:10, , 11F
燈火菊，種花菊，舉債菊
07/12 07:10, 11F
→
07/12 07:10, , 12F
地方裁撤 中央直接管 還是要分局處啦 少講幼稚話了
07/12 07:10, 12F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:11:32
→
07/12 07:11, , 13F
市民選出市長來決定啊 還是你想每個政策都要ivote一下
07/12 07:11, 13F
那台北市跟新北市橫跨的軌道該由誰來管啊？ 那新北市跟桃園市橫跨的軌道該由誰來管啊？ ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:15:17
推
07/12 07:15, , 14F
人紅萬事通，聽P就對了
07/12 07:15, 14F
dpp有本事就提出比柯p 更好的論述啊 問題就在於 dpp 從來沒有針對柯p 的問題提出說明 而只是想迴避柯p 的問題 dpp沒本事提出論述，然後就怪柯p 人紅 還滿好笑的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:17:12
→
07/12 07:16, , 15F
柯P提的辦法只解決部份問題，結果直接就扣上不想做事的
07/12 07:16, 15F
→
07/12 07:17, , 16F
的帽子給中央了
07/12 07:17, 16F
那中央可以提出比柯p 更好的想法 來讓柯p 閉嘴啊 請問中央提了沒有呢？ ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:18:04
→
07/12 07:18, , 17F
原po真激動，真心希望你不會過幾天被打臉
07/12 07:18, 17F
柯p 講的話已經那麼多天了，還打臉不了柯p 就只會嗆聲而已 如果真的有更好的論述，那我被打臉沒關系 只怕dpp 只想坑錢，完全不想好好的管錢 這才是全民之禍 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:21:04
推
07/12 07:19, , 18F
DPP粉絲臉都被DPP打爛了...
07/12 07:19, 18F
推
07/12 07:19, , 19F
目前看，沒人敢正面回應柯的問題的，只會閃
07/12 07:19, 19F
推
07/12 07:20, , 20F
我很想問dpper 整合建設單位 講清楚日後虧損分攤 這兩
07/12 07:20, 20F
→
07/12 07:21, , 21F
個是可以繞過的步驟?那這兩個不解決硬蓋下去 說只想
07/12 07:21, 21F
dpper 都不想針對問題回答 只想跟柯p 嗆聲罷了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:22:40
→
07/12 07:22, , 22F
花錢有錯嗎?十個軌道 分十個採購 分十個建設 這算啥?
07/12 07:22, 22F
→
07/12 07:23, , 23F
軌道不講賺錢 那我們來講虧錢怎分攤 這不實際?
07/12 07:23, 23F
→
07/12 07:24, , 24F
那當一個人質疑這兩個 就只能用他不懂 他反前瞻來回
07/12 07:24, 24F
→
07/12 07:24, , 25F
跨縣市的都是蓋好的捷運，前瞻有跨縣市的嗎
07/12 07:24, 25F
→
07/12 07:24, , 26F
那為什麼前瞻會變成只想花錢不想做事
07/12 07:24, 26F
柯p 質疑的是為何不用更有效率的方式做事 為何dpp 不針對他的問題做回答 就整天只跟柯p 嗆聲呢 這就是dpp 執政的態度嗎 不準別人質疑嗎？
→
07/12 07:25, , 27F
那我很納悶阿 這軌道建設到底目的在哪?
07/12 07:25, 27F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:26:48
→
07/12 07:25, , 28F
所有社會福利砍光就好,窮人等死就好,都沒自償性
07/12 07:25, 28F
柯p 要說的是做事要有道理 錢要用在刀口上 而不是隨便亂花 社福沒有自償性的問題 但是軌道建設有 不要只會亂嗆聲好嗎？
→
07/12 07:25, , 29F
整合建設單位 講清楚日後虧損分攤 這是柯講那句的前提
07/12 07:25, 29F
推
07/12 07:26, , 30F
前瞻提出來的東西都被人質疑 然後DPP也沒解釋就一定要做
07/12 07:26, 30F
→
07/12 07:26, , 31F
t大 假使有地方講這方案來應付日後虧損 我一點意見都
07/12 07:26, 31F
→
07/12 07:26, , 32F
DPP連解答人民的疑問都不肯做 你覺得前瞻能做得多好?
07/12 07:26, 32F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:27:55
→
07/12 07:27, , 33F
沒有 那我相信那個縣市 已經超級有決心要養這軌道了
07/12 07:27, 33F
→
07/12 07:27, , 34F
執政黨上台就不管人民要硬幹 還能相信這種政府 也是太猛了
07/12 07:27, 34F
推
07/12 07:28, , 35F
要蓋就要先說好日後虧損要拿那一筆錢來填阿
07/12 07:28, 35F
→
07/12 07:28, , 36F
支持者何不直接說 拜託大家不要用腦 只要相信DPP就對了
07/12 07:28, 36F
就跟dpp 當年辦公投一樣 一堆dpper 說投就對了 不要管內容對不對 dpper 這麼多年了，還是一點進步也沒有 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:29:33
→
07/12 07:29, , 37F
你只要跳針一句不准質疑嗎別人就飽了 囧
07/12 07:29, 37F
柯p 的論述不是質疑嗎？ 不然是什麼？ dpp 有權提出更好的說法來打臉柯p 啊 請問提了沒有？ ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:30:27
推
07/12 07:30, , 38F
只看到某人跳針
07/12 07:30, 38F
→
07/12 07:30, , 39F
另外再跳針把質疑你的都變成dpper就又更飽了
07/12 07:30, 39F
那柯p 質疑dpp 這樣有問題嗎？ ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/12/2017 07:31:01
推
07/12 07:30, , 40F
我也是五月繳稅納稅人 我問行政院推這個 質疑可不可以
07/12 07:30, 40F
→
07/12 07:31, , 41F
目前只看到跳針，沒看到質疑
07/12 07:31, 41F
→
07/12 07:31, , 42F
我可不可以質疑?不管柯p講啥阿 我自己可不可以問錢
07/12 07:31, 42F
→
07/12 07:31, , 43F
dpp只會閃，沒人敢回應
07/12 07:31, 43F
→
07/12 07:31, , 44F
反正跳到最後 又會變成 為何要質疑DPP 不肯相信DPP會好好做
07/12 07:31, 44F
→
07/12 07:32, , 45F
拜託大家相信DPP好ㄇ
07/12 07:32, 45F
→
07/12 07:32, , 46F
今天柯提出這問題 反應不熱烈嗎?代表大家很有同感阿
07/12 07:32, 46F
→
07/12 07:32, , 47F
每個人都是納稅人 那問我們的錢 怎樣花 可不可以
07/12 07:32, 47F
→
07/12 07:33, , 48F
柯是舉出問題的人 但有疑問的 絕對不只柯阿
07/12 07:33, 48F
推
07/12 07:49, , 49F
也是啦！反正花個一百多萬貼車廂地紙讓台北市民搭捷運感
07/12 07:49, 49F
→
07/12 07:49, , 50F
到涼爽，就不是浪費錢
07/12 07:49, 50F
→
07/12 07:53, , 51F
又在跳針了
07/12 07:53, 51F
推
07/12 07:53, , 52F
因為十個捷運局可以有十個局長。Dpp不做，因為沒什
07/12 07:53, 52F
→
07/12 07:53, , 53F
麼好處
07/12 07:53, 53F
→
07/12 07:55, , 54F
想建構sop,簡化流程。提高效率，權責區分。從來就
07/12 07:55, 54F
→
07/12 07:55, , 55F
不是藍綠想做的
07/12 07:55, 55F
→
07/12 07:56, , 56F
即使科p都願意把北捷轉給中央管。中央還是沒給好臉
07/12 07:56, 56F
→
07/12 07:56, , 57F
色
07/12 07:56, 57F
推
07/12 08:17, , 58F
臺北新北停止中央幫忙建設20年,之後再來說話.
07/12 08:17, 58F
推
07/12 09:54, , 59F
除了雙北 其他縣市沒必要搞軌道建設
07/12 09:54, 59F
噓
07/12 10:27, , 60F
P大在說啥 台中不需要軌道建設? 台中現在是嫌軌道太晚做
07/12 10:27, 60F
推
07/12 11:15, , 61F
簡單阿，科P就不要讓北捷去支援其他縣市蓋，反正其他縣
07/12 11:15, 61F
→
07/12 11:15, , 62F
市自己的局去處理，蓋爛不要來靠杯我北捷不借人。
07/12 11:15, 62F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PPLbAo4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PPLbAo4 (Gossiping)